О действии ядов на сосуды яичника

Аннотация

В последнее время в нашей лаборатории велись работы по изу­чению желез внутренней секреции в изолированном виде. При этом обращалось также внимание и на сосудистую реакцию указанных орга­нов. Были исследованы в этом направлении щитовидная железа и тестикулы.

Полный текст

В последнее время в нашей лаборатории велись работы по изу­чению желез внутренней секреции в изолированном виде. При этом обращалось также внимание и на сосудистую реакцию указанных орга­нов. Были исследованы в этом направлении щитовидная железа и тестикулы. Принимая во внимание, что изолированные органы сохраняют свою жизнеспособность и выделяют в оттекающую R.-Lock’овскую жидкость продукты своей жизнедеятельности (Кравков ¹), Березин ²), подоб­ного рода исследования имеют конечной целью выяснение влияния тех или иных фармакологических агентов на кровообращение даннаго органа и возможного в связи с этим изменения его функции. Помимо этого, здесь не исключается также возможность непосредственного изучения действия яда на секреторную деятельность органа (Шкавера ³), Ни­колаев ⁴). Наконец, подобнаго рода опыты представляют еще интерес и потому, что способствуют выяснению тех или иных особенностей сосу­дистой реакции отдельных органов.

Систематические исследования, произведенные, главным образом, в лаборатории акад. Н. П. Кравкова, показали, что сосуды различ­ных областей, даже близко расположенных по своему анатомическому положению, могут неодинаково реагировать на один и тот же яд. Так, напр., под влиянием адреналина суживаются все сосуды, за исключе­нием коронарных (Кравков ⁵), легочных (Березин ⁶), Петров­ский ⁷) и жаберных (Кравков); хлористый барий и гистамин.—ти­пичные сосудосуживатели, — не оказывают характерного действия на со­суды лягушиной печени (Березин 8), Малов ⁹) и пр.

Целью моих исследований являлось изучение реакции сосудов яич­ника (крупных животных). В своих опытах я пользовался несколько видоизмененной методикой проф. В. И. Березина, Петровского и Малова ¹⁰): для большей точности опыта отводящая канюля вставля­лась в яичниковую вену; после изоляции яичник располагался на 4- угольной стеклянной пластинке и соединялся с аппаратом из 2 бюреток, который обычно употребляется для исследования изолированных орга нов; по установлении постояннаго числа капель, —«нормы», — производи­лись пропускания ядов втечении 10 минут.

При пропускании R.-Lock’овской жидкости через сосуды яичника, по­верхность стеклянной пластинки становилась влажной; однако число «пос­торонних» капель (т. е. падающих помимо отводящей канюли) было не­большим и не могло влиять на результаты опыта. По прошествии неко­торого времени (1—1¹/₂ часа) после начала пропускания R.-Lock’овской жидкости яичник постепенно начинал отекать. Давление, применявшееся нами, равнялось в среднем 30—40 к. с. водяного столба.

Все опыты были произведены на яичниках только что убитых жи­вотных (коров), причем с момента смерти до постановки опыта проходило обычно не более 3—4 часов.

Вследствие недостаточности оборудования лаборатории, опыты ста­вились при комнатной t°, что, конечно, является их крупным недостат­ком. Однако он до некоторой степени сглаживается тем, что работавшие с изолированными органами авторы не отмечают большой разницы в действии ядов на сосуды при комнатной t° и t° тела. Так, наблюдения Писемского 11), Свечникова ¹²) и др. на изолированном кроличьем ухе показали, что можно с достаточной точностью изучать характерное действие ядов при комнатной t°. В опытах Закусова ¹³) сосуды почек реагировали и на сосудорасширяющие, и на сосудосуживающие яды при комнатной t°, хотя и не так быстро, как при t° тела. Проф. В. И. Бе­резин ^{6, 8}), работавший с сосудами изолированной печени морской свинки и кроличьими легкими, вообще не отмечает какой-либо разницы в действии ядов при t° тела и комнатной t°.

Мною исследованы были следующие яды: адреналин (adrenalinum hydrochloricum P.-D.), хлористый барий (barium chloratum), коффеин (coffeinum purum), никотин (nicotinum purissimum Merck’а) и пилокар­пин.

Всех опытов было поставлено 26. Результаты их сводятся к сле­дующему:

• Адреналин, пропускавшийся в концентрациях 1:1,000,000 — 1:2,000,000, всегда суживал просвет сосудов, что сказывалось в умень­шении числа оттекающих капель (см. табл. № 1).
• Хлористый барий, в концентрациях 1:1,000 — 1:5,000, вызывал также сужение сосудов (см. табл. № 2).
• Коффеин, в разведении 1:1,000—1:5,000, в большинстве случаев расширял сосуды, причем иногда, особенно при пропускании более креп­ких концентрации, вызывал начальное сужение, которое при дальней­шем пропускании яда сменялось расширением (см. табл. № 1).
• Пилокарпин, в концентрациях 1:1,000—1:30,000, вызывал, по боль­шей части, расширение сосудов, обычно приблизительно на 20—40% (см. табл. № 3).
• Никотин, в концентрациях 1:1,000—1:7,500, давал, в большинстве случаев, начальное сужение с последующим возвратом просвета сосудов к норме, причем иногда число капель превосходило норму (см. табл. № 1). В некоторых опытах начальное сужение отсутствовало, и просвет сосу­дов под влиянием никотина постепенно расширялся.

Для иллюстрации привожу несколько протоколов опытов.

Таблица №1. Адреналин, коффеин, никотин

Таблица №2. Хлористый барий

Таблица №3. Пилокарпин

 Stud. N. A. Micheeff (Astrachan). Ueber die Wirkung der Gif­ten auf die Ovarialgefässe.

Die Untersuchungen des Autors, welche auf den isolierten Ovarien der grossen Tieren durchgeführt waren, zeigen, dass Adrenalin (in Ver­dünnung 1:1.000—1:2.000) und Bariumchlorid (1:1.000—1:5.000) die Ve­rengung der Ovarialgefässe erzeugen, Coffein (1:1.000—1:5.00) und Pi­locarpin (1:1.000—1:30.000)—gewönlich Erweiterung, Nicotin aber (1:1.000— 1:1.500) grösstenteils anfänglich Verengung mit nachfolgendem Rück­kehr der Gefässöffnung bis zu Norma geben.