Перспективы нейротропной фармакотерапии травматического шока
- Авторы: Базаревич Г.Я.1, Лазарева Л.В.1, Камбург Р.А.1, Бейлин М.А.1
-
Учреждения:
- Казанский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии науки РСФСР и ТАССР М3 РСФСР
- Выпуск: Том 65, № 6 (1984)
- Страницы: 413-415
- Раздел: Теоретическая и клиническая медицина
- Статья получена: 30.11.2021
- Статья одобрена: 30.11.2021
- Статья опубликована: 15.11.1984
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/89496
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj89496
- ID: 89496
Цитировать
Полный текст
Аннотация
По данным мировой статистики, тяжелые механические травмы среди причин смертности занимают третье место, причем в группе лиц моложе 45 лет — первое. 2,5% всех травм сопровождаются шоком, и каждый четвертый из пострадавших погибает. В связи с этим проблема травматического шока занимает одно из видных мест в медицине, а исследования в этой области с каждым годом приобретают все больший размах и глубину. Одним из недостаточно изученных аспектов этой проблемы является вопрос о профилактике травматического шока. Это определяет насущную необходимость в разработке схем оказания первой врачебной и квалифицированной помощи пострадавшим.
Ключевые слова
Полный текст
По данным мировой статистики, тяжелые механические травмы среди причин смертности занимают третье место, причем в группе лиц моложе 45 лет — первое. 2,5% всех травм сопровождаются шоком, и каждый четвертый из пострадавших погибает. В связи с этим проблема травматического шока занимает одно из видных мест в медицине, а исследования в этой области с каждым годом приобретают все больший размах и глубину. Одним из недостаточно изученных аспектов этой проблемы является вопрос о профилактике травматического шока. Это определяет насущную необходимость в разработке схем оказания первой врачебной и квалифицированной помощи пострадавшим.
Целью работы было создание унифицированной схемы оказания такой помощи с включением в нее после предварительной сравнительной оценки наиболее эффективных отечественных противошоковых средств.
Эксперименты были проведены на 2600 белых крысах-самцах массой тела 240 — 310 г. Все животные были разбиты на 13 групп по 200 крыс в каждой. Травматический шок у животных вызывали методом Кеннона. Критерием шока было снижение АД до 8 кПа (60 мм рт. ст.), которое регистрировали в сонной артерии ртутным манометром. Исследования проводили в торпидной фазе травматического шока.
Определяли следующие показатели устойчивости животных к травмирующему
воздействию — летальность, продолжительность жизни умерших животных, величину травмы, необходимую для снижения АД до 8 кПа. Относительную противошоковую активность препаратов и их комбинаций вычисляли в процентах по формулам: при профилактическом введении препаратов, при лечебном введении препаратов, где:
л —летальность в опыте (%), пж — продолжительность жизни умерших животных (%), вт — величина травмы (%). Соответствующие контрольные величины приняты за 100%.
Медиаторный и кислотно-щелочной гомеостаз оценивали по методикам, описанным ранее [1].
Изучали следующие нейротропные препараты: промедол (3 мг/кг), анальгин (250 мг/кг), седуксен (3 мг/кг), мебикар (100 мг/кг), холинэстеразу (50 ед./кг), серотонин (100 мкг/кг), карбахолин (100 мкг/кг), димедрол (5 мг/кг), карбахолин (3 — 5 мг/кг) в сочетании с гидрокортизоном (0,001% — 1 мл), а также некоторые их комбинации: анальгин с димедролом, седуксен с промедолом, мебикар с промедолом. Все препараты вводили внутрибрюшинно за 2 ч до нанесения травмы или после нее при АД, равном 8 кПа, в торпидной фазе травматического шока.
В клинических условиях проведены наблюдения за больными с травматическим шоком, которым в схему первой врачебной помощи были включены комбинации следующих препаратов: карбахолина с гидрокортизоном (30 чел.), анальгина с промедолом (20 чел.), димедрола с промедолом (20 чел.), седуксена с промедолом (20 чел.), мебикара с промедолом (98 человек, из них на догоспитальном этапе — 59, на госпитальном — 39).
Контролем в каждой группе служили 10 больных, которым проводили обычную противошоковую терапию. Для больных, леченных сочетанием мебикара и промедола, контрольная группа на догоспитальном этапе состояла из 50 человек, на госпитальном — из 20.
Как видно из таблицы, в порядке снижения противошоковой активности изученные нами препараты и их комбинации располагались следующим образом: мебикар с промедолом; мебикар; седуксен с промедолом; седуксен; холинэстераза и димедрол с анальгином; карбахолин; карбахолин с гидрокортизоном; промедол; димедрол и серотонин; анальгин. Комбинация мебикара и промедола при профилактическом введении превышала активность анальгина в 7,5 раза, при лечебном — в 10 раз.
Сравнительная характеристика противошоковой активности некоторых нейротропных средств и их комбинаций в эксперименте
Группы подопытных животных | Препараты | Летальность, % | Продолжительность жизни, % | Величина травмы, %
| Относительная противошоковая активность, % | |||
| 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ||
1 -я | Контроль |
| 100 |
| 100 | 100 |
| — |
2-я | Седуксен | 63 | 65 | 160 | 125 | 153 | 50 | 30 |
5-я | Седуксен+промедол | 54 | 56 | 177 | 168 | 169 | 54 | 56 |
3-я | Мебикар | 26 | 28 | 250 | 205 | 196 | 107 | 88 |
6-я | МебикарД-промедол | 22 | 25 | 300 | 288 | 220 | 133 | 131 |
4-я | Промедол | 85 | 87 | 130 | 125 | 134 | 26 | 18 |
7-я | Димедрол | 88 | 90 | 128 | 122 | 120 | 30 | 16 |
8-я | Анальгин, | 89 | 92 | 122 | 119 | 121 | 18 | 13 |
9-я | Димедрол+анальгин | 85 | 87 | 133 | 130 | 135 | 28 | 21 |
10-я | Холинэстераза | 77 | 78 | 125 | 122 | 132 | 27 | 22 |
12-я | Серотонин | 82 | 85 | 119 | 118 | 121 | 19 | 17 |
11-я | Карбахолин | 78 | 79 | 123 | 121 | 130 | 25 | 21 |
13-я | Карбахолин + гидрокортизон | 60 | 63 | 178 | 174 | 150 | 73 | 69 |
Примечание. 1—профилактическое введение препаратов за 2 часа до нанесения травмы, 2 — лечебное введение препаратов в торпидной фазе травматического шока при АД, равном 8 КПа.
Необходимо отметить, что наилучший защитный эффект при экспериментальном травматическом шоке давало сочетание мебикара и седуксена. Особенно эффективными оказались комплексы этих транквилизаторов с промедолом.
Из нейромедиаторных средств наиболее активной была холинэстераза, что подтверждается многочисленными наблюдениями в эксперименте и клинике [1 — 4].
В целом профилактическое противошоковое действие большинства препаратов и их комбинаций незначительно (на 10 — 30%) превосходило их лечебные эффекты, лишь у седуксена разница была более выраженной и составляла 40%.
Исследование влияния некоторых нейротропных препаратов на медиаторный баланс и кислотно-щелочное состояние при экспериментальном травматическом шоке проводилось нами ранее [1, 2]. Установлено, что травмирующее воздействие приводит к значительному выбросу в кровь катехоламинов и к повышению активности моноаминоксидазы. Изменения в серототонин- и холинергической системах происходят параллельно и по двум вариантам: с повышением или с понижением концентрации в крови медиаторов и метаболизирующих их ферментов. Аналогично выявлены два варианта реакций кислотно-щелочного состояния [1]. При первом варианте развивается респираторный алкалоз с повышением pH и снижением рСО2 в артериальной крови, при втором — наблюдается смешанный респираторный и метаболический ацидоз.
Нами были отобраны животные со вторым вариантом течения шока, при котором снижена активность серотонин- и холинергической систем и имеется ацидоз. Наш выбор был связан с несколькими причинами: во-первых, этот вариант травматического шока прогностически менее благоприятен; во-вторых, он чаще встречается; в-третьих, разделение животных по группам позволяло получить более однозначные данные.
Все препараты медиаторного ряда — холинэстераза, серотонин, карбахолин — нормализуют активность серотонин- и холинергической систем и одновременно выравнивают кислотно-щелочное состояние. Из нейротропных средств центрального действия таким нормализующим влиянием обладают мебикар, седуксен и димедрол. Промедол и анальгин в этом аспекте были неэффективными.
Итак, по своим противошоковым эффектам и способности нормализовать сдвиги неспецифических гомеостатических систем — медиаторной и кислотно-щелочной — наиболее активными оказались транквилизаторы мебикар и седуксен, их комбинации с промедолом, а также экзогенная холинэстераза.
Клинические исследования показали, что добавление к обычной противошоковой терапии комбинаций мебикара с промедолом или седуксена с промедолом на этапах оказания медицинской помощи пострадавшим приводило к более быстрой стабилизации гемодинамики, к восстановлению внешнего дыхания, обмена медиаторов и кислотно-щелочного состояния [1, 2]. В этом плане сочетания анальгина с промедолом и димедрола с промедолом оказались значительно менее эффективными.
Комбинацию седуксена с промедолом целесообразно включать в схему оказания помощи пострадавшим с травматическим шоком в эректильной фазе шока, мебикара с промедолом —- в торпидной. Оба эти комплекса высокоэффективны у больных с травматическим шоком и могут быть рекомендованы на различных этапах медицинской эвакуации.
Об авторах
Г. Я. Базаревич
Казанский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии науки РСФСР и ТАССР М3 РСФСР
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань
Л. В. Лазарева
Казанский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии науки РСФСР и ТАССР М3 РСФСР
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань
Р. А. Камбург
Казанский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии науки РСФСР и ТАССР М3 РСФСР
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань
М. А. Бейлин
Казанский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии науки РСФСР и ТАССР М3 РСФСР
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань
Список литературы
- Базаревич Г. Я., Богданович У. Я., Волкова И. Н. Медиаторные механизмы регуляции дыхания и их коррекция при экстремальных состояниях. Л., Медицина, 1979.
- Базаревич Г. Я-, Катковскнй Г. Б., Зимакова И. Е. л др. Вести, хир., 1983, 6.
- Кулагин В. К-, Ермаков А. М., Ассур М. В. В кн_: Гипоксия при патологических процессах, вызванных экстремальными воздействиями. Л., 1973.
- Schachjter R. J. Amer. J. Physiol., 1965, 143, 552
Дополнительные файлы
