E. M. Khitrova (Khlebnikovo, Moscow region). The use of promedol in the complex treatment of patients with peptic ulcer disease
- Authors: Khitrova E.M.
- Issue: Vol 41, No 1 (1960)
- Pages: 118-119
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/83550
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj83550
- ID: 83550
Cite item
Full Text
Abstract
There were 83 patients under observation (men — 79 and women — 4). The vast majority (78%) were between the ages of 20 and 40. The duration of the disease was up to a year in 23, up to 3 years in 27, up to 5 years in 12, up to 10 years in 10, and more than 10 years in 11. All patients had a symptom of a niche, which was documented on sighting images. With a duodenal ulcer there were 60, with a stomach ulcer - 20, 3 patients had ulcers both in the stomach and in the duodenum. All patients received complex treatment, which consisted of diet therapy, the appointment of sedatives, blood transfusions and promedol, against the background of prolonged bed and semi-bed rest and the mandatory provision of a therapeutic regimen. All patients were prescribed vitamin C, mainly parenterally, with particular attention paid to the diet.
Keywords
Full Text
Под наблюдением было 83 больных (мужчин—79 и женщин—4). Подавляющее большинство (78%) были в возрасте от 20 до 40 лет. Длительность заболевания до года была у 23, до 3 лет — у 27, до 5 лет — у 12, до 10 лет — у 10, и более 10 лет— у 11.
Все больные имели симптом ниши, которая документировалась на прицельных снимках. С язвой двенадцатиперстной кишки было 60, с язвой желудка — 20, у 3 больных язвы были одновременно и в желудке, и в двенадцатиперстной кишке. Все больные получали комплексное лечение, слагавшееся из диетотерапии, назначения седативных средств, гемотрансфузий и промедола, на фоне длительного постельного и полупостельного режима и обязательного обеспечения лечебноохранительного режима. Всем больным назначался витамин „С", преимущественно парэнтерально. Особое внимание обращалось на режим питания.
Больные получали бром с кофеином. Часть больных получила 1—2 гемотрансфузии одноименной группы крови в дозе 175—225 мл на трансфузию. Отмечалось исключительно благоприятное действие переливаний крови на течение процесса.
Промедол вводился подкожно по 1 мл 1% раствора 1—2 и реже — 3 раза вдень. Инъекции промедола производились за 30—60 мин до обычного времени появления болей. В большинстве случаев это предупреждало возникновение болей или смягчало их интенсивность. По мере стихания болей количество инъекций сокращалось до 1 раза в день и, при положительных клинических и рентгенологических данных, прекращалось. На курс лечения больной получал от 10 до 48 инъекций.
При лечении промедолом наблюдались побочные явления в виде головокружений и головных болей, что вынуждало в таких случаях отменять промедол. Из 23 больных с язвой желудка (из них 3 с комбинированной локализацией) исчез симптом ниши у 16; из 63 больных с язвой двенадцатиперстной кишки (из них 3—с комбинированной локализацией) рубцевание язвы установлено у 48.
Таким образом, добавление промедола к другим средствам комплексной терапии оказывает лишь симптоматический (обезболивающий) эффект; в отношении же исчезновения симптома ниши и предупреждения рецидивов — оно не дает особых преимуществ по сравнению с другими средствами.
About the authors
E. M. Khitrova
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation
References
Supplementary files
