A. Gohe. The transitional age of a man (menopause). Translated. ed. Professor A. A. Bogomolets. Gosmedizdat, p. 77, M. c. 50 to 1929

Abstract

Written with great authority, written very vividly, of course, it deserves a lot of attention, and therefore translation into Russian. A small book by prof. Noshe was published in Germany in two editions within 2 years.

Full Text

Написанная большим авторитетом, написанная весьма живо она, конечно, заслуживает большого внимания, а следовательно и перевода на русский язык. Небольшая книжка проф. Носhе втечение 2-х лет вышла в Германии двумя изданиями. Но только совершенно неверно редактор русского издания проф. А. А. Богомолец указывает, что «книжка проф. Hoche суммирует данные клиники и патологической физиологии, относящиеся к переходному возрасту мужчины». Книжка Hoche, несомненно, не носит характера спокойного суммирования данных, она является книжкой полемической по преимуществу. Это доказывается прежде всего тем, что автор, приходя к отрицательному решению вопроса, однако счел нужным написать об этом целую брошюру. Наиболее характерными для автора являются следующие взгляды (стр. 68 русск. изд.). Лишь жизнь женщины «стоит под знаком продолжения рода, ее индивидуальная жизнь нередко начинается лишь с наступлением менопаузы»... «Женщина (только!) беспрерывно тем или иным образом подчинена влиянию половых желез» (стр. 13). «Мужчина, благодаря обязанностям, налагаемым на него жизнью, вынужден с юных лет разносторонне развивать свою личность; половым существом он является лишь между прочим и время от времени. Мало вероятно, чтобы у душевно-здорового, интеллектуально развитого мужчины влияние сексуальной сферы даже чисто количественно могло приобрести большое значение.

Это также неправдоподобно, как догмы психоаналитической секты»   

«Чаша весов не склоняется в пользу существования мужского климактерия, аналогичного женскому» (стр. 73)...

«его климактерий не является истинным климактерием» (стр. 75).

«Возможно, что по закону маятникообразного колебания современная оценка роли внутренней секреции через 30 лет будет казаться преувеличением» (стр. 11).

Проф. Hoche является давнишним и одним из наиболее резких противников S. Freud’a,—и в этом основная разгадка его положений и полемики. Проф. Hoche потому против признания климактерия у мужчин, что он вообще хочет умалить значение половой жизни для человека, Freu сГовское взгляды. Не отрицая значения развития личности на подавление половых эмоций, все же едва ли можно считать мужчину и женщину совершенно различными существами, как это делает Hoche. Сам Hoche отмечает, что «в определенном, хотя и небольшом проценте случаев, и у мужчины на первый план выступают картины, которые... в своей совокупности напоминают климактерические явления у женщин» (стр. 65). Неверно, конечно, что у мужчин не имеется в климактерии явлений со стороны сосудистой и симпатической нервной системы: и приливы крови к голове, и поты, и чувство сознания понижения своей полноценности с тревожной тоской—все это встречается и у мужчин. И вообще мужчина и женщина вовсе не резко различные существа.

Все это мы, говорим для того, чтобы показать, что книжка Hoche носит ярко полемический и односторонний характер. Если редакция хотела объективно осветить интересный вопрос о климактерии у мужчин, то к книжке Hoche следовало бы присоединить хотя бы статью К. Mendel`я «Die Wechseljahre des Mannes», одна же брошюра Hoche ни в коем случае объективно не суммирует современных данных по этому вопросу и в этом отношении высказанное проф. А. А. Богомольцем в предисловии мнение явно ошибочно. Необходимо было в предисловии, наоборот, оговориться о полемическом характере интересной брошюры Hoche и выяснить особенности его взглядов. Только тогда издание было бы ценно и для широкой публики.