Письмо в редакцию III. Том 25, № 5 (1929)

Аннотация

В редакцию Казанского медицинского журнала. На запрос д-ра А. Я. Михайлова могу сообщить следующее: в моей статье указано, что докладчиком д-ром Хол ьцма ном было выдвинуто положение. в согласии с тезисами проф. Воробьева (см. Тезисы IV туб. съезда и В. Туб., № 1, 1929 г.), что наличе каверны не относит случай к III стадии

Полный текст

В редакцию Казанского медицинского журнала.

На запрос д-ра А. Я. Михайлова могу сообщить следующее: в моей статье указано, что докладчиком д-ром Хол ьцма ном было выдвинуто положение. в согласии с тезисами проф. Воробьева (см. Тезисы IV туб. съезда и В. Туб., № 1, 1929 г.), что наличе каверны не относит случай к III стадии. В прениях большинстве не согласилось) с мнением докладчика и таким образом создалось впечатление, что это предложение окончательно съездом не принято и передано в Межсъездную Комиссию для окончательного согласования наряду с другими спорными вопросами классификации (Ibid.). Должен к этому прибавить, что моя статья была передана, в редакцию «Каз. мед. журнала» до получения № 1 „Вопросов Туберкулеза“, вышедшего в 1929 году с опозданием. Таким образом, строго руководствуясь постановлением IV съезда, надо считать, что по новой классификации не всякий случай легочного кавернозного tbc должен быть отнесен к III стадии.