Letter to the Editor III. Volume 25, № 5 (1929)

Abstract

To the editorial office of the Kazan Medical Journal. At the request of Dr. A. Ya. Mikhailov, I can report the following: in my article it is indicated that a position was put forward by the rapporteur, Dr. Hol'tsman. in accordance with the theses of prof. Vorobyov (see Theses of the IV tub. Congress and V. Tub., No. 1, 1929) that the presence of a cavity does not attribute the case to stage III

Full Text

В редакцию Казанского медицинского журнала.

На запрос д-ра А. Я. Михайлова могу сообщить следующее: в моей статье указано, что докладчиком д-ром Хол ьцма ном было выдвинуто положение. в согласии с тезисами проф. Воробьева (см. Тезисы IV туб. съезда и В. Туб., № 1, 1929 г.), что наличе каверны не относит случай к III стадии. В прениях большинстве не согласилось) с мнением докладчика и таким образом создалось впечатление, что это предложение окончательно съездом не принято и передано в Межсъездную Комиссию для окончательного согласования наряду с другими спорными вопросами классификации (Ibid.). Должен к этому прибавить, что моя статья была передана, в редакцию «Каз. мед. журнала» до получения № 1 „Вопросов Туберкулеза“, вышедшего в 1929 году с опозданием. Таким образом, строго руководствуясь постановлением IV съезда, надо считать, что по новой классификации не всякий случай легочного кавернозного tbc должен быть отнесен к III стадии.