Questions and answers
- Issue: Vol 23, No 10 (1927)
- Pages: 1086-1086
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/77555
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj77555
- ID: 77555
Cite item
Full Text
Abstract
Please don't refuse to report technique of determination of hydrogen number in distilled water both before washing with it for reaction Wasserman:a and after washing, and also in physiological solution of sodium chloride 0,85%. Answer: The hydrogen number (Ph) of any solution, regardless of its composition, is determined equally-either electrometrically or colorimetrically. The latter method, colorimetric, is much easier, faster and does not require any special facilities other than a set of standard indicator solutions.
Keywords
Full Text
26) Прошу не отказать сообщить технику определения водородного числа в дестилливоде как до промывания ею посуды для реакции Wassermann'а, так и после промывания, а также в физиологическом растворе хлористого натрия 0,85%. Подп. № 1126.
Ответ: Водородное число (Ph) какого угодно раствора, независимо от его состава, определяется одинаково—или электрометрически, или колориметрически. Последний способ, колориметрический, значительно проще, быстрее и не требует специальных установок, кроме набора стандартных растворов индикаторов. Со своей стороны рекомендуем для этой цели компаратор F. Heilige, в которым стандартные индикаторы заменены цветными стеклами на кружках. Способ пользования аппаратом описывается в приложенном к нему наставлении, теоретические же- обоснования понятия и определения Ph весьма популярно изложены в ст. П. В. Сквире к ого «О некоторых основных физико-химических понятиях и методах исследования» (Врач. Газета, 1927, №№ 3, 5 и 6), а практические приемы—в небольшой брошюре М. К. Домонтовича «Определение концентрации водородных ионов“. З. Блюмштейн.
27) Может-ли врач уездной советской больницы, которая обслуживает, между прочим, дом заключения, отказаться от насильственного введения желудочного зонда уголовному или политическому заключенному, объявившему голодовку?
Ответ: Наш Уголовный Кодекс предусматривает только неоказание помощи больному, без уважительных причин, со стороны лица, обязанного ее оказывать (ст. 157 У. К.). Заключенный, об’явивший голодовку, невсегда является больным в смысле этой статьи У. К. Кроме того, существует ряд противопоказаний к введению желудочного зонда, и, наконец, насильственное введение зонда в тех случаях, когда пациент оказывает сопротивление, может быть опасным для здоровья и жизни больного. Таким образом врач должен тщательно обсудить каждый конкретный случай и должен считать себя обязанным произвести кормление через зонд только в тех случаях, когда дальнейшая голодовка угрожает смертью больного вследствие крайнего истощения его. В таких случаях едва-ли возможно сопротивление больного, и введение зонда не будет насильственным. Прокурорский надзор, как это выяснилось из моей личной беседы с Нарком’юстом и Прокурором Татреспублики, может требовать от врача применения искусственного кормления заключенного только в исключительных случаях (крайняя важность показаний заключенного для. суда), и то лишь с особого на каждый раз разрешения Прокурора Республики.
Областной эксперт ТР доцент А. Гусев.