Botelho's response to cancer
- Authors: G. V.
- Issue: Vol 20, No 7 (1924)
- Pages: 773-773
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/76856
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj76856
- ID: 76856
Cite item
Full Text
Abstract
Based on Botelho's data, Vilbushevich in 1922 proposed a new serological reaction for the diagnosis of cancer. The technique of this reaction is as follows: to 2 cubic meters. sant, formalinized citric acid solution (5% solution of this acid with the addition of 1% formalin) add 0.5 cubic meters. site, the test serum, diluted in half with saline, and then poured into a mixture of 0.7 Lugol's solution (jodi 1.0, kali jodati 2.0, aq. destillatae 210.0).
Keywords
Full Text
Основываясь на данных Botelho, Вильбушевич в 1922 г. предложил новую серологическую реакцию для диагностики рака. Техника этой реакции такова: к 2 куб. сант, формалинизированного раствора лимонной кислоты (5°/ô раствора этой кислоты с прибавкой 1% формалина) прибавляют 0,5 куб. сайт, испытуемой сыворотки, разбавленной пополам физиологическим раствором, и затем приливают к смеси 0,7 Lugol’овского раствора (jodi 1,0, kali jodati 2,0, aq. destillatae 210,0). При этом образуется осадок, который в нормальной сыворотке быстро растворяется, в сыворотке же раковых больных остается, несмотря на энергичное встряхивание. Если сыворотка после прибавления 0,7 куб. сант, иодного раствора просветляется, то к ней можно прибавить еще 0,2 раствора иода, причем образующийся новый осадок остается стойким только в сыворотке раковых больных. Испробовав эту реакцию у 32 несомненных раковых больных, 11 больных с подозрением на рак и 73 лиц свободных от рака, Зелкин и Маврин (Врач. Газ., 1924, № 6) получили в первой группе 66% положительных результатов, во второй реакция оказалась положительною в 4 случаях из 11 и в третьей—только в 1 случае из 73. На основании этих данных авторы думают, что, хотя реакция В. и не является абсолютно надежным средством для распознавания рака, но все же в сомнительных случаях, где имеется подозрение на рак, недоступный или малодоступный для об’ективного исследования, ее применение следует признать вполне уместным.