Санитарно-гигиеническая оценка продуктов пожара на заводе двигателей по «КАМАЗ»

Полный текст

Охрана здоровья и безопасность персонала пожарных и газоспасательных служб, работающих непосредственно в местах и во время пожара и аварий, обеспечиваются отработанным комплексом организационных, технических и медицинских мероприятий, применением огне-, пыле-, газозащитных изолирующих костюмов с системами жизнеобеспечения человека. После тушения пожара, ликвидации его источников и крупных последствий аварий начинается длительный этап ремонтно-восстановительных работ, к которым привлекается штатный персонал предприятий.
В доступной литературе отсутствуют рекомендации по гигиеническому обеспечению безопасности этих работ в местах пожара на машиностроителе ных предприятиях. Достаточно полм они разработаны для аварийно-ремонтных работ при добыче нефти и угля и на предприятиях химической промышленности.
В связи с пожаром на заводе двигателей ПО «КамАЗ» перед органами госсаннадзора встала задача предварительной санитарно-гигиенической оценки условий труда при аварийновосстановительных работах. Было установлено, что труд по разборке» погрузке и вывозу балок, конструкций рухнувшей кровли, оплавленной керамики, обгоревших станков и другого оборудования относится к тяжелой или средней степени тяжести физической работы. Повышенная загрязненность воздуха рабочей зоны пылью пепла и золы сгоревших органических материалов (пластмасс, резин) и обгоревшей краски воздействует на организм работающих при ингаляционном поступлении и контакте с кожными покровами. При проведении ремонтновосстановительных работ местные органы госсаннадзора регулярно контролировали возможное содержание в воздухе вредных .веществ: паров, масел, фенола, хлора, сероводорода, диоксида серы, оксидов азота, фосгена, паров ртути, сажи в перерасчете на бензопирен. Анализы дали отрицательные результаты. В тоннелях, каналах, колодцах и других низких местах производственных помещений после пожара было обнаружено скопление масла «Совтол» из поврежденных трансформаторов и смазочноохлаждающих жидкостей (СОЖ).
Была проведена токсикологическая оценка вредности и опасности продуктов пожара в экспериментах на животных и выполнены санитарно-химиW ческие анализы мелкодисперсной фракции пыли пепла и зоны на содержание вредных элементов.
Объектом исследования служили следующие продукты пожара: проба I — соскоб пыли с пола и со станка (цех сцепления № 116), М-Н39, МН40); проба II—соскоб пыли с пола и со станка, краска обгоревшая (цех № 10, Н-53); проба III «А» — зола и пепел (головная понижающая подстанция БПП-12, РС-97-97), нагар, сажа (место взрыва); проба III «Б» — пыль и соскоб с шашек пола (цех № 229, кл. 151, место взрыва); проба IV — .“‘Часло «Совтол» вытекшее из трансформаторов (РС-145, ТП-266, подстанция), проба V—СОЖ из подвалов (главный технологический тоннель, ось 193).
Санитарно-химические исследования проводили в лаборатории Казанского центра Госсанэпиднадзора.
Представленные образцы проб I, II, III были просеяны до фракции мелкодисперсной пыли, которые во время ремонтно-восстановительных работ могут подниматься в воздух и оказывать цинка, никеля, марганца, оксиды которых входят в состав обычных красок, использованных ранее для окраски станков и оборудования.
Результаты исследования (табл. 1) показали, что в продуктах пожара в цехе сцепления № 116 (проба I) обнаружено большое количество цинка, а также небольшое — никеля, меди, свинца и следы кадмия. В пепле и золе цеха № 10 (проба II) содержалось значительное количество цинка и свинца и несколько меньшее — меди и кадмия. В пыли и золе подстанции БПП-12, РС-97-99 (проба III «А») преобладали цинк, свинец, а также в большем количестве, чем в предыдущих пробах, кадмий. Во всех пробах отмечалось некоторое содержание меди, а марганец отсутствовал.
Таким образом, наибольшую опасность для работающих при ингаляционном и накожном воздействии мелкодисперсной пыли представляют такие вредные металлы, как кадмий, никель, свинец и цинк, присутствовавшие в больших количествах. В связи с этим очевидна необходимость токсико-гигиенической оценки данных проб продуктов пожара.
Пробы жидких продуктов IV и V представляли собой СОЖ и «Совтол», вытекшие из оборудования и скопившиеся после пожара в тоннелях и прочих углублениях в цехах.
В состав СОЖ обычно входят минеральные масла и эмульгирующие растворы из натриевых (преимущественно) солей нафтеновых кислот. «Совтол» представляет собой смесь хлорированных дифенилов с 26—31% трихлорбензола. Указанные жидкие продукты опасны при накожном воздействии и вероятном ингаляционном поступлении в виде жидкого аэрозоля — масляного тумана, поэтому также требуют токсико-гигиенической оценки с разработкой профилактических мероприятий.
Токсикологические исследования проведены Республиканским токсикологическим центром в экспериментах на животных в соответствии, с методическими указаниями [1]. Острое токсическое действие проб 1—V изучали при однократном внутрижелудочном введении 68 белым крысам (масса тела — 170—230 г) и 72 мышам (18—23 г) обоего пола. Среднесмертельные дозы (ЛД50) определяли по методу В. Б. Прозоровского. Образцы проб вводили животным в виде суспензии или эмульсии на подсолнечном масле. За состоянием животных наблюдали в течение 14 дней, регистрировали изменения внешнего вида, поведения, сроки гибели. Результаты острых опытов приведены в табл. 2.
Установлено, что образцы продуктов пожара I, II, III и V относятся к 4-му классу мало опасных веществ, продукт
IV — к 3-му классу умеренно опасных веществ.
Местное раздражающее действие оценивали в соответствии с методическими указаниями [2]. Пробы I—V в дозе 20 мг/см2 (I—III —в виде суспензии в подсолнечном масле, IV—V — в нативном виде) наносили на участок кожи (5X5 см2) морских свинок (по 5 животных на каждый продукт пожара). После 4 часов экспозиции и в последующие 14 дней наблюдения признаков раздражения на коже не отмечено. Внесение 50 мг пыли (пробы I—III) или одной капли жидкости (пробы IV—V) в конъюнктивальный мешок морских свинок (по 5 животных на каждый продукт пожара) также не вызывало изменений на слизистых оболочках глаза по сравнению с контролем. Таким образом, можно считать, что все представленные пробы продуктов пожара не вызывали в экспериментах местного раздражения кожи и слизистых оболочек глаз.
Оценку кожно-резорбтивного действия проводили в соответствии с методическими рекомендациями [3J. Всего в опытах было использовано 36 мышей (масса тела—18—22 г), по 6 особей на пробу и контроль. Мышей фиксировали в специальных домиках, хвосты погружали в приготовленные 50% эмульсии и суспензии продуктов I—V на подсолнечном масле; время экспозиции — 2 часа. В ходе 10 повторных аппликаций регистрировали внешний вид животных, их поведение и гибель. Наблюдавшееся в течение опыта ухудшение состояния мышей вызывало их гибель. От продуктов пожара пробы I погибли 66% животных, пробы II — 33%, пробы III — 100%, проб IV и V— 100% животных после 7 аппликаций. Таким образом, можно считать, что все представленные пробы продуктов пожара обладают заметным кожно-резорбтивным действием, наиболее выраженным у жидких продуктов «Совтол» и СОЖ-Токсическое действие мелкодисперсной пыли продуктов пожара изучали в соответствии с методическими рекомендациями [4]. В эксперименте были использованы 24 белые крысы (масса тела— 180—210 г). Ингаляционное поступление продуктов пожара моделировали путем интратрахеального введения им под эфирным наркозо^ суспензии пыли проб II и III на физрастворе (50 мг в 0,5 мл). В течение одного месяца наблюдали за поведением и внешним видом животных. Случаев гибели крыс не было. В конце опыта регистрировали гематологические, биохимические показатели и морфологические изменения в легких. Было установлено, что у подопытных животных оба вида пыли вызывали в тканях легких признаки продуктивного воспаления, которые сопровождались достоверным изменением отдельных биохимических и гематологических показателей (табл. 3).
Оценку аллергенных свойств проводили в соответствии с методическими указаниями [5]. Образцы продуктов пожара проб II и IV в виде эмульсии и суспензии в подсолнечном масле (200 мкг) вводили 24 морским свинкам однократно внутрикожно в наружную поверхность уха. Контрольным животным вводили подсолнечное масло. Эффект сенсибилизации выявляли на 10-й день путем провокационных тестов в виде нанесения на кожу или в глаз этих же веществ. В течение срока наблюдения признаков сенсибилизации у животных не отмечено. Можно считать, что данные вещества в опытах на животных не проявляли аллергенных свойств.
Итак, результаты исследований показали, что при ремонтно-восстановильных работах в местах пожара на КМАЗе возможность острых отравлений продуктами пожара маловероятна, так как при однократном поступлении в организм они оказывают умеренное и незначительное действие. Однако при длительном нахождении этих продуктов в легких и при повторном воздействии на кожные покровы проявлялись признаки их резорбтивного общетоксического действия. В таких условиях возможность хронического отравления работающих с продуктами пожара вполне реальна. Кожно-резорбтивное действие продуктов можно объяснить концентрацией в пепле и золе таких умеренно и высоко опасных веществ, как кадмий, никель, свинец, цинк, содержащихся в обгоревшей краске, и воздействием остатков «Совтола», содержащих хлорированные углеводороды. При ремонтных работах высока опасность ингаляционного воздействия высокодисперсных аэрозолей пепла и золы, содержащих оксиды этих металлов. Можно полагать, что при выгорании органических соединений в пепле и золе происходит концентрация вредных веществ с образованием высокодисперсных аэрозолей сублимации (возгонки). Необходимо учитывать также опасность их специфического действия на организм с отдаленными последствиями канцерогенного, эмбриотропного и мутагенного характера.
При разработке санитарно-гигиенических рекомендаций, мер техники безопасности и лечебно-профилактических мероприятий, направленных на улучшение условий труда и состояния здоровья людей, занятых на ремонтновосстановительных работах в местах пожара на КамАЗе, следует учитывать указанную возможность хронического ингаляционного и кожно-резорбтивного действия продуктов пожара. Поступление в органы дыхания и на кожу продуктов пожара необходимо ограничить путем сокращения времени контакта, применения средств коллективной (эффективная переносная местная вентиляция на участках разборки и очистки) и индивидуальной защиты (спецодежда, очки, рукавицы, спецобувь), обеспечения сменяемости рабочего персонала, механизации работ, увлажнения и сбора пыли, золы и пепла и жидких продуктов пожара в герметичные контейнеры для последующей нейтрализации и захоронения.
Работающие в местах пожара должны быть обеспечены лечебно-профилактическим питанием и постоянным медицинским наблюдением за состоянием здоровья со стороны специалистов соответствующего профиля (терапевты, профпатологи, аллергологи и т. п.). Контроль должен включать гематологические, биохимические и иммунологические тесты с учетом токсичности и специфического Действия продуктов пожара.

Об авторах

В. В. Морозов

Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Республики Татарстан

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия

Ф. Г. Шайхутдинов

Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Республики Татарстан

Email: info@eco-vector.com
Россия

М. З. Минниярова

Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Республики Татарстан

Email: info@eco-vector.com
Россия

К. М. Ганеева

Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Республики Татарстан

Email: info@eco-vector.com
Россия

В. В. Подосиновский

Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Республики Татарстан

Email: info@eco-vector.com
Россия

Т. И. Чайковская

Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Республики Татарстан

Email: info@eco-vector.com
Россия

Е. В. Фадеева

Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора Республики Татарстан

Email: info@eco-vector.com
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы