Clinical tolerance of single doses of ethionamide in patients with pulmonary tuberculosis

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

The tolerance of ethionamide was studied in 851 patients with pulmonary tuberculosis. The drug was administered at 0.75 g at a time. Side effects were noted in 31% of individuals, and complete intolerance - in 6.6%. For the rest, adverse reactions disappeared after a short break in taking the drug or when it was administered at night. In a number of patients, to remove side effects, it was necessary to reduce a single dose of ethionamide to 0.5 g or give it 0.25 g three times. More often, side complications occurred in persons with chronic diseases of the gastrointestinal tract, as well as in elderly and senile patients.

Full Text

На последних этапах химиотерапии больных туберкулезом целесообразно применять средства, оказывающие действие на микобактерии туберкулеза, расположенные внутриклеточно [8, 10]. К таким средствам относятся изониазид, этионамид, циклосерин, пиразинамид, этамбутол и рифампицин.
В последние месяцы основного курса химиотерапии больные, как правило, получают лекарства амбулаторно, когда целесообразнее назначать одноразовые дозы. Поэтому применение циклосерина и пиразинамида нежелательно, а возможности широкого использования рифампицина и этамбутола еще ограничены. В связи с этим мы решили, испытать одноразовые дозы этионамида. Исследование провели в двух местных санаториях, исходя из того, что в санатории больные поступают после длительного больничного лечения или для проведения противорецидивной терапии средствами, действующими на внутриклеточно расположенные микобактерии. При этом учитывали и имеющиеся указания на хорошую проницаемость этионамида (путем диффузии) в бессосудистые образования [6], что также важно на последних этапах химиотерапии больных, когда уже развились фиброзные изменения с облитерацией сосудов.
Эффективность этионамида при лечении свежих форм туберкулеза изучали многие исследователи, назначая его вместо стрептомицина )5], изониазида [9], ПАСК L11J. Оказалось, что он нисколько не уступает соответствующим препаратам в контрольных группах. Данных об эффективности одноразовых доз этионамида мы в литературе не встретили. О ней можно судить лишь по косвенным материалам о фармакокинетике препарата, которые Показывают, что с увеличением разовой дозы этионамида с 0,25 г до 0,5 г максимальный уровень его в крови повышается пропорционально дозе, но снижается быстрее, чем при введении препарата по 0 25 г трижды [7, 12].
Одноразовые дозы этионамида назначались нами 851 пациенту в возрасте от 18 .до 67 лет. В подавляющем большинстве это были больные со свежими формами заболевания, госпитализированные для проведения противорецидивной терапии. 66% больных были направлены с очаговым, инфильтративным или диссеминированным туберкулезом в фазе рассасывания и уплотнения, у 18% лиц было констатировано клиническое излечение легочного туберкулеза, 5% больных в прошлом были оперированы по поводу различных форм туберкулеза легких, у 4,5% имелись остаточные явления после перенесеннего плеврита. Только у 2% больных был фибрознокавернозный и цирротический туберкулез, у 4% — туберкулемы. У остальных 0,5% больных были внеторакальные формы туберкулеза.
Этионамид назначали по 0,75 г однократно, больные запивали его молоком. Одновременно они получали никотиновую кислоту. 288 человек (в одном из санаториев) в период лечения пили кумыс по 1 л в день. Кроме этионамида, больные принимали изониазид по 0,45 — 0,6 г в зависимости от массы тела. При появлении побочных расстройств (тошноты, рвоты, болей в животе, вздутия, расстройств стула, снижения аппетита) делали кратковременный перерыв в лечении или снижали одноразовую дозу этионамида до 0,5 г, или препарат назначали по 0,25 г трижды в сутки. У ряда больных пытались предотвратить побочные расстройства назначением препарата в той же одноразовой дозе на ночь. Результаты определяли по итогам двухмесячного наблюдения.
Побочное действие при однократном приеме суточной дозы отмечено у 265 больных (31,1%). Полная непереносимость была лишь у 56 человек (6,6%), у остальных побочное действие удалось преодолеть с помощью перечисленных выше мероприятий. При этом только у 58 больных пришлось изменить режим введения препарата и назначить его дробный прием.
Наиболее часто побочные расстройства возникали у больных, страдающих язвенной болезнью желудка, двенадцатиперстной кишки или другими хроническими заболеваниями желудочно-кишечного тракта (у 31 из 60 человек), но и в этих случаях половина пациентов переносила лечение хорошо, а при побочном действии у 29 человек его удалось преодолеть снижением однократной дозы до 0,5 г или переводом на дробное введение препарата.
Плохо переносили лечение лица старше 50 лет. Среди них побочная реакция на этионамид наблюдалась у 88 больных из 148 (59,5%), но и здесь только у 17 человек (11,5%) препарат пришлось отменить из-за полной непереносимости.
У лиц с плохой переносимостью ПАСК в анамнезе одноразовые дозы этиоцамида вызвали побочные расстройства у 48 из 172 (27,9). При плохой переносимости дробных доз этионамида в прошлом одноразовые дозы повлекли за собой побочное действие у 64 из 117 человек (54,7%).
Число побочных реакций, вызванных этионамидом, во всех группах больных было примерно одинаковым в обоих санаториях, то есть положительного влияния кумысотерапии на переносимость препарата не установлено.
Таким образом, большинство больных на последних этапах химиотерапии хорошо переносят одноразовые дозы этионамида. Его целесообразно назначать и лицам с плохой переносимостью ПАСК и этионамида в прошлом. Не является противопоказанием для назначения одноразовых доз этионамида и наличие заболеваний желудочно-кишечного тракта, а также пожилой возраст больных. В этих случаях необходимо лишь более тщательное наблюдение. При побочном действии после кратковременного перерыва можно возобновлять лечение полной дозой препарата или переводить на прием его на ночь; возможно также снижение дозы этионамида до 0,5 г однокра н с учетом массы тела больных.

×

About the authors

G. A. Smirnov

Kazan GIDUV them. V. I. Lenin

Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation

L. T. Zamaletdinova

Kazan GIDUV them. V. I. Lenin

Email: info@eco-vector.com
Russian Federation

V. A. Mikhailovskaya

Kazan GIDUV them. V. I. Lenin

Email: info@eco-vector.com
Russian Federation

S. I. Latypova

Kazan GIDUV them. V. I. Lenin

Email: info@eco-vector.com
Russian Federation

References

  1. Герасимов А. И., Ганущак М. М. и др Проблю туб. 1973
  2. Уткинкин В В. Там же 1973, 9.
  3. Хоменко А. Г., Шмелев Н. А., Каминская А. А. и др Там же, 1976,3.
  4. Шмелев Н. А., Каминская А. А. и др Там же, 1973, 9.
  5. Bhatia J. G., Gal H. Ind. J. Tuberc., 1966, 13, 2.
  6. Enle H. Z. Tuberk., 1965, 123, 4/6.
  7. Enle H. Werner E. Tuberk — Arzt., 1961, 12, 806,
  8. Moisesku R. У Ftiziologia, 1973, 22, 3,
  9. Schwartz W. S. Am. Rev. resp. Dis., 1966, 93r 5,
  10. Seidel H. Therapiewoche, 1970, 20, 8.
  11. Sighart H. Pneumonologie, 1971, 145, 348.
  12. Simane Z., Кraus P. Rozhl. Tuberk., 1962, 4, 289.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

© 1982 Smirnov G.A., Zamaletdinova L.T., Mikhailovskaya V.A., Latypova S.I.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies