On the issue of preventive activity of organ extracts and blood serum of animals

Abstract

This report presents the materials of a comparative study of the protective effect of the extract of the lungs, bronchial lymph nodes and blood serum in animals revaccinated against whooping cough using conventional subcutaneous and intranasal methods (methods, as well as the results of studying the correlation between the preventive properties of the tested substrates and the concentration of uM- and yG -antibodies.

Full Text

В настоящем сообщении приводятся материалы сравнительного изучения защитно­го эффекта экстракта легких, бронхиальных лимфатических узлов и сыворотки крови у животных, ревакцинированных против коклюша общепринятым подкожным и интраназальным (методами, а также результаты исследования корреляции между превентив­ными свойствами испытуемых субстратов и концентрацией содержащихся в них уМ- и уG-антител.

Эксперименты проведены на 500 беспородных белых мышах (самцах и самках) весом 14—16 г. До и после подкожной и интраназальной ревакцинации (с 1 до 30-х суток) у мышей-доноров брали пробу крови и экстирпировали легкие и бронхиальные лимфатические узлы. Водные экстракты органов и сыворотку крови в разведении 1 : 10 вводили по 0,05 мл в нос интактным животным за сутки до интраназального заражения.их массивными дозами вирулентной коклюшной культуры (40—100 ЛД50). О результатах опытов судили по количеству погибших животных и состоянию легких у мышей, переживших время наблюдения (на 15-й день после заражения). Животных с обширными специфическими поражениями в обоих легких относили к группе «услов­но погибших». В качестве контроля использовали интактных мышей, которым за сутки до заражения вводили в нос физиологический раствор. Все контрольные животные гибли от каждой из заражающих доз коклюшной палочки.

Исследования показали, что интенсивность защитного действия экстрактов органов и сыворотки крови привитых животных зависела от времени, прошедшего с момента инъекции антигена, и метода ревакцинации. Бронхиальные лимфатические узлы и легкие подкожно ревакцинированных животных в течение первых 14 дней после ревакцинации в основном обладали низкой и средней степенью защиты интактных реципиентов. В одном случае на 1-й день после ревакцинации наблюдалась высокая степень защиты реципиентов от введения экстракта бронхиального лимфатического узла с титром антител 1 : 80. На 21 и 30-й дни экстракты органов защищали большую часть животных от заражения. У интраназально ревакцинированных доноров брон­хиальный лимфатический узел обладал выраженным защитным действием уже с 10-го дня после ревакцинации. Превентивная активность легких и сыворотки крови была такой же, как у подкожно ревакцинированных животных.

Можно было отметить некоторую связь между защитным действием субстратов и наличием макроглобулиновых антител. Все экстракты, не содержавшие 19S-антител, не защищали животных от последующего заражения или обладали низким защитным действием. В пределах одного срока исследования наблюдалась корреляция между интенсивностью защитного действия испытуемых субстратов и концентрацией содержа­щихся в них уМ-антител (10-е сутки после подкожной и интраназальной ревакцина­ции). В то же время при исследовании на разных сроках после ревакцинации мы не установили строгой зависимости защитного эффекта от титров антител. При одном и том же титре уМ-антител аналогичные экстракты органов животных, забитых на раз­ных сроках после ревакцинации, обладали разным защитным действием. Введение- экстракта бронхиального лимфатического узла с титром 19S-антител 1 : 40 от донора, забитого на 10-е сутки после ревакцинации, не защищало реципиентов от последующего заражения 40 ЛД₅₀ коклюшной культуры, тогда как введение аналогичного субстрата от донора, забитого на 30-е сутки, обеспечивало высокий защитный эффект.

В первые 10 дней после ревакцинации накопление защитных антител в органах и крови животных отставало от концентрации коклюшных 19S-агглютининов. На более поздних сроках высокая степень защиты реципиентов наблюдалась как при высоких, так и при низких титрах 19S-антител в испытуемых субстратах. Не отмечено также корре­ляции между защитным действием испытуемых субстратов и содержанием 7S-антител в органах и крови. Экстракты органов и сыворотка крови животных обладали выражен­ным защитным действием при отсутствии 7S-антител в субстрате. В то же время при наличии 7S-антител в сыворотке крови в значительных титрах она не защищала живот­ных от последующего заражения (7 и 10-й дни после подкожной ревакцинации).

ВЫВОДЫ

1. Изучение защитного действия экстрактов органов и сыворотки крови животных, ревакцинированных подкожно и интраназально коклюшной моновакциной, показало отсутствие полной корреляции между содержанием у М- и yG-антител в испытуемых субстратах и степенью защиты животных от (интраназальнаго заражения вирулентной коклюшной культурой.
2. Превентивная активность экстрактов бронхиальных лимфатических узлов у интраназально ревакцинированных животных формируется к 10-му дню после ревакци­нации, тогда как у подкожно ревакцинированных — только с 21-го дня. Защитный эффект экстрактов легких и сыворотки крови у интраназально и подкожно ревакцини­рованных животных равноценен.