Proceedings of the Cabinet of Heredity and Human Constitution

Abstract

In connection with the increasing development of genetics, in connection with the study of the constitution in pathology, which is increasingly attracting the attention of doctors, the study of human heredity is becoming one of the most important and immediate tasks of medicine.

Full Text

Труды кабинета наследственности и конституции человека при Медико-биологическом институте в Москве. Вып. I под редакцией С. Г. Левита и А. С. Сереброве к ого. Госиздат, 1929 г. Отдельные оттиски вып. 5-го за г 1929 г. „Медико-биологического журнала”.
В связи со все большим развитием генетики, в связи со все больше привлекающим внимание врачей изучением конституции в патологии, изучение наследственности человека становится одной из важнейших и очередных задач медицины. В Англии, С.-А. Соед. Штатах, Швеции и Германии созданы большие самостоятельные научные институты для этого изучения. У нас в СССР биологами (Н. К. Кольцов, Ю. А. Филипченко) уже давно в их генетических учреждениях основаны отделения для изучения генетики человека. Но несмотря на то, что и у нас стали уже давно появляться и отдельные работы врачей по генетике, а врачи конституционалисты даже собрали вокруг себя клинико-конституциональные школы, широкого внимания наших врачебных научно-исследовательских институтов проблемы генетики человека до сих пор не привлекали. Такое изучение некоторыми даже считалось противоречащим общему профилактическому направлению нашей медицины. Лишь за последнее время стало постепенно рассеиваться это совершенно неправильное мнение, т. к. учение о конституциях, изучая всегда индивидуум в сравнении со всей популяцией, собственно как раз вводит в медицину принципы массового изучения человека со всеми его биологическими и социальными соотношениями со средой взамен изучения отвлеченного отдельного „человека вообщеи, а современная генетика вполне учитывает и все внешние влияния. С. Г. Левит вместе с рядом молодых врачей-биологов является одним из главных работников, содействовавших правильному диалектическому пониманию проблемы генетики и конституции человека, его энергии мы теперь обязаны учреждением Кабинета наследственности и конституции при Медико-биологическом институте, Кабинета,во главе которого стал сам С. Г. Левит и известный генетик С. А. Серебровский. Теперь перед нами 1-й выпуск работ этого Кабинета, содержащий ряд интересных и ценных работ»
Сборник открывается двумя программными статьями А. С. Серебровеного: Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе и С. Г. Левита: Генетика и патология. В первой статье А. С. Серебровский говорит о важности изучения всего „генофонда" (термин, удачно введенный А. С. Серебровским в социальную генетику) страны, о важности составления топографической карты генов человека, о важности геногеографии. Важность всех этих исследований для народно-хозяйственного строительства нашей страны обрисована А. С. С е р е- бровским коротко и достаточно для научного сборника выпукло. Не можем мы только согласиться с тем способом, которым А. С. Серебровский хочет проводить евгеническое улучшение человечества в социалистическом обществе. Он предлагает итти по путям, близким к предложенным еще в 1907 году Еhrеnfels'ом (Arch. f. Kassen-Biologie, 1907. H. 5—6) и всеми не без основания отвергнутым. Основное положение и Сереброве к ого, и Ehrenfel s’a, что один хороший в генетическом отношении мужчина может оплодотворить массу женщин и, таким образом, быстро улучшить потомство. Ehrenfels в 1907 г., исходя из этого, рекомендовал многоженство ценных мужчин с построением семьи по типу матриархата, оставляя мужчин гастролерами разных семей, а для генетически малоценных мужчин предлагал учреждение государственной проституции из негодных к воспроизводству хорошего поколения женщин. А. С. Серебровский хочет смягчить социальную и нравственную необычность предложения Ehrenfе1s’a, предлагая разделить любовь от деторождения: жить с любимым человеком, а детей рождать от искусственного оплодотворения семенем евгенически ценного и подходящего генетически для данной женщины мужчины. Необычность и утопичность предложения А. С. Серебровского должны были вызвать и вызвали справедливые протесты. Нельзя, по нашему мнению, предлагать вообще какие бы то ни было евгенические социальные реформы, не считаясь с общественным мнением, не организовав вокруг своего предложения этого обществен- пого мнения: евгеника прежде всего социальная наука. Утопические предложения не раз наносили только вред евгенике, вызывая в обществе совершенно неосновательное отрицательное отношение и к самой генетике как науке. Практические евгенические мероприятия должны сообразоваться с историческим развитием социальной жизни, а не стремиться в корне реформировать соц. жизнь, исходя из основ биологических. В этом, по-нашему, основная ошибка А. С. Серебровского помимо целого ряда и чисто биологических возражений, которые мы могли бы сделать по поводу генетических основ его проекта.
Вторая программная статья С. Г. Левита хорошо освещает всю важность генетики для патологии.
Из чисто исследовательских работ сборника мы особенно отметим следующие, представляющие, по нашему мнению, большой интерёс—С. Г. Левита и Серебровского: Вероятный случай наследования по типу double-X у человека и С. Г. Левита: Материалы к вопросу о сцеплении генов у человека. Объяснение наследственности случая дальтонизма С и в і е г открытым М о r g а n’ом спаянием двух Х-хромозом, действительно, очень убедительно, и явление это, до сих пор наблюдавшееся только у Drosophila melanogaster, таким образом открыто и у человека. Большой теоретический интерес представляют и соображения С. Г. Левита о сцеплении генов у человека. Большой практический интерес представляет статья С. И. Серебровской о математическом анализе популяций. В остальных статьях сборника также дан интересный генетический материал.
В общем І-й сборник Трудов Московского Кабинета наследственности ж конституции человека надо признать составленным интересно. Кабинет начал и энергично -ведет полезную и нужную работу, и надо пожелать С. Г Левиту я А. С. Серебровскому дальнейшего успеха в их важном начинании и дальнейшего углубления и расширения работ Кабинета.
Проф. Т. Юдин.