Debate

Abstract

Prof. N.V. Sokolov. The first demonstration is interesting from a diagnostic point of view.

Full Text

Проф. Н В Соколов. Первая демонстрация интересна с диагностической точки зрения. Случайно обнаруженная больным опухоль в животе не вызывала каких-либо расстройств. По наблюдениям в клинике опухоль заметно растет. Быстрый рост опухоли отвергает предположение об эхинококке, тем более, что ни картина кровя, ни проба Кассони не дают для этого точек опоры. На основании рентгенологических данных клиника останавливается на диагнозе дистопии правой почки с развитием гидронефроза, тем более, что суточное количество мо'^и колеблется от Р/г Д° 3-х литров.

Проф. Ю. А. Ратнер. Для диагностики аномалий почек необходима ретроградная пиелография. Высказывает предположение о тератоме пояснично-крестцового отдела, как наиболее вероятном диагнозе.

Проф. С. М. Алексеев. У первого больного предполагает наличие подковообразной почки с гидронефрозом, более выраженным справа.

Проф. И. В. Домрачев. В первом случае в анамнезе имеются указания на травму, которая могла вызвать образование хилезной кисты. У второй больной считал бы более показанной закрытие кишечного свища путем простого продольного иссечения, что позволило бы лучше устранить имеющийся диастаз прямых мышц.