Chronicles and minor events. Vol. 3, No. 11-12 (1903)

Abstract

On December 4, a joint meeting of the Kazan Society of Physicians and the Legal Society took place, in which the assistant professor A. I. Elistratov submitted a report on the topic: "medical statistics of defenders of medical and police surveillance of prostitution."

Full Text

4 Декабря состоялось соединенное засѣданіе Казанскаго Общества врачей и юридическаго Общества, въ которомъ прив.доц. А. И. Елистратовъ сдѣлалъ докладъ на тему: «медицинская статистика защитниковъ врачебнополицейскаго надзора за проституціею». Докладчикъ вполнѣ заслуженно былъ награжденъ шумными аплодисментами многочисленной публики. Въ этомъ блестящемъ докладѣ авторъ съ безспорною очевидностью выставилъ на видъ всю тенденціозность статистики регламентистовъ, а путемъ таблицъ и діаграммъ выяснилъ полную научную несостоятельность регламентаціи. Считая, такимъ образомъ, пользу регламентаціи научно недоказанной, а между тѣмъ эта регламентація закрѣпощаетъ женщину и лишаетъ ее гражданскихъ правъ, докладчикъ всецѣло становится на сторону аболиціонизма. Курьезно между прочимъ маленькое обстоятельство: просматривая статистику регламентистовъ, (особенно русскихъ) авторъ доказалъ, что эта статистика безбожно грѣшитъ не только противъ основныхъ законовъ статистики, но и противъ нѣкоторыхъ изъ 4-хъ правилъ ариѳметики. Такъ, въ статистическихъ данныхъ д-ра Штюрмера (изъ г. Кунгура, Пермской губ.) большая часть цифровыхъ выводовъ ариѳметически не вѣрна, а между тѣмъ эти данныя сослужили свою службу сторонникамъ регламентаціи на съѣздѣ сифилитологовъ въ 1897 году, подтвердившемъ пользу регламентаціи!

Едва ли въ какой либо другой наукѣ найдется такая масса научныхъ предразсудковъ, какъ въ медицинѣ. Эти предразсудки получаютъ иногда санкцію университетскихъ преподавателей, въ нихъ воспитывается университетская молодежь, съ ними эта послѣдняя, по окончаніи курса, входитъ въ жизнь, и распространяетъ ихъ среди общества, «не вѣдая, что творитъ». Возьмемъ хотя бы, для примѣра, вопросъ о половомъ воздержаніи. Никто, нигдѣ и никогда не доказалъ научно, что половое воздержаніе вредно вліяетъ на организмъ человѣка, что оно производитъ заболѣваніе организма. Правда, проф. Чижъ хотѣлъ свести причину кататоніи на половое воздержаніе, но наблюденія всѣхъ остальныхъ авторовъ, имѣвшихъ дѣло съ кататоніей, совершенно опровергаютъ это заблужденіе проф. Чижа. Между тѣмъ, не смотря на такое отсутствіе научно доказаннаго вреда отъ воздержанія, нѣкоторые врачи (А. Д. Абутковъ и М. П. Гундоровъ. «Русскій Врачъ», № 46, 1903 г.) считаютъ, что даже предложеніе проповѣди полового воздержанія, особенно въ возрасты наибольшаго напряженія полового чувства, каковымъ и является возрастъ учашихся, едва-ли можетъ разсчитывать на признаніе его даже благимъ пожеланіемъ, и что предложеніе проповѣди полового воздержанія при современномъ строѣ жизни сдва-ли можетъ имѣть какіе либо результаты!!—Безспорно, гдѣ ужъ тутъ надѣяться на успѣшность проповѣди полового воздержанія, когда сами врачи страдаютъ доселѣ невоздержаніемъ выдавать предразсудки за истину, когда они сами съ большою покорностью складываютъ руки въ борьбѣ со зломъ, въ которомъ они немало виноваты. Если бы всѣ врачи вездѣ и всюду твердили, что воздержаніе половое не вредно, если бы врачъ, излѣчившій, положимъ, перелой у молодого человѣка, говорилъ ему: «иди и не грѣши впредь» или: «живи и бери примѣръ съ своей взрослой сестры, которая доселѣ не знаетъ мужчинъ», а не будетъ давать такихъ милыхъ совѣтовъ: «воздержитесь, молодой человѣкъ, пока недѣльки двѣ» или: «посмотримъ, не будетъ-ли у Васъ послѣ coitus’a капельки по утрамъ и гонококковъ по вечерамъ», и т. д., тогда, навѣрное, не встрѣтилось бы такой острой необходимости въ учрежденіи особыхъ обществъ для борьбы съ половыми болѣзнями, какъ то проектируетъ почтенное Харьковское дерматологическое общество. Несомнѣнно, при существующихъ взглядахъ очень многихъ врачей и пѵблики на половыя болѣзни учрежденіе такого общества не только вполнѣ своевременно, но и прямо необходимо. Съ учрежденіемъ этого общества явится возможность начать систематическое, научное изученіе вопросовъ, относящихся къ физіологіи половой жизни вообще и въ частности къ физіологіи полового акта. Какъ извѣстно, этой области научная мысль совершенно почти не касалась, если не считать имѣющихся по этому вопросу нѣсколькихъ отдѣльныхъ работъ (Казакевича, Пуссена Ліона). Кромѣ того, имѣющее быть основаннымъ общество получитъ возможность приняться за постепенное искорененіе заблужденій родителей при воспитаніи своихъ дѣтей, держащихся доселѣ мнѣнія, что «быль молодцу не въ укоръ», что «безъ сношенія у юноши въ 16 лѣтъ кровь бросится въ голову и съ нимъ сдѣлается воспаленіе мозга»

Позволительно надѣяться, что вновь нарождающееся общество среди другихъ своихъ высокихъ задачъ не забудетъ и вопроса о несчастномъ наслѣдіи предковъ—двойственной нравственности обоихъ половъ: что позволительно юношѣ, то невозможно дѣвушкѣ, такъ гласятъ доселѣ правила почти каждаго семейнаго очага. Вѣнцомъ дѣятельности этого общества будетъ, по нашему мнѣнію, перемѣна этого изрѣченія въ сердцахъ и умахъ воспитателей въ слѣдующее: что непозволительно дѣвицѣ, то непозволительно и юношѣ! Нравственность должна быть одна для обоихъ половъ! — «Капля точитъ камень» быть можетъ, и энергичныя усилія проэктируемаго общества подточатъ въ корень старые взгляды.

Въ Казани, по иниціативѣ преподавателей университета, проектируется учрежденіе высшихъ женскихъ курсовъ съ историко-филологическимъ и физико-математическимъ отдѣленіями. Попечитель Казанскаго учебнаго окрута г. Спѣшковъ отнесся къ этой мысли очень сочувственно и обѣщалъ свою полную поддержку при представленіи ходатайства объ этомъ въ министерство. Да и дѣйствительно нельзя не привѣтствовать этотъ проектъ, если вспомнить какимъ громаднымъ успѣхомъ пользовались здѣсь систематическіе курсы по физико-математическимъ наукамъ и по медицинѣ, читанные года 3 — 4 тому назадъ. Весьма часто огромный актовый залъ университета не могъ вмѣщать всѣхъ слушателей, среди которыхъ три четверти были женщины. Такое количество слушательницъ ясно показываетъ, какъ назрѣла нужда въ высшемъ образованіи у женщинъ.

По слухамъ, Министерство народнаго просвѣщенія нашло невозможнымъ утвердить выборы медицинскаго факультета на каѳедру кожныхъ и венерическихъ болѣзней при Казанскомъ университетѣ, освободившуюся за выходомъ въ отставку, по выслугѣ установленнаго срока, заслуженнаго ординарнаго профессора А. Г. Г е, который и назначенъ вновь оффиціальнымъ преподавателемъ и директоромъ дерматологической казанской клиники.

Въ Ноябрѣ 1903 года въ Казанскомъ университетѣ защитили диссертаціи на степень доктора медицины—и. о. прозектора при каѳедрѣ анатоміи, лекарь А. В. Вишневскій подъ заглавіемъ икъ вопросу о периферической иннерваціи прямой кишки»; лекарь I. А. Левинъ на тему — «къ ученію о перекрестномъ сшиваніи нервовъ»; лекарь Н. С. Власовъ на тему—«иннервація движеній мочевого пузыря». Всѣ три работы—эксперимента льныя и произведены въ физіологической лабораторіи о. проф. Н. А. Миславскаго.

А. Ѳаворскій