Prof. Dr. S.M. Shatsky. Fundamentals of therapeutic effect of direct current. Review of Psychology, 1901, January and February

Abstract

The author points out the aspiration of modern electrotherapists to rationalism, but believes that in the conclusions of the authors about the physiological action of galvanic current, as a sucking, irritating, trophic, etc., it is impossible to find an answer to the question of the essence of the current.

Full Text

Авторъ указываетъ на стремленіе современныхъ электротерапевтовъ къ раціонализму, но полагаетъ, что въ выводахъ авторовъ о физіологическомъ дѣйствіи гальваническаго тока, какъ разсасывающаго, раздражающаго, трофическаго и проч., нельзя найти отвѣтъ на вопросъ о сущности дѣйствія тока. По мнѣнію автора, въ основѣ всякаго физіологическаго дѣйствія электрической энергіи несомнѣнно лежитъ одно какое-нибудь, или совокупность нѣсколькихъ физическихъ свойствъ ея; слѣд., должна быть доказана связь между такимъ физическимъ свойствомъ и соотвѣтственнымъ физіологическимъ эффектомъ, какъ между слѣдствіемъ и причиной. Исходя изъ такихъ соображеній, авторъ предпринялъ рядъ физическихъ опытовъ. Прежде всего онъ останавливается на слѣдующемъ основномъ вопросѣ: служитъ-ли межполюсное пространство электролиза только проводникомъ тока, или оно заинтересовано еще к. н. другимъ образомъ въ прохожденіи тока. Вопросъ этотъ представляется важнымъ въ виду того, что многіе электротерапевты полагаютъ, что дѣйствіе тока на межполюсное пространств) равно нулю, между тѣмъ какъ клиническія наблюденія показываютъ, что отъ прохожденія тока невралгическія боли глубоколежашихъ нервовъ проходятъ, отеки всасываются, соли въ глубинѣ суставовъ растворяются и проч. Рядомъ весьма несложныхъ и легко модифицируемыхъ опытовъ авторъ приходитъ къ убѣжденію, что гальваническій токъ производитъ явленія электролиза не только на полюсахъ, но также и вь межполюсномъ пространствѣ, и что на всемъ пути прохожденія тока происходить расщепленіе молекулъ на іоны, странствованіе и переносъ этихъ іонъ на полюсы, т. о. явленія катафореза. Авторъ говоритъ, что въ химическихъ измѣненіяхъ, производимыхъ токомъ въ межполюсномъ пространствѣ, и лежитъ основаніе терапевтическаго дѣйствія этого тока. Дѣйствіе это заключается въ устраненіи мѣстныхъ объективныхъ измѣненій (отековъ, опуханій, скопленій солей и проч.) и въ прекращеніи болей.
Въ первомъ случаѣ, дѣйствіе тока авторъ объясняетъ такимъ образомъ, что образующіеся іоны приходятъ въ движеніе и направляются каждый къ своему полюсу, при чемъ часть ихъ выводится токомъ наружу и попадаютъ на электроды, другая болѣе значительная часть захватывается лимфой, венозной и артеріальной кровью, вступаетъ т. о. въ общій потокъ обращенія соковъ и естественными путями выводится вонъ изъ организма. Что касается болеутоляющаго дѣйствія тока, то авторъ, основываясь на новѣйшихъ данныхъ физіологіи, что ощущеніе боли является указателемъ усиленнаго недостатка кислорода и выразителемъ усиленной потребности въ немъ, считаетъ, что устраненіе болевыхъ ощущеній обусловливается вызваннымъ такимъ усиленнымъ притокомъ кислорода къ мѣстнымъ чувствительнымъ нервнымъ элементамъ и удаленіемъ форезомъ механическихъ причинъ ихъ раздраженія. Активнымъ полюсомъ для болеутоляющаго дѣйствія тока долженъ быть анодъ; для возбуждающаго—катодъ. Степень терапевтическаго эффекта прямо пропорціональна силѣ и продолжительности тока.