Choice of surgical treatment of bony and articular forms of panarization

Full Text

Актуальность лечения панариция обусловлена значительной частотой этой патологии, длительной нетрудоспособностью больных, сложностью восстановления функциональной полноценности пальцев кисти. Наиболее тяжело протекают костная и суставная формы панариция. Больные с данными формами составляют до 40% от общего числа таких больных. Особые страдания вызывает осложнение панарициев — пандактилит [11.

Несмотря на определенные успехи консервативной терапии, основным методом лечения глубоких форм панариция остается оперативное вмешательство, однако до настоящего времени не определен его оптимальный вариант, поэтому результаты операций остаются неудовлетворительными.

Мы хотели бы поделиться опытом лечения костных и суставных форм панариция, основанного на раннем адекватном вмешательстве.

Под нашим наблюдением с 1979 по 1985 г. на лечении находилось 406 больных в возрасте от 17 до 80 лет по поводу различных форм панариция. У 237 (58,3%) больных был костный панариций, у 31 (7,6%)—суставной, у 75 (18,5%)—костно-суставной, у 63 (15,6%)— пандактилит. Основной причиной заболевания была производственная микротравма. Первичный костно-суставной панариций наблюдался лишь у 6% больных. У остальных патологический процесс являлся следствием длительно и неадекватно леченных поверхностных форм заболевания. Преобладающей флорой, выделенной из гноя, был патогенный стафилококк.

Диагностика костного панариция иногда представляла известные трудности, особенно при поступлении больных в ранней стадии — стадии недренирующегося абсцесса. В таких случаях при осмотре привлекали внимание фиксация пальца в полусогнутом положении, напряжение и блеск кожи, сглаженность складок, бокаловидное утолщение фаланги. Существенным моментом в диагностике костного панариция являлась динамика болей. Если в начале заболевания боли были весьма значительными, то по мере нарастания деструктивного процесса их интенсивность существенно уменьшалась вплоть до полного прекращения. При вскрытии панариция возникали длительно незаживающие свищи с наличием батриомикомы. Отхождение секвестров и четкие рентгенологические данные, конечно, существенно уточняли диагноз. Диагностика костного панариция предопределяла и активную тактику лечения.

По нашим данным, в сравнительно раннем периоде заболевания был госпитализирован только 21% больных. Наиболее обоснованными в таких случаях были вскрытие гнойника, некрэктомия или секвестрэктомия с дренированием. Тонкий синтетический дренаж использовали не только для оттока содержимого раны, но и для промывания ее антисептиками и введения антибиотиков. Этот объем вмешательства дал хороший эффект у 40,9% больных. У остальных пациентов в связи с запущенностью процесса описанная операция только увеличила продолжительность лечения. Прогрессирование гнойного процесса у 35,6% больных потребовало ампутации пальца.

Следует отметить, что дополнительно к хирургическому лечению всем больным проводили активную антибиотикотерапию с учетом чувствительности флоры, причем предпочтение отдавали внутриартериальному методу введения препарата.

Типичными симптомами при изолированной форме суставного панариция были выраженная болезненность в области сустава, кольцевидная иррадиация боли вокруг сустава, резкая боль при растяжении и осевой нагрузке, гиперемия кожи и веретенообразное утолщение в зоне поражения сустава, невозможность активного движения в суставе и резкая болезненность при пассивном движении. Анамнез, как правило, был коротким — несколько дней.

По мнению ряда авторов (2, 3], лечение суставного панариция должно быть в основном консервативным и включать внутривенное или внутрикостное ретроградное введение антибиотиков, пункцию сустава с удалением содержимого и промыванием полости антибиотиками широкого спектра действия. Описанный метод лечения оказался эффективным, по нашим данным, только у 3 из 31 больного. У подавляющего большинства пациентов наиболее результативной была артротомия с введением дренажа или открытым ведением раны.

Присоединение гнойно-некротических изменений в суставных поверхностях фаланг существенно ухудшает состояние больного. Процесс переходит в следующую фазу — костно-суставной панариций (у 18,5%). В результате вскрытия гнойников в зоне сустава возникают свищи. Наблюдаются патологическая подвижность в суставе, типичная крепитация в нем за счет разрушения костно-суставной поверхности. Рентгенологические данные подтверждают диагноз.

Вид операции зависел от объема поражения. У 60% больных была выполнена артротомия с резекцией суставной поверхности, у остальных — ампутация.

Особую группу составили пациенты с наиболее тяжелой формой заболевания— пандактилитом (у 15,6%). Данное осложнение характеризовалось влажным некрозом и гнойным расплавлением тканей пальцев. В процесс вовлекалась кисть, наблюдался лимфангоит. Довершала клинику выраженная интоксикация: слабость, высокая температура, озноб и т. п.

Лечение больных было только хирургическим. Угроза генерализации процесса, реальность сепсиса делали активную тактику единственно возможным методом лечения. Операцию, как правило, начинали с широкого рассечения тканей, санации, удаления секвестра и дренирования раны. К сожалению, у большинства больных в связи с запущенностью заболевания на догоспитальном этапе щадящие операции были лишь промежуточным этапом лечения. У 83,6% больных выздоровления удалось добиться, только с помощью ампутации. По-видимому, этот объем операции является хотя и вынужденным, но оправданным ввиду тяжести нагноительного процесса и его распространенности.

Следует подчеркнуть, что во всех случаях проведения операции мы действовали по органосохраняющему принципу, то есть стремились сохранить функциональную полноценность кисти или, если это было невозможно, добиться косметической полноценности.

About the authors

N. Ya. Kabanov

Saratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute

Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Saratov

P. A. Belyaev

Saratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute

Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Saratov

E. M. Goch

Saratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute

Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Saratov

E. I. Flegontov

Saratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute

Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Saratov

References

Supplementary files