Questions and answers. Vol. 24, No. 1 (1928)

Abstract

1) Please provide 1) a detailed technique for the determination of lipolytic enzymes in the blood and 2) what guidelines are available on this subject.
Subscriber #1280.

Full Text

1) Прошу сообщить 1) подробную технику определения липолитических ферментов в крови и 2) какие руководства имеются по данному вопросу.

Подписч. № 1280.

Ответ: Наиболее употребительными методами определения липазы в крови являются методы титрометрический и сталагмометрический. I. Титрометрический метод Hanriot: в пробирку пипеткой набирается 0,5 сыворотки крови, затем добавляется 9,5 дестил. воды и 10,0 1% раствора монобутирина; далее в пробирку наливают 2 капли толуола, закрывают ватной пробкой и ставят в термостат на 4,12 или 24 часа при 37—38°. Точно так же поступают с контрольной пробиркой, только здесь до прибавления раствора монобутирина содержимое пробирки (0,5 сыворотки и 9,5 воды) подвергается предварительно кипячению втечении 3 минут для инактивирования фермента. По охлаждении жидкости об’ем ее снова доводится до 10,0, после чего прибавляется 10,0 раствора монобутирина, и пробирка ставится при указанных уже условиях в термостат. По прошествии определенного времени (4,12, 24 часа), когда фермент успеет разложить часть монобутирина, с образованием масляной кислоты,—производится титрование щелочью. Для титрования этого употребляется N/100 Na ОН, а в качестве индикатора—¹/₂ % спиртовый раствор фенолфталеина. Количество липазы выражается в куб. сант. щелочи, израсходованной на 1,0 сыворотки. Пример: В опытную пробирку взято 0,5 сыворотки в 9,5 дест. воды 4-10,0 раствора монобутирина; то же и в контрольную пробирку, где фермент инактивирован; пробирки поставлены на 12 ч. в термостат при 38°. Через 12 ч. взято из каждой пробирки 5 куб. ст. жидкости и прибавлено 10 куб. ст. даст, воды, а затем протитровано. Положим, что при титровании израсходовано N/100 Na ОН—2,5 куб. ст. в первом случае и 0,5 куб. ст. во втором; разница 2,0 куб. ст. (2,5—0,5); отсюда 2,0 4-2 4- 4=16, т. е. в куб. ст. сыворотки 38°С/12 ч количество липазы: L = 16,0 N/100NaOH .

ІІ. Второй метод, метод более точный и изящный, это—метод сталагмометрический, предложенный Ro па и Michaelis’ом и основанный на изменении поверхностного натяжения жидкости. Метод этот подробно описан в книге проф. Гальберкана и проф. Степпуна «Микрохимический анализ крови», изд. Госуд. Института Экспер. Эндокринологии, Москва, 1927. Кроме указанной книги можно рекомендовать книгу Р. Ron a «Prakticum der physiolog. Chemie. Fermentmethoden». Verlag J. Springer. 1926. Проф. M. Чебоксаров.

2) Прошу ответить мне чрез Ваш журнал на следующие вопросы: 1) Имеет ли литературный интерес случай травмы влагалища с обильным кровотечением после падения с невысокого предмета? 2) Укажите русскую и иностранную литературу по вопросу о возвратном тифе вообще и персидском возвратном тифе в частности?

Ответ: 1) На Ваш вопрос трудно ответить, не имея более подробного описания случая. Ред. 2) 0 персидском возратном тифе см. работу Джунковского, помещенную по-русски в «Медицинском Обозрении» за 1912 г. и по-немецки в Deutsche med. Woch., 1913; общую сводку литературы о возвратном тифе найдете в Handbuch der pathog. Mikroorganismen Коlle и Wassermann’a.

Проф. В. Аристовский.

3) Уважаемый гр. редактор! 4 декабря истекшего года в Астрахани закончился судебный процесс по обвинению д-ра Г. в причинении смерти гр-ке Ш-ой,— смерти, последовавшей от впрыскивания или смазывании полости матки 5% t-ra Jodi (суд не мог установить, что было произведено,—впрыскивание, или смазывание). II вот, на суде один из экспертов заявил, что в данном случае смерть могла произойти или от отравления соединениями марганцовокислого кали (больная приняла втечении 2 дней около 30 (?) пилюль след, состава: kali hypermang. 6,0, boli albi ср s. ut f. pii. №60) c иодом, введенным в полость матки при смазывании, или же эти соединения настолько ослабили организм, что он не мог бороться с инфекцией, развившейся в нем. Прошу Вас, т. редактор, высказать свое компентентное мнение по этому вопросу, или же указать на соответствующую литературу.

Подписчик 459.

Ответ: Предположение эксперта является чрезвычайно мало вероятным. Ред.