Влияние полупроницаемых мембран на контактную активацию свертывания крови при программном гемодиализе
- Авторы: Мухаметзянов Ш.А.1,2,3, Эльцефон Б.С.1,2,3, Попова Л.Г.1,2,3, Гапоненко В.А.1,2,3, Рубан Т.П.1,2,3, Вахитова М.X.1,2,3, Венгерова Н.А.1,2,3
-
Учреждения:
- Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина
- ЦНИЛ Казанского ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт им. С. В. Курашова
- Всесоюзный научно- исследовательский институт медицинских полимеров
- Выпуск: Том 64, № 5 (1983)
- Страницы: 350-352
- Раздел: Клиническая медицина
- Статья получена: 16.11.2021
- Статья одобрена: 16.11.2021
- Статья опубликована: 15.09.1983
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/88101
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj88101
- ID: 88101
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В настоящее время гемодиализ является одним из эффективных методов лечения терминальной стадии хронической почечной недостаточности (ХПН). Как известно, при этом способе очищения кровь больного на большой площади вступает в непосредственный контакт с полупроницаемой мембраной, через которую происходит удаление азотистых шлаков из организма. Несмотря на то, что для предотвращения свертывания крови в экстракорпоральной системе проводится ее гепаринизация, иногда возникает тромбоз диализатора и его магистралей. Подобное осложнение наблюдалось М. Д. Джавад-Заде и П. С. Мальковым (1978) в 1% случаев, а И. С. Ярмолинским и X. К. Черневскисом (1978) — в 2,5%. В связи с этим все новые мембраны, создаваемые для гемодиализа, необходимо изучать по их взаимодействию с кровью.
Ключевые слова
Полный текст
В настоящее время гемодиализ является одним из эффективных методов лечения терминальной стадии хронической почечной недостаточности (ХПН). Как известно, при этом способе очищения кровь больного на большой площади вступает в непосредственный контакт с полупроницаемой мембраной, через которую происходит удаление азотистых шлаков из организма. Несмотря на то, что для предотвращения свертывания крови в экстракорпоральной системе проводится ее гепаринизация, иногда возникает тромбоз диализатора и его магистралей. Подобное осложнение наблюдалось М. Д. Джавад-Заде и П. С. Мальковым (1978) в 1% случаев, а И. С. Ярмолинским и X. К. Черневскисом (1978) — в 2,5%. В связи с этим все новые мембраны, создаваемые для гемодиализа, необходимо изучать по их взаимодействию с кровью.
Как известно, недавно [8] была разработана новая отечественная гидратцеллюлозная мембрана для гемодиализа (ТУ-6-06-И-75-80), которая описана в литературе как мембрана ОБ [1]. Широкие клинические испытания пленки ОБ показали, что по основным функциональным свойствам она не уступает лучшим зарубежным мембранам. Исходя из этого представляет интерес сравнительный анализ тромбогенных свойств пленки ОБ и использующейся в стране пленки 100.
По современным представлениям, активация свертывания крови осуществляется двумя различными путями: внешним и внутренним. Для возникновения первого необходим выход из тканей тромбопластина, а запуск второго происходит через активацию фактора XII, который вызывает в дальнейшем развертывание многоэтапного ферментативного процесса коагуляции [3].
Были исследованы изменения активности ферментов контактной фазы свертывания крови в процессе гемодиализа у 31 больного ХПН (мужчин — 15, женщин — 16). Причиной функциональной несостоятельности почек у 18 больных был хронический гломерулонефрит, у 10 — хронический пиелонефрит, у 3 — поликистоз почек. Степень тяжести заболевания по В. И. Шумакову и Э. Р. Левицкому (1974) соответствовала ее терминальной стадии. Резкое снижение парциальных функций почек (клубочковая фильтрация — 3—9 мл/мин, канальцевая реабсорбция — 87—92%) привело к развитию у них стойкой азотемии. Содержание мочевины в крови составляло 20—40 ммоль/л, креатинина — 756,6 — 1214,4 мкмоль/л. Выраженная анемия (эритроциты 1,2 • 1012 — 1,7 • 1012 в 1 л) и нефрогенная гипертония сочетались с нарушениями водно-электролитного баланса и кислотно-щелочного равновесия. Наряду с медикаментозной терапией, включающей гипотензивные, кардиотонические и другие препараты, больным 3—4 раза в неделю проводили пятичасовой гемодиализ на аппарате СГД-8. В качестве полупроницаемых мембран применяли пленку 100 отечественного производства (у 22 больных — 40 гемодиализов) и гидратцеллюлозную мембрану ОБ (у 9 больных — 20 гемодиализов). В связи с использованием общей гепаринизации в процессе диализа (5000 ед. в 1 ч) невозможно было судить об активности контактных факторов свертывания крови по скорости образования сгустка, поэтому их оценивали по изменению БАЭЭ-эстеразных свойств плазмы до и после активации ее целитом. Содержание прекалликреинов и калликреинов определяли по методу Т. С. Пасхиной и А. В. Кринской (1976). Поскольку в крови было обнаружено присутствие двух различных прекалликреинов, активирующих две разные кининообразующие системы [10], были исследованы как контактные прекалли- креины, так и прекалликреины, активируемые трипсином. Изучали также время свертывания крови, концентрацию гепарина, количество форменных элементов и содержание кальция в плазме.
У больных, находящихся на программном гемодиализе, исходный уровень контактных прекалликреинов (см. табл.) оказался ниже (Р< 0,001), чем в крови доноров (42 ±1,5 ммоль/(л • ч). Подобный феномен был выявлен у детей, страдающих почечной недостаточностью [11]
Изменения времени свертывания, содержания гепарина и активности контактных факторов свертывания крови в процессе гемодиализа
Сроки исследования | Р | Время свертывания крови, с | Гепарин (ед.) | БАЭЭ-эстеразная активность (ммоль/(л-ч) | Калликреины, мЕ | Прекалликреины, мЕ | ||
до активации | контактные прекалликреины | |||||||
Пленка 100 | ||||||||
До диализа | Р1 | 480±38 | 5,42+0,39 | 0,86+0,59 | 29,75+1,4 | 18,08+6,59 | 504,14+109 | |
В процессе диализа: через 2 часа | Р2Рз Р1-3 | 3140 + 588 1230+366 <0,05 | 3,33+0,6 8,15+0,69 <0,001 | — — — | 27,85+1,6 25,51 ±2,03 <0,05 | 19,86+7,78 5,69+2,63 <0,05 | 487,32+102 437,37+27 <0,05 | |
в конце | Р2—3 | <0,01 |
|
| <0,05 | <0,05 |
| |
Гидратцеллюлозная мембрана (ОБ) | ||||||||
До диализа | Р4 | 540+110 | 8,44+1,33 | 1,5±0,58 | 24,11+2,42 | 21,41 + 10,07 | 413,39+23 | |
В процессе диализа: через 2 часа | Р5 Р4—5 | 1933,3+399 <0,02 2817+591 | 10,49+2,32 <0,02 11,67+0,87 | 0,65+0,52 0,74±0,53 | 25,94+2,32 24,96+2,29 | 23,77+8,77 12,93+6,64 | 416,12+31 425,48+22 | |
в конце | Р6 Р4 —6 Р5—6 |
<0,001 <0,02 |
<0,05 |
|
|
|
|
При использовании в качестве диализирующей мембраны пленки 100 отмечалось постепенное снижение уровня калликреина и прекалликреина. К концу операции увеличивалась свертываемость, хотя концентрация гепарина и кальция в крови оставалась постоянной. Из изменений количества форменных элементов крови достоверным было снижение лейкоцитов с 8,7 ± 1,33 • 10[1] 2 в 1 л до 6,85 ± 0,97 - 109 мкл в 1 л (Р< 0,05). Очевидно, при длительном контакте крови больного с поверхностью пленки даже при адекватной гепаринизации не предотвращается прилипание к ней форменных элементов. Происходит активация, а затем потребление в плазме крови ферментов, гидролизующих БАЭЭ. Активирование факторов XII и XI вызывает свертывание крови и закупорку диализатора. Такое осложнение гемодиализа при применении пленки 100 наблюдалось нами в 1,6% случаев.
Иные изменения контактной фазы свертывания крови отмечались при использовании гидратцеллюлозной мембраны. Уровень контактных прекалликреинов и калликреинов, активируемых трипсином, в течение гемодиализа достоверно не изменялся. Сохранялось на относительно постоянном уровне и число форменных элементов крови.
Согласно результатам наших исследований, гидратцеллюлозная мембрана обладает меньшими адгезивными свойствами и способностью к контактной активации свертывания крови, что подтверждается и меньшим числом закупорок диализатора (0,8%). Лучшая гемосовместимость пленки типа ОБ по сравнению с пленкой, 100, возможно, обусловлена и более высокой степенью ее равновесного набухания, что приводит к существенному размыванию, сглаживанию границы между плазмой и полимерной матрицей мембраны. Ввиду большой проницаемости гидратцеллюлозной мембраны [6] ей следует отдать предпочтение при диализной терапии.,
Об авторах
Ш. А. Мухаметзянов
Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина; ЦНИЛ Казанского ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт им. С. В. Курашова; Всесоюзный научно- исследовательский институт медицинских полимеров
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Кафедра урологии
Россия, Казань; КазаньБ. С. Эльцефон
Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина; ЦНИЛ Казанского ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт им. С. В. Курашова; Всесоюзный научно- исследовательский институт медицинских полимеров
Email: info@eco-vector.com
Кафедра урологии
Россия, Казань; КазаньЛ. Г. Попова
Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина; ЦНИЛ Казанского ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт им. С. В. Курашова; Всесоюзный научно- исследовательский институт медицинских полимеров
Email: info@eco-vector.com
Кафедра урологии
Россия, Казань; КазаньВ. А. Гапоненко
Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина; ЦНИЛ Казанского ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт им. С. В. Курашова; Всесоюзный научно- исследовательский институт медицинских полимеров
Email: info@eco-vector.com
Кафедра урологии
Россия, Казань; КазаньТ. П. Рубан
Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина; ЦНИЛ Казанского ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт им. С. В. Курашова; Всесоюзный научно- исследовательский институт медицинских полимеров
Email: info@eco-vector.com
Кафедра урологии
Россия, Казань; КазаньМ. X. Вахитова
Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина; ЦНИЛ Казанского ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт им. С. В. Курашова; Всесоюзный научно- исследовательский институт медицинских полимеров
Email: info@eco-vector.com
Кафедра урологии
Россия, Казань; КазаньН. А. Венгерова
Казанский ГИДУВ им. В. И. Ленина; ЦНИЛ Казанского ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт им. С. В. Курашова; Всесоюзный научно- исследовательский институт медицинских полимеров
Email: info@eco-vector.com
Кафедра урологии
Россия, Казань; КазаньСписок литературы
- Венгерова Н. А., Высотина Т. А., Куценко О. Б., Эльцефон Б. С., Рябченко А. С., Осинин С. Т., Ирклей В. М., Могилевская E. М. Хим.- фарм. журн., 1979, 6.
- Джавад-Заде М. Д., Мальков ІП. С. Хроническая почечная недостаточность. М., Медицина, 1978.
- 3убаиров Д. М. Биохимия свертывания крови. М., Медицина, 1978.
- Пасхина Т. С., Кринская А. В. В кн.: Современные методы исследования в биохимии. Медицина, М., 1977.
- Перлик Э. Антикоагулянты. Л., Медицина, 1965.
- Трикашный А. А., Белорусов О. С., Максименко В. А., Эльцефон Б. С., Венгерова И. А., Высотина Т. А., Рябченко А. С., Ирклей В. М. Урология и нефрология, 1982, 2.
- Шумаков В. И., Левицкий Э. Р. Тер. арх., 1974, 7.
- Эльцефон Б. С., Ирклей В. М., Добина И. И., Рябченко А. С., Венгерова Т. А., Высотина Т. А. Новости медицинской техники, 1980, в. 4.
- Ярмолинский И. С., Черневскис X. К. В кн.: Клиническая нефрология. Рига, 1978.
- Buluk К, Czokalo M., Malofiejejeuv W. Thromb. Diath. Haemorrh., 1977, y. 24, 3.
- Kallen R. J., Soo-Kwange. Pediatric Res., 1975, 9.
Дополнительные файлы
