Agar binding reaction as a method for diagnosing cancer

Abstract

In 1959, a message appeared from Hungarian researchers Ksab, Toro, Kiss and Janikovsky (Med.ref.j., II, 1959, 1) about a new method for diagnosing cancer, based on the fact that mucopolysaccharides with high molecular weight, the latter are formed during the destruction of the barrier "hyaluronic acid - heparin", which can be identified using agar.

Full Text

В 1959 г. появилось сообщение венгерских исследователей Ксаба, Торо, Кисса и Яниковского (Мед. реф. ж., II, 1959, 1) о новом способе диагностики рака, основан­ном на том, что в крови раковых больных появляются мукополисахариды с высоким молекулярным весом, последние образуются в ходе разрушения барьера «гиалуроно­вая кислота — гепарин», что и удается выявить при помощи агара.

Методика. 2% раствор агара удельного веса 0,96—0,98 приготовляется при тем­пературе 100°, после чего производится его фильтрование (фильтр предварительно смачивается теплым физ. раствором). Реакция производится в чашке Петри, в кото­рую наливают слой жидкого агара толщиной 1,5—2 мм. После затвердения в нем де­лают углубления диаметром 6—7 мм. Кровь, взятую у больного, центрифугируют в течение 5 минут со скоростью 2500—3000 оборотов в минуту. Сыворотка должна быть прозрачной, без следов гемолиза. В пробирку наливают по 0,2 мл сыворотки и физио­логического раствора и помещают на 30 мин в водяную баню при 56—57°. Через 30 мин в пробирку добавляют 0,2 мл агара, расплавленного при температуре 100°. После взбалтывания пробирки из нее пипеткой берут полученную смесь и вносят в заранее приготовленные углубления в агаре>, находящемся в чашке Петри, помещают на 30 мин в холодильник при 2—4°, после чего и определяют результат реакции. Реакция считается положительной, если имеется выраженное помутнение агара вокруг отверстий, при слабом помутнении реакция считается сомнительной. При отрицатель­ном результате агар остается прозрачным.

Нами произведена такая реакция у 142 больных, из них 61 страдал злокачест­венными новообразованиями (рак желудка — 28, пищевода — 8, кишок — 3, лимфати­ческих желез шеи — 2, щитовидной железы — 2, грудной железы — 8, губы — 4, кожи лица — 4, поджелудочной железы — 2). Рак подтвержден на операции, с последующим гистологическим исследованием. В I стадии болезни было 6 человек, во IJ — 51, в III—4.

Других хирургических больных было 56 (с язвой желудка и двенадцатиперстной кишки—16, хроническим аппендицитом — 29, облитерирующим эндартериитом — 6, грыжей—3, туберкулезным перитонитом—1, парапроктитом—1).

Для контроля обследовано 25 молодых здоровых лиц.

Реакция оказалась положительной у 86,8% раковых больных, у 12,5% хирурги­ческих больных и у 4% здоровых, что совпадает с материалом авторов реакции (2122 наблюдения).

Вопреки мнению С. Шилинскайте (Онкология, 1961, 1), отвергающего ценность данной реакции, мы считаем, что она может быть все же использована для диагно­стики рака.