О влиянии внешнего торможения на развитие внутреннего при угасании условного рефлекса

Полный текст

Физиологии больших полушарий известны два вида центрального торможения: внутреннее и внешнее. Механизм образования внутреннего торможения характеризуется постепенностью развития тормозного процесса, возникающего в результате непосредственного действия на данный центр того раздражителя, который от известных условии теряет свои положительные свойства. В противоположность внутреннему торможению,внешнее торможение возникает по периферии деятельного очага и возникает тотчас же, как только появляется этот деятельный очаг. В настоящее время имеется не мало данных, указывающих на то, что внешнее и внутреннее торможение, несмотря на различный механизм образования того и другого, являются качественно однородными процессами.

Это обстоятельство заставляет предполагать, что процесс угасания условного раздражителя потечет более быстро, если одновременно с проводимым угашенном угашаемый раздражитель будет покрываться безусловным раздражителем. В данном случае развитие внутреннего торможения при угасании условного раздражителя могло бы, очевидно, ускориться благодаря внешнему торможению, влиянию которого угашаемый раздражитель подвергался бы при покрытиях его безусловным. Ведь сами по себепокрытия условного раздражителя безусловным, как это показано исследованиями лабораторий ак. И. П. Павлова, ведут мадо-по-малу к уменьшению условного рефлекса или даже к полному торможению его. Поскольку же внутреннее и внешнее торможение, как это можно считать, являются однородными процессами, постольку могла бы наблюдаться суммация торможений и, как следствие этого, более быстрый ход угасания условного раздражителя. Настоящая работа и является проверкой этого предположения. Работа проводилась по методу пищевых условных слюноотделительных рефлексов на собаке по кличке „Грызун“. У нее быливыработаны условные рефлексы на след, раздражители: метроном, шум,звонок, свет, касалку. Промежутки между отдельными сочетаниями вовсех опытах всегда были равными; равнялись они 4 мин.

Прежде, чем приступить к выполнению намеченной задачи, мы предварительно изучили ход условных рефлексов у „Грызуна“ при норме.В результате были выбраны два раздражителя: шум и метроном, которыев отношении величины вызываемого ими слюноотделения можно былосчитать равными. Кроме того, перед началом опытов с угашением эти два раздражителя насчитывали одинаковое количество применений. Метроном и шум относились к разряду сильных радражигелей. За 10 секундизолированного действия эти раздражители давали в среднем 25 деленийшкалы регистрирующего прибора ). Угашались раздражители хронически:в течение опытного дня применялся только один из угашавшихся раздражителей. Т. о., каждый из угашавшихся раздражителей применялся черездень. Покрывавшимся раздражителем был метроном; шум угашался per se.

Методика покрытий состояла в следующем. В каждый опытный день (начинаяс первого дня у гашения) между отдельными раздражителями собаке один или двараза подавалась еда без предварительного действия условного раздражителя и,спустя 5 сек. после начала еды,—метроном, действие которого длилось вместес едой 30 сек. Для того, чтобы угасание раздражителей протекало при всех возможных одинаковых условиях, мы в опытах придерживались такого порядка.В течение двух под ряд идущих дней угашаемые раздражители применялись поочереди на одном и том же месте опытного сеанса, при чем расстановка другихраздражителей в эти два дня оставалась неизменной. В следующие два дня угашаемые раздражители применялись на другом месте опытного сеанса; расстановка других раздражителей менялась и, в течение двух этих дней так же, как и"в предыдущие два дня, была одинаковой и т.д. Всего за 26 дней, в течениекоторых угашались раздражители, было проделано 40 покрытий угашавшегося метронома безусловным. О ходе угасания метронома и шума говорят цифры ниже приводимой (стр. 214) таблицы № 1.

Из этой таблицы видно, что шум и покрывавшийся метроном угаслиприблиз. одновременно. Можно ли на основании полученных результатовсчитать, что те соображения, которые были положены в основу работы,оказались неправильными. Мы полагаем—нет. Что же касается отсутствиявлияния покрытий на скорость угасания метронома, то причина этогоявления могла, по нашему мнению, заключаться в следующем. Угасавшиеся метроном и шум относились к разряду сильных раздражителей.Как показали исследования лабораторий ак. И. XL Павлова, тормозное влияние безусловного рефлекса проявляется на сильных условных раздражителях только после большого количества покрытий. В нашем случае количество покрытий было сравнительно небольшим: метроном покрывался 40 раз. О другой стороны, угасание угасавщихся раздражителей в нашем случае шло вообще быстро. Возможно, что при такомбыстром ходе угасания влияние покрытий не могло проявиться так заметно, как оно проявилось бы в том случае, если бы кривая угасанияраздражителей была более растянутой. Но если даже оставить в стороне ^[1] все эти рассуждения и взять факт отсутствия влияния покрытий на ходугасания метронома сам по себе, то из него, по нашему мнению, все женельзя вывести заключения, что покрытия вообще не оказали никакоговлияния на процесс торможения, развившийся при угасании покрывавшегося метронома. Чтобы посмотреть, сказалось ли влияние покрытийна тормозном процессе, развившемся при угасании метронома, мы решили•проследить, как пойдет восстановление угашенных раздражителей приподкреплении их безусловным. Само собой разумеется, что с моментаначала восстановления угашенных раздражителей совместных примененийметронома и безусловного не длилось. Угашенные раздражители применялись по разу в день. Ход восстановления метронома и шума видениз табл. № 2. ную величину эффекта с 6го раза, покрывавшийся метроном вполневосстановился на 10 разу. Т. о., покрытия метронома безусловным раздражителем не ускорили процесса угасания метронома, но торможение,,развившееся на угасавшийся и покрывавшийся метроном, было болееинтенсивным, чем торможение на покрывавшийся шум. Следовательно,внешнее торможение от безусловного раздражения усилило внутреннееот угасания условного раздражителя. Этот факт, по нашему мнению,может являться еще одним подтверждением того, что внутреннее и внешнее торможение есть качественно однородные процессы.

Об авторах

В В Петровский

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы