К вопросу лечения трахомы и бленорреи гонококковым антивирусом
- Авторы: Наймарк И.Е.
- Выпуск: Том 32, № 2-3 (1932)
- Страницы: 210-212
- Тип: Статьи
- Статья получена: 18.09.2021
- Статья одобрена: 18.09.2021
- Статья опубликована: 23.09.2021
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/80481
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj80481
- ID: 80481
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В журнале Архив Офталмологии", т. V ч. I от 1928 г. появилась статья проф. Беляева „О современном состоянии вопроса лечения трахомы“. В этой статье автор останавливается на методах лечения последнего времени и в конце делится своими клиническими наблюдениями над влиянием на трахоматозный процесс гонококкового антивируса по Безредко.
Ключевые слова
Полный текст
В журнале Архив Офталмологии", т. V ч. I от 1928 г. появилась статья проф. Беляева „О современном состоянии вопроса лечения трахомы“. В этой статье автор останавливается на методах лечения последнего времени и в конце делится своими клиническими наблюдениями над влиянием на трахоматозный процесс гонококкового антивируса по Безредко. Ознакомившись с сообщением Abadie, когда последний прикладывал в одном случае трахомы с паннусом гной, который он взял у ребенка с blenor. neonatorum, с хорошим результатом, автор, исходя из тех соображений, что на трахомный возбудитель имеются указания, как на инволюционную форму гонококка (Herzog), не рискнул все же прикладывать гной perse, как это сделал Abadie, ибо он боялся привить вторичную инфекцию, а прибег только к гонококковому антивирусу по Безредко. Результаты этого метода лечения были настолько хороши, в особенности по отношению к паннусу, что за последнее время во всех трудных случаях, он пользовался исключительно им.
Профессор Безредко, основатель этого метода лечения, влияние антивируса рассматривает под углом зрения содержания в фильтрате веществ, парализующих деятельность микроорганизма, но не обладающих токсичностью, как показывают пробы вспрыскивания фильтрата животному, которые проходят безвредно. Кроме того, это вещество (antivirus) также специфично, ибо парализующего действия его, например, на стафилококк, фильтратом культуры другого микроба не наблюдается. Сarгere впервые прикладывал антивирус при различных повреждениях органа зрения (ранения роговицы и т. д.) с хорошими результатами. В литературе последнего времени, мы часто встречаемся с применением «стафилококкового и стрептококкового антивируса при различных заболеваниях глаз (Натансон, Базилевская и т. д.) с различными выводами.
Проф. Беляев указывает, что хотя он далек от мысли выступить в защиту предложения Herzog’a, что возбудитель трахомы есть инволюционная форма гонококка или близко стоящего к нему микроба, однако, принимая во внимание теорию Безредко про строгую специфичность фильтрата, невольно встает вопрос: не есть ли это в самом деле так. тем более что и диплоидная палочка Noguchi обладает некоторыми специфичными особенностями (рост на кровяных средах, днплоидность), которые свойственны в некоторой степени н гонококку Neisseг’а (хотя бы частично), ибо иначе трудно объяснить действие гонококкового антивируса на трахоматозный процесс.
Проф. А. Г. Васютинский предложил мне испробовать гонококковый антивирус при лечении трахомы и поделиться своими впечатлениями о влиянии на трахоматозный процесс гонококкового антивируса. Всего у меня было 11 случаев: из низ 9 больных с резко выраженным pannus trachomatosus, 2 больных с blenorr. neonatorum. Из числа 9 трахомных—2 больных было с ulcéra corneae ex panno. Способ прикладывания антивируса был такой: один глаз (контрольный) лечили обычным способом, второй гонококковым антивирусом: ежедневно в конъюнктивальный мешок вводили несколько капель его, а когда были осложнения со стороны роговицы накладывали повязку, которая была смочена антивирусом. Результаты этого метода лечения были хорошие, особенно в отношении паннуса. Улучшение процесса было как субъективно: светобоязнь отсутствовала, так и объективно — роговица прояснялась, паннозные сосуды бледнели и почти отсутствовало отделяемое из конъюнктивального мешка. Я потом решил применить этот метод лечения и на blenorr. neonatorum, однако я не рискнул исключить argentum nitrici, и здесь я также наблюдал резкое уменьшение отделяемого конъюнктивального мешка. Уже в первые 3—4 дня после его применения. В обоих случаях вместо отделяемого конъюнктива первые 3—4 дня очень кровоточила, а потом и это явление исчезло. Во время октябрьских праздников поликлиника была закрыта, и дети лечились у частного врача обычными прижиганиями. Когда их снова принесли в амбулаторию, отделяемого было так много, как и в первые 2 дня начала лечения. Однако во всех 11 случаях я констатировал, что улучшение доходит до определенного предела и останавливается, несмотря на применение дальнейшего лечения. Попробовав этот способ, мы пришли к выводу, что это лечение симптоматическое, но оно может оказать великую услугу как подсобный способ при лечении трахомы и бленнореи глаз новорожденных.
Список литературы
- Беляев. Архив офталмологии, т. V, № 1, 1928 г.
- Безредко. Врачебн. обозр. 1925 г., № 1.
- Орлов. Русск. офт. журнал 1927 г., № 2.
- Филатов и Цыкуленко. Русск. офт. журнал 1927 г, № 2.
- Очаповский. Архив офталмологии, том III, № 2.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)