Патология и гигиена труда в мартеновских и прокатных цехах. Под редакц. проф. Э. М. Коган и д-ра И. Я. Штрума. Украинский Государственный Институт патологии и гигиены труда (бывш. Институт рабочей медицины). Сталинский филиал. Сталин. Издат-ство «Диктатура Труда». 1928 г. 465 стр. «Труды и материалы» Института. Вып. VII
- Авторы: Гран М.М.1
-
Учреждения:
- Украинский Государственный Институт патологии и гигиены труда (бывш. Институт рабочей медицины)
- Выпуск: Том 25, № 4 (1929)
- Страницы: 451-453
- Тип: Статьи
- Статья получена: 13.09.2021
- Статья одобрена: 13.09.2021
- Статья опубликована: 15.04.1929
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/80012
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj80012
- ID: 80012
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В январе этого года исполнилось 5-летие существования „Украинского Государственного Института патологии и гигиены труда“ (до 1928 года именовавшегося „Украинский институт рабочей медицины“). Этот скромный по времени юбилей был торжественно отмечен. Этот институт, как и ряд подобных же институтов—„детище советской медицины“. Это новый тип научно-исследовательских институтов, нарожденный Октябрьской революцией, посвященных изучению проблемы труда по линии „профпатологии“ и „профвредностей“. В СССР мы имеем теперь уже целую сеть подобных институтов в столичных и крупных промышленных центрах (Москва—4 института, Ленинград, Харьков с несколькими филиалами по Украине, Свердловск, Ростов н/Д, Баку); в широкой — по преимущественно промышленной периферии—мы имеем до 30 подобных небольших институтов под различными наименованиями—„кабинеты и лаборатории по изучению профпатологии“, „кабинеты социальной патологии“, „профдиспансеры“ и т. п. История всех этих институтов исчисляется немногим более 5 лет; первым и „старейшим“ в этой короткой истории является Институт им. Обуха в Москве для обслуживания Москвы и Московской губернии; первой „Клиникой социальных и профессиональных болезней“—явилась Клиника І-го М. Г. У. (ныне Центральный государственный институт по изучению профессиональных болезней). Украинский институт является также одним из „старейших“. Все эти институты имеют уже интересную и богатую летопись научно-исследовательских исканий и работ. Об этом свидетельствует и история Украинского института. Об этом свидетельствует и VII научный сборник, посвященный одной из важнейших наших отраслей промышленности—металлургической, одной из труднейших областей—изучению „патологии и гигиены труда в мартеновских и прокатных цехах“. Эти цеха, как известно, наиболее тяжелые и трудные по условиям труда—отягчены и наибольшими „профвредностями и профпатологией“.
Ключевые слова
Полный текст
В январе этого года исполнилось 5-летие существования „Украинского Государственного Института патологии и гигиены труда“ (до 1928 года именовавшегося „Украинский институт рабочей медицины“). Этот скромный по времени юбилей был торжественно отмечен. Этот институт, как и ряд подобных же институтов—„детище советской медицины“. Это новый тип научно-исследовательских институтов, нарожденный Октябрьской революцией, посвященных изучению проблемы труда по линии „профпатологии“ и „профвредностей“. В СССР мы имеем теперь уже целую сеть подобных институтов в столичных и крупных промышленных центрах (Москва—4 института, Ленинград, Харьков с несколькими филиалами по Украине, Свердловск, Ростов н/Д, Баку); в широкой — по преимущественно промышленной периферии—мы имеем до 30 подобных небольших институтов под различными наименованиями—„кабинеты и лаборатории по изучению профпатологии“, „кабинеты социальной патологии“, „профдиспансеры“ и т. п. История всех этих институтов исчисляется немногим более 5 лет; первым и „старейшим“ в этой короткой истории является Институт им. Обуха в Москве для обслуживания Москвы и Московской губернии; первой „Клиникой социальных и профессиональных болезней“—явилась Клиника І-го М. Г. У. (ныне Центральный государственный институт по изучению профессиональных болезней). Украинский институт является также одним из „старейших“. Все эти институты имеют уже интересную и богатую летопись научно-исследовательских исканий и работ. Об этом свидетельствует и история Украинского института. Об этом свидетельствует и VII научный сборник, посвященный одной из важнейших наших отраслей промышленности—металлургической, одной из труднейших областей—изучению „патологии и гигиены труда в мартеновских и прокатных цехах“. Эти цеха, как известно, наиболее тяжелые и трудные по условиям труда—отягчены и наибольшими „профвредностями и профпатологией“.
VII научный Сборник за 5 лет, как и предыдущие шесть, капитальный и объемистый—уже свидетельствует о большом активе института. VII Сборник особенно показателен тем, что он полностью осуществлен „филиалом“ (Сталинским) института и посвящен одному из самых трудных и сложных вопросов. Сборник заключает в себе 20 монографических работ в выполнении коих принимали участие 17 авторов (Зданович, Картман, Леках, Гликсон, Балванович, Гроссман, Косолапов, Липецкая, Штрум, Спивак, Грановский, Манзон, Айзенберг, Ростмшинский, Эделева, Балабанина, Равин).
Вопросы, получившие освещение в Сборнике, следующие: 1) Техническое описание мартеновского производства и прокатки железа и стали. 2) Общая характеристика санитарно-гигиенических условий труда в горячих цехах. 3) Метеорологические факторы в горячих цехах. 4) Окись углерода, сернистый газ и сероводород в мартеновском и прокатных цехах. 5) К характеристике запыленности мартеновского и прокатных цехов. 6) Характеристика трудовых процессов и режима труда профессий мартеновского и прокатных цехов. 7) Изменение некоторых физиологических функций при работе в мартеновском и прокатных ценах. 8) Состав рабочих и социально-гигиеническая характеристика некоторых условий их быта. 9) Профессиональный анамнез рабочих мартеновского и прокатных цехов. 10) Физическое развитие рабочих мартеновского и прокатных цехов. 11) Влияние работы в мартеновских и прокатных цехах на сердечно-сосудистую систему. 12) „Питьевая болезнь“ рабочих мартеновского и прокатных цехов. 13) Некоторые гематологические данные у рабочих мартеновского и прокатных цехов. 14) Болезни легких у рабочих мартеновского и прокатных цехов. 15) Нервная система у рабочих мартеновского и прокатных цехов. 16) Болезни глаз у рабочих мартовских и прокатных цехов. 17) Сравнительная характеристика травматизма рабочих горячих и подсобных цехов Сталинского завода за 1925—1926 г.г. 18) Очерк заболеваемости рабочих Сталинского металлургического завода за 1926 г. 19) Экспериментальное исследование влияния лучей мартеновской печи на глаз кролика. 20) Общие выводы (статья д-ра Штрум).
Вопрос охватывается широко и разнообразно, но, естественно, не исчерпывающе. Некоторым частям вопроса посвящены углубленные работы (метеорологические факторы, окись углерода, сернистый газ и сероводород, характеристика трудовых процессов, изменения физиологических функций), другие вопросы затронуты эпизодически и построены, к сожалению, на частичных, небольших материалах; особенно это касается главы и материалов о заболеваемости. Однако, в общем весь «Сборник» представляет большую, солидную, ценную работу и вклад в научную литературу „о горячих цехах“. Заключительная глава д-ра И. Штрума (Общие выводы) дает ценную сводку всей коллективной работы с практическими предложениями о мероприятиях к оздоровлению рабочих одного из важнейших участков нашего индустриального фронта.
Об авторах
М. М. Гран
Украинский Государственный Институт патологии и гигиены труда (бывш. Институт рабочей медицины)
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Проф.
УкраинаСписок литературы
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)