Письмо в редакцию. Том 25, № 6 (1929)
- Авторы: Воробьев В
- Выпуск: Том 25, № 6 (1929)
- Страницы: 704-704
- Тип: Статьи
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/79725
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj79725
- ID: 79725
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Многоуважаемый редактор. Межсъездная комиссия по классификации туберкулезных заболеваний, образованная по постановлению IV Туберкулезного съезда, обращает Ваше внимание на то, что в № 2 Казанского медицинского журнала за 1929 г., в статье М.И. Ойфебаха „О классификации туберкулезных процессов неправильно передано содержание доклада В. С. Хольцмана на эту тему на Всесоюзном туберкулез ном съезде в Тифлисе—в пункте, касающемся значения каверны в оценке стадия легочного туберкулеза (стр. 152, нижние 9 строк) и неверно изложено относящееся сюда постановление Съезда.
Ключевые слова
Полный текст
Многоуважаемый редактор.
Межсъездная комиссия по классификации туберкулезных заболеваний, образованная по постановлению IV Туберкулезного съезда, обращает Ваше внимание на то, что в № 2 Казанского медицинского журнала за 1929 г., в статье М.И.Ойфебаха „О классификации туберкулезных процессов неправильно передано содержание доклада В. С. Хольцмана на эту тему на Всесоюзном туберкулез ном съезде в Тифлисе—в пункте, касающемся значения каверны в оценке стадия легочного туберкулеза (стр. 152, нижние 9 строк) и неверно изложено относящееся сюда постановление Съезда.
От имени предсъездной комиссии по классификации В. С. Хольцман предложил следующее: „каверны даже значительных размеров или множественные не переводят случаи в III стадии, каверны могут быть во всех стадиях, каверны обозначаются отдельно“.
Съезд принял это предложение, и в утвержденной Съездом классификации в основной обязательной характеристике, в разделе: а) легочный процесс пункт 1: распространенность и интенсивность процесса при определении стадиев процесса нигде не говорится про каверны, а в следующем отдельном пункте 2 сказано: Каверны (Кв.).
Между тем в статье M. И. Ойфебаха указано противоположное: „Съезд однако с этим предложением (В. С. Xольцмана) не согласился и все случаи каверны по новой кл. должны быть отнесены к III ст. и пр.“.
В виду могущих проследовать крупных ошибок в применении новой классификации среди читателей Казанского медицинского журнала в связи с указанной неточностью изложения M. И. Ойфебаха, Комиссия по классификации про сит Вас сделать соответствующую поправку в ближайшем № Вашего уважаемого журнала.
Об авторах
В Воробьев
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Председатель комиссии, профессор
Россия