Влияние социально-гигиенических факторов на репродуктивную функцию женщин
- Авторы: Титова А.А.1, Ефремов А.И.1, Шакулова О.Р.1
-
Учреждения:
- ЦГ СЭН Ново-Савиновского района
- Выпуск: Том 80, № 1 (1999)
- Страницы: 41-43
- Тип: Статьи
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/65168
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj65168
- ID: 65168
Цитировать
Полный текст
Аннотация
События, происходящие в нашем обществе, — кризис в экономике, мучительный переход к рыночным отношениям, обнищание значительной части населения, ухудшение экологической обстановки — не могли не повлиять на состояние здоровья женщин.
Ключевые слова
Полный текст
События, происходящие в нашем обществе, — кризис в экономике, мучительный переход к рыночным отношениям, обнищание значительной части населения, ухудшение экологической обстановки — не могли не повлиять на состояние здоровья женщин [1—4, 6, 7]. Поэтому изучение действия факторов среды обитания на организм женщины и ее потомство относится к важнейшим проблемам современности. От глубины этих разработок и эффективности внедрения профилактических мероприятий зависит будущее поколений.
Целью настоящей работы являлось установление зависимости возникновения патологии беременности и родов от социальных, экономических и гигиенических факторов.
Были обследованы беременные женщины, проживающие в Ново-Савиновском районе г. Казани и стоявшие на учете в женской консультации при родильном доме № 1. Изучали форму № 32 “Здрав”, отчеты о медицинской помощи беременным, роженицам и родильницам, истории их болезни и паспорта.
В ходе работы оценивали влияние социальных, экономических, производственных и наследственных факторов, а также предшествующих беременностей или возникавших во время беременности экстрагенитальных и гинекологических заболеваний на возможность развития осложнений во время текущей беременности и в родах. Для этого пользовались “Экспертной оценкой факторов негативного воздействия на организм женщины специалистами акушерами-гинекологами” (табл. 1), которая была разработана врачами отдела “Среда и здоровье” Центра госсанэпиднадзора Ново-Савиновского района [5].
Таблица 1. Условные баллы, отражавшие риск возникновения осложнений во время беременности и в родах по экспертным оценкам (1992—1996 гг.)
Факторы риска | Годы | ||||
1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | |
Место работы | 5,65 | 5,48 | 5,52 | 5,39 | 5,11 |
Производственная вредность | 0,33 | 0,12 | 0,24 | 0,18 | 0,15 |
Экстрагенитальные заболевания | 3,59 | 3,72 | 3,51 | 3,46 | 4,24 |
Осложнения в родах | 3,45 | 3,61 | 4,22 | 4,11 | 5,12 |
Возраст | 1,48 | 1,53 | 1,46 | 1,43 | 1,59 |
Прочий риск | 1,87 | 2,41 | 2,68 | 3,41 | 2,77 |
Итого | 16,37 | 16,87 | 17,63 | 17,98 | 18,98 |
Было установлено, что средний возраст беременных, поступавших под наблюдение в женскую консультацию за изученный период (1992—1996 гг.) увеличился на полтора года и составил 24 года и 7 месяцев. Беременность заканчивалась родами в срок 39,5 нед, причем за этот период время ее вынашивания уменьшилось с 40 (1992) до 39 нед (1996). Увеличились суммарный риск возникновения патологии беременности и родов, частота возникновения экстрагенитальных заболеваний и тяжесть их течения. Анализ структуры заболеваний, предшествовавших или возникавших во время беременности, показал, что анемия занимает первое место, болезни системы кровообращения — второе, болезни мочеполовой системы — третье. Кроме того, отмечался рост частоты венозных осложнений, позднего токсикоза с преэклампсией и эклампсией.
Для определения причинно-следственной взаимосвязи осложнений во время беременности и в родах был применен корреляционный анализ. Наибольшее число осложнений во время беременности и в родах встречалось у женщин, имеющих профессиональную вредность (r=-0,44, уровень значимости k =±0,2), причем они протекают в более тяжелой форме. Достоверно чаще наблюдались сочетанные осложнения (t—2,04; Р <0,05), а роды начинались преждевременно — на сроках 36—38 нед (t—3,48; Р <0,01).
При анализе генеральной совокупности (женщины, поступившие под наблюдение в женскую консультацию в 1995 и 1996 гг.) выявились следующие закономерности: в 1996 г. почти в 2 раза уменьшилось число женщин, до беременности занимавшихся работой, связанной с вредными условиями труда (в 1995 г. - 8,3%, в 1996 г. - 4,4%).
Несмотря на это, увеличилась частота самопроизвольных абортов и преждевременных родов: в 1995 г. — соответственно 3,8% и 10,7 %, в 1996 г. - 8,1% и 13,0% (роды в срок: в 1995 г. — 85,5%, в 1996 г. — 78,9%). Исходя из этого можно заключить, что вредные условия труда являются лишь одной из основных причин возникновения осложнений во время беременности и в родах. Поэтому было изучено влияние социально-гигиенических факторов на возможность возникновения осложнений во время беременности и в родах (по данным анкетирования). Установлено, что частота осложнений во время беременности и в родах зависит от размеров среднедушевого дохода (r= -0,46). От жилищных условий или семейного положения такой зависимости не выявлено: коэффициенты корреляции оказались ниже достоверного уровня значимости (k <0,2).
Результаты изучения частоты заболеваний, возникших во время беременности и в родах, позволили выделить две группы риска. В 1-ю группу вошли служащие и рабочие с профессиональной вредностью и без таковой, а также ИТР, работающие на промышленном предприятии, во 2-ю — учащиеся и студенты (табл. 2).
Таблица 2. Частота осложнений, возникших во время беременности и в родах (на 100 женщин) в разных социальных группах
Социальные группы | Осложнения | ||||||
болезни мочеполовой системы | болезни системы кровообращения | анемии | венозные осложнения | поздний гестоз | инфекционные заболевания | прочие осложнения | |
Рабочие | |||||||
имеющие профессиональную вредность | 25,0 16,6 | 35,7 33,3 | 71,4 83,3 | — | 3,6 16,6 | 3,6 — | 35,7 33,3 |
не имеющие таковую | 20,2 16,5 | 32,3 17,6 | 74,7 55,3 | 9,1 9,4 | 2,0 20,0 | 3,0 2,4 | 18,2 34,1 |
Служащие | |||||||
имеющие профессиональную вредность | 20,0 12.5 | 40,0 18,8 | 80,0 65,6 | 10,0 3,1 | — 9.4 | — 15,6 | 30,0 53,1 |
не имеющие таковую | 20,9 17,1 | 34,2 19,9 | 20,9 18,2 | 1,6 4,4 | 0,5 0,6 | 2,7 8,3 | 22,5 19,9 |
ИТР на промышленном предприятии | — 15,2 | 33,3 27,3 | 66,6 63,6 | 3,3 3,0 | 6,7 21,2 | — | 33,3 42,4 |
Учащиеся | 55,6 29,4 | 5,6 17,6 | 100,0 58,8 | — | — 5,9 | 5,6 11,8 | 11,1 29,4 |
Студенты | 34,4 12,5 | 50,0 14,6 | 65,6 50,0 | 3,1 2,1 | — 20,8 | 12,5 6,2 | 6,2 35,4 |
Домохозяйки | 14,3 14,8 | 18,5 19,1 | 20,2 19,1 | 1,7 2,6 | 2,5 16,5 | 2,5 4,3 | 18,5 14,8 |
Примечание. В числителе — показатели за 1995 г., в знаменателе — показатели за 1996 г.
С помощью трехфакторного дисперсионного анализа качественных признаков были выявлены факторы, играющие ведущую роль в развитии осложнений во время беременности и в родах. В 1 -й группе причинами осложнений были факторы производственной среды, доля влияния которых составляла 8,94% от суммы всего комплекса факторов FЭМП (1) = 32,14 и Fst = 6,63 (Р <0,01), и социально-экономическое неблагополучие η2х= 6,34% (Р <0,001). Во 2-й группе риска ведущей причиной возникновения осложнений оказались анатомо-физиологические особенности юного организма, не достигшего оптимального детородного возраста (η2х = 12,4%; Р <0,001) и плохие социально-бытовые условия — FЭМП (1) = 5,15 и Fst = 3,64 (Р <0,05).
Таким образом, ухудшение репродуктивных показателей зависит от влияния комплекса факторов — социально-экономических, гигиенических и производственных. Примененный подход к изучению здоровья беременных женщин позволяет определить степень влияния факторов риска на течение беременности, а также дает возможность корригировать состояние их здоровья на ранних этапах возникновения нарушений.
Об авторах
А. А. Титова
ЦГ СЭН Ново-Савиновского района
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань
А. И. Ефремов
ЦГ СЭН Ново-Савиновского района
Email: info@eco-vector.com
Главный врач
Россия, КазаньО. Р. Шакулова
ЦГ СЭН Ново-Савиновского района
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань
Список литературы
- Баранов А.А., Альбицкий В.Ю., Яруллин А.Х., Максимов Ю.Г. Репродуктивно-демографические показатели. — Казань, 1994.
- Воробьев А.А., Коровкин В.И., Падалкин В.П. // Гиг. и сан. — 1991. — № 9. — С. 6—9.
- Резник Б.Я., Минков И.П., Прудский В.Я. и др. // Гиг. и сан. — 1992. — № 7—8. — С. 6—9.
- Уманский В.А. // Гиг. и сан. — 1992. — № 2. — С. 49-51.
- Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Планирование и прогнозирование природопользования. — М., 1995.
- Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения. — Киев, 1988.
- Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И., Стоян Е.Ф., Виноградов Г.И. // Гиг. и сан. — 1989. — № 3. — С. 11-14.