Влияние мебикара на физическую и психическую работоспособность
- Авторы: Зимакова И.Е.1, Карпов А.М.1, Камбург Р.А.1
-
Учреждения:
- Казанский орден Трудового Красного Знамени медицинского института им. С. В. Курашова
- Выпуск: Том 63, № 4 (1982)
- Страницы: 59-61
- Тип: Статьи
- Статья получена: 01.03.2021
- Статья одобрена: 01.03.2021
- Статья опубликована: 15.08.1982
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/62311
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj62311
- ID: 62311
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Транквилизатор мебикар у больных неврозами, у здоровых людей, а также в эксперименте на животных не снижает мышечную силу и физическую работоспособность и не нарушает координацию движений. У лиц с исходно сниженными показателями умственной работоспособности мебикар нормализует их. Однократный и курсовой прием препарата незначительно влияет на артериальное давление и частоту пульса. По комплексу показателей установлено отличие эффектов мебикара от бензодиазепиновых транквилизаторов, что позволяет определить место препарата в дифференцированной психофармакотерапии.
Полный текст
Наиболее распространенные транквилизаторы бензодиазепинового ряда диазепам и хлордиазепоксид способны снижать психическую и физическую работоспособность [5]. Клинические и экспериментальные данные показали, что транквилизирующее действие нового отечественного препарата мебикара — производного бициклических бисмочевин — не сопровождается указанными побочными действиями [2, 4].
Целью настоящей работы явилось изучение влияния мебикара на физическую, психическую работоспособность и вегетативную регуляцию. В условиях психиатрической клиники у 36 больных с пограничными состояниями проводили динамометрию, экспериментально-психологические тесты (корректурную пробу, счет по Крепелину, тест на запоминание), измерение АД, пульса, клиноортостатические пробы, определяли глазосердечный рефлекс Ашнера. Больные принимали мебикар в течение 14 дней перорально по 0,6—0,9 г 3 раза в день. Контрольную группу составили 18 здоровых мужчин-добровольцев 20 — 27 лет, которых обследовали по описанным выше тестам. Мебикар и диазепам назначали однократно слепым методом: мебикар — по 0,6 г, диазепам— по 10 мг.
Экспериментальную часть исследования выполняли на 160 белых мышах массой 18—23 г с использованием тестов вращающегося стержня [6] и принудительного плавания. Мебикар вводили в дозе 200—1000 мг/кг, диазепам — 2,5 — 10 мг/кг внутрибрюшинно за 40 мин до начала опыта. Экспериментальные и клинические данные обрабатывали статистически [1].
Клинические наблюдения показали, что больные, леченные мебикаром, не замечали у себя снижения умственной или физической работоспособности. Получая поддерживающую терапию амбулаторно, пациенты успешно продолжали производственную деятельность любого характера, включая преподавание, вождение автомобиля, работу на сцене театра, в цирке. По результатам экспериментально-клинического обследования больные неврозами были разделены на 2 группы. В 1-ю во лпли лица с неизмененной умственной работоспособностью, во 2-ю — с исходно сниженными показателями (время выполнения корректурной пробы — более 600 о пробы Крепелина — более 300 с. Число ошибок в корректурной пробе — более 30 в пробе Крепелина — более 5).
Субъективная переносимость транквилизаторов была также различной. 12 больных после диазепама почувствовали себя расслабленными, утомленными, вялыми,, в то время как из принявших мебикар только один жаловался на чувство тяжестив голове.
Экспериментальные данные подтверждают клинические наблюдения. Мебикар не снижает физическую работоспособность (выносливость) животных. В контрольной ' серии мыши удерживались на вращающемся стержне 30 + 5 мин, на фоне мебикара 24 + 2 — 32 + 5 мин (р>0,05). В контроле животные плавали 157 ±19 мин.
Влияние мебикара на умственную работоспособность зависело от исхопнпгп. уровня ее показателей. На пациентов с исходно неизмененной работоспособностью мебикар не оказывал действия, а у больных со сниженной работоспособностью нормализовал ее (табл; 1). Время счета по Крепелину уменьшалось на 27% выполнение корректурной пробы — на 11%. Количество ошибок в тесте Квепёлина снижалось на 56%, в корректурной пробе — на 38%.
Таблица 1
Влияние мебикара на умственную работоспособность больных неврозами
Показатели | Исходно сниженные показатели | Исходно неизмененные показатели | ||
до лечения | после лечения | до лечения | после лечения | |
Счет по (число ошибок . Крепелину (время, с . . . . ^Корректур- (число ошибок . . лая проба (время, с . . . . р ^<0,05. | 9,0±0,4 371 ±20 61±4 760±36 | 4,0±0,3* 270±14* 38±3* 676±28 | 4,0±0,5 270±13 19±3 450±23 | 5,0±0,7 272±12 20±4 447±21 |
Показатели мышечной силы больных и уровень запоминания в ходе лечения. Влияние препарата на вегетативную регуляцию было незначительным.
5U /о больных в первые 5 — 6 дней лечения наблюдалось недостоверное снижение систолического артериального давления. Лишь у нескольких больных мебикар вызывал слабую брадикардию. Характер и интенсивность клиноортостатических реакций оставались без изменений; в 2,2 раза снижалась величина рефлекса Ашнера. Урежение пульса при надавливании на глазные яблоки до лечения составляло 4,5 ± 0,5 уд./мин, на фоне лечения — 2 ± 0,3 уд./мин (р<0,05).
При однократном приеме мебикара здоровыми добровольцами действие препарата не наблюдалось. Он не влиял на мышечную силу обследованных (динамометрию в изометрическом режиме), а диазепам уменьшал ее на 16%, кроме того, снижал на 15% систолическое и на 13% диастолическое АД. Мебикар не влиял на частоту пульса; диазепам у 56% пациентов вызывал тахикардию. Мебикар снижал величину рефлекса Ашнера, а диазепам ее увеличивал. Клиноортостатические реакции под влиянием обоих препаратов существенно не менялись (табл. 2).
Таблица 2:
Влияние однократного приема мебикара (600 мг) и диазепама (10 мг) на некоторые показатели физической работоспособности и вегетативной регуляции здоровых добровольцев
Показатели | Мебикар | Диазепам | ||
до приема | | после прдема | до приема | после приема | |
Динамометрия, кг................................ | 58±4,0 | 60 -4 5,0 | 59±3,0 | 49_±2,0* |
АД систолическое, кПа .... | 16,5±1,3 | 16,0±1,3 | 17,0±1,4 | 14,5+0,8* |
АД диастолическое, кПа .... | 10,5±0,7 | 10,2±0,5 | 10,7±0,5 | 9,3+0,5* |
Пульс, уд./мин...................................... | 76±6,0 | 72±8,0 | 74±6,0 | 83±4,0 |
Рефлекс Ашнера, А уд./мин . | —3,5±0,2 | | —1,5±0,2* | —3,0±0,3 | —5,5±0,3* |
Наши данные во многом согласуются с результатами исследований Н. Н. Клейменовой (1980), которая установила, что длительное введение мебикара крысам способствует максимальной длительности их плавания с грузом; в цитоплазме кардиомиоцитов животных накапливается гликоген; увеличивается гранулярный эндоплазматический ретикулум; в ядрах возрастает число ядрышек. В своей работе автор отметила, что оксазепам, напротив, ухудшает физическую работоспособность и повреждает ультраструктуру кардиомиоцитов.
Таким образом, по сравнению с рядом бензодиазепиновых транквилизаторов ме бикар имеет такие особенности, как отсутствие миорелаксирующего действия и выраженных вегетотропных эффектов, что позволяет уточнить различные клинические показаний к применению бензодиазепинов и мебикара. Мебикар должен применяться как «дневной транквилизатор» у амбулаторных больных, продолжающих учебную и производственную деятельность; у лиц пожилого возраста и соматически ослабленных, при так называемых гипостенических и астенических состояниях; при непереносимости бензодиазепиновых транквилизаторов. Кроме того, мебикар можно назначать для профилактики невротических расстройств в стрессовых ситуациях, когда необходимо сохранить высокий уровень физической работоспособности и после введения мебикара— 148 + 14 мин (р>0,05). Диазепам значительно снижал показатели физической работоспособности: на вращающемся стержне мыши не удерживались, плавали 9 + 2—17 + 4 мин, что достоверно меньше, чем в контроле (р<0,05).
В целом полученные данные показывают, Что мебикар по субъективной' переносимости и объективным критериям не угнетает физическую работоспособность, не нарушает координацию движений и не оказывает миорелаксирующего действия. На больных неврозами со сниженными показателями внимания и умственной работоспособности препарат оказывает нормализующее действие. Подобный эффект меоика ра на физическую и психическую работоспособность не сопровождается значительным вегетотропным действием. Он слабо влияет на сердечно-сосудистые корреляш вегетативного тонуса, снижая величину рефлекса Ашнера., Транквилизирующее д ствие диазепама сопровождается уменьшением физической работоспособности, мио релаксацией, гипотонией и тахикардией.
Об авторах
И. Е. Зимакова
Казанский орден Трудового Красного Знамени медицинского института им. С. В. Курашова
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия
А. М. Карпов
Казанский орден Трудового Красного Знамени медицинского института им. С. В. Курашова
Email: info@eco-vector.com
Россия
Р. А. Камбург
Казанский орден Трудового Красного Знамени медицинского института им. С. В. Курашова
Email: info@eco-vector.com
Россия
Список литературы
- Беленький М. Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Л., Медгиз, 1963.
- Зимакова И. Е. Фармакол. и токсикол., 1977, 6.
- Клейменова Н. Н. В кн.: Фармакологическая регуляция физической и психической работоспособности. М., 1980.
- Чудновский В. С., Зимакова И. Е., Карпов А. М., Заиконникова И. В. Новые лекар. преп., 1979. 6.
- Bernheim J., Michie Is W. Schweiz, med. Wschr., 1973, 103, 24.
- Dunham N. W. Mija T. S. J. Amer. Pharm. Assoc., 1957, 46, 208
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)