Выделение фенолов с мочой у рабочих, занятых в процессе полукоксования каменных углей и в производстве тетраэтилсвинца
- Авторы: Маняшин Ю.А.1
-
Учреждения:
- Ангарский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
- Выпуск: Том 49, № 1 (1968)
- Страницы: 73-75
- Тип: Статьи
- Статья получена: 05.02.2021
- Статья одобрена: 05.02.2021
- Статья опубликована: 30.01.1968
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/60156
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj60156
- ID: 60156
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Известно, что фенолы лишь в незначительной степени (в среднем около 20%) окисляются в организме до СО2 и Н2О. Большая часть их, по Дейхману 72% от сублетальной дозы, выводится с мочой в первые сутки в свободном и связанном гиде [18].
Ключевые слова
Полный текст
Известно, что фенолы лишь в незначительной степени (в среднем около 20%) окисляются в организме до СО2 и Н2О. Большая часть их, по Дейхману 72% от сублетальной дозы, выводится с мочой в первые сутки в свободном и связанном гиде [18]. Частично фенол способен окисляться в организме до гидрохинона и в меньшей степени до пирокатехина. Ряд исследователей отмечает повышенное выделение фенола с мочой у лиц, контактирующих с ним или другими ароматическими углеводородами, способными превращаться в организме в фенол и его производные [1, 4, 17, 21]. Кроме того, за последнее время появилось много работ, в которых показано изменение процесса выделения фенолов с мочой при целом ряде заболеваний: лейкозах [5], пернициозной анемии [14, 20], коллагенозах [9, 10], болезнях печени [19] и нервной системы [15]. Это обусловлено эндогенным нарушением обмена ароматических аминокислот (тирозин, фенилаланин).
Интенсивность окисления тирозина в животном организме может существенно изменяться при белковом голодании [6, 7, 8, 11], облучении у-лучами [12], при состояниях стресса независимо от его природы [2]. Поэтому можно было предполагать, что у лиц, контактирующих с фенолом, он не только повышает количество выводимых с мочой летучих фенолов (фенол и п-крезол), но и как один из факторов, способных вызвать состояние стресса, может нарушать обмен тирозина. Это нарушение могло бы более существенно изменить количество и качество выделяемых с мочой фенольных веществ, особенно если учесть, что для их определения применяются неспецифические методы, которые позволяют устанавливать всю сумму фенолов, образующихся в организме в результате обмена ароматических аминокислот. С другой стороны в хроническом эксперименте у кроликов, длительное время вдыхавших фенол в концентрациях 0,1—0,26 мг/л, при определении по методу Шилленгера и Орловой отмечалось даже некоторое снижение уровня фенола в моче по сравнению с контрольным.
Мы обследовали 222 рабочих завода полукоксования каменных углей, подвергающихся воздействию паров фенола в концентрации па уровне предельно допустимой или незначительно превышающей ее. Для сравнения было обследовано 28 практически здоровых лиц примерно такого же полового и возрастного состава, но не имеющих контакта с фенолом, и 31 рабочий, занятый в производстве тетраэтилсвинца (ТЭС).
Фенолы мы определяли в суточном количестве мочи по методу Шилленгера и Орловой, но колориметрирование делали в кюветах толщиной 5 мм на фотоэлектроколориметре с синим светофильтром.
У рабочих завода полукоксования, у которых выделение фенола превышало' 280 мг за сутки, и у всех исследуемых контрольных групп проводилось фракционное определение фенольных веществ в моче по методу Виллако и соавт. Данный метод позволяет раздельно определять эфиронерастворимые фенольные вещества (тирозин, тирамин и адреналин), ароматические оксикислоты (п-оксифенилпировиноградную, п-оксифенилмолочную, п-оксифенилуксусную и др.) и летучие фенолы (фенол и п-крезол). Количество веществ всех фракций выражали в миллиграммах-эквивалентах тирозина, так как для колориметрического определения их применяли калибровочную кривую, построенную по 1-тирозину.
Полученный цифровой материал подвергали статистической обработке. Результаты сопоставляли дифференцировочно по отдельным цехам, стажу работы, а также сравнивали с контрольной группой и группой ТЭС.
Количество фенолов в моче более 280 мг за сутки отмечалось у 10% лиц, имеющих контакт с фенолом, у 77% —с ТЭС и у 50% контрольной группы.
У рабочих завода полукоксования, за исключением цехов КИП и 10-го, где наблюдается лишь периодическое воздействие паров фенола на организм работающих, уровень выделения его с мочой более низкий, чем в контрольной группе. Это различие более существенно при сравнении общих фенолов и, особенно, связанных. В то же время у рабочих, подвергающихся воздействию ТЭС, выявлено отчетливое, статистически достоверное повышение уровня выделения фенолов с мочой. Существенных различий в выделении свободных и общих фенолов с мочой не установлено. Количество же связанных фенолов у малостажированных рабочих несколько уменьшено по сравнению с более стажированными. Разница статистически достоверна, Р<0,01.
У рабочих завода полукоксования, выделяющих фенолы в количестве 280 мг за сутки и выше, нет существенных различий в экскреции свободных и общих фенолов по сравнению с лицами, занятыми в производстве ТЭС. Поэтому при сопоставлении с контрольной группой наблюдается отчетливое и статистически достоверное повышение уровня всех определяемых фенолов в обеих группах. Оно обусловлено не только более высоким уровнем выделения летучих фенолов (фенол и п-креозол), но и высоким содержанием фракций эфиронерастворимых соединений (тирозин, тирамин, адреналин) и ароматических оксикислот (п-оксифенилпировиноградная, п-оксифенилмолочная, п-оксифенилуксусная и др.). Количество веществ последних двух фракций у рабочих завода полукоксования примерно такое же, как у рабочих, контактирующих с ТЭС. Выделение же летучих фенолов у них статистически достоверно уменьшено. Можно предположить, что у некоторых рабочих, занятых в производстве полукоксования каменных углей, и в еще большей степени в производстве ТЭС, возникает эндогенное нарушение обмена ароматических аминокислот, обусловленное, по-видимому, действием на организм производственных факторов, среди которых ведущими являются фенол и ТЭС.
Возможно, что в случае действия на организм фенола это нарушение проявляется не только повышенным выделением некоторых продуктов обмена ароматических аминокислот, но и более сильным уменьшением количеств других фракций, а поэтому и наблюдается общее уменьшение выводимых с мочой фенолов, которые определяются методом Шилленгера и Орловой. Данный метод основан на реакции фенолов с диазотированным п-нитроанилином, а ее дают многие фенольные вещества, в том числе и эндогенно образующиеся в организме. Не исключено также, что образующиеся в результате этого нарушения вещества хинонного типа реагируют с имеющимися феноламп с образованием хингидронов. Подобное явление описали М. П. Слюсарь, H. М. Василенко, Л. Т. Киричек (1962) у крыс, подвергавшихся затравке п-бензохиноном.
Об авторах
Ю. А. Маняшин
Ангарский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия
Список литературы
- Абрамсон Т. И. и Смирнова Л. Г. Гигиена труда в химической промыш¬ленности. Медгиз, М.— Л., вып. 1, 19134.
- Акопян Ж- И. Биохимия, 1963, 4
- Виллако К. П., Сугасепп Э. В., Валлако Л. А. Вопр. мед. химии, 1963, 3.
- Вялов А. М., Багнова М. Д., Васильев А. С., Пушкина H. ЕЕ, Юшкевич Г. В., Булычев И. С., БыловА. Г., Генки н А. Г., Жидкова Л. В., Жигулина Л. А. Уч. зап. Московского НИИ гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана, 1961, 9.
- Дьячкова А. Я., Кисляк H. С. Вопр. мед. химии, 1962, 2.
- Казанцева В. С. и Каплан с кий С. Я. Биохимия, 1956, 5
- Капланская С. при участии Могилевской 3. Там же, 1946, 4.
- Квятковская А. Н., Кайнова А. С., Михайлова И. Н. Тер. арх., 1962, 7
- Концевая Н. Г. Врач, дело, 1964, 2
- Озерецковская H. Е. Вопр. мед. химии, 1950, 2
- Протасова T. Н. В кн.: Патологическая физиология острой лучевой болезни. Медгиз, М., 1958.
- Слюсарь М. П., Василенко H. М., Киричек Л. Т. Научи. тр. Укр. НИИ гигиены труда и профза¬болеваний. 1962, т. 29.
- Xаратьян А. М., Фейгин Г. А. Клин, мед., 1964, 5.
- Шварцман А. А. Врач, дело, 1964, 12.
- Шиллингер Ю. И. и Орлова Н. В. Бюлл. экспер. биол. и мед., 1953, 1.
- Bardodej L. е. a. Ceskoslov. hygiena, 1962, 7, 1, 49—52.
- Evans I. J. Brit. J. industr. Med., 1952, 9, 3, 227— 229.
- IIartmann F. Klin. Wschr., 1961, 39, 6, 273—280.
- Swendseid M. E. J. Lab. clin. Aled., 1947, 32, 10, 1242—1247.
- Vlasak R. Pracovni lek., 1959, 11, 9, 469—472.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)