Первая всесоюзная конференция по общим вопросам промышленной токсикологии

Аннотация

Конференцию открыл заместитель главного санитарного врача Минздрава СССР П. П. Лярский. Развитие химической промышленности и широкое внедрение но­вых химических веществ в народное хозяйство ставят перед промышленной токсико­логией большие задачи.

Полный текст

Конференцию открыл заместитель главного санитарного врача Минздрава СССР П. П. Лярский. Развитие химической промышленности и широкое внедрение но­вых химических веществ в народное хозяйство ставят перед промышленной токсико­логией большие задачи. В Советском Союзе гигиеническое нормирование химических веществ является наиболее прогрессивным. Претворению этих нормативов в жизнь, в особенности борьбе с профессиональными отравлениями окисью углерода, углеводоро­дами и инсектицидами, следует уделять неослабное внимание.

И. В. Саноцкий (Москва) сообщил, что в 1965 г. в СССР были установлены ПДК Для 400 новых веществ, а в США — для 350. Однако рост количества синте­зируемых веществ намного опережает рост штатов токсикологической службы. Путь количественного роста в организации исследований сам по себе не может решить за­дачу ликвидации разрыва между возможностями химических лабораторий и предприя­тий с одной стороны и токсикологических лабораторий с другой. Необходимо изме­нение методов научных исследований, подходы к чему созрели в недрах основных токсикологических школ.

Н. В. Лазарев (Ленинград) отметил, что только в 1960 г. в мире было синте­зировано около 50 000 новых химикалий., из которых 10 000 стали доступными для широкого получения. Быстрый рост числа синтезируемых соединений ставит челове­чество в новые условия внешней среды, механизм приспособления к которым не вы­работан организмом в процессе эволюции. Слабые, вкрадывающиеся воздействия хи­мических веществ, в отличие от влияния многих других стрессоров, приводят не к усилению адаптивных механизмов, а к их ослаблению (Н. А. Минкина и др.). Син­дром общей адаптации Селье при длительном воздействии незначительных надпоро­говых доз вредных веществ фактически не наблюдается. В этой связи перспективны данные Н. В. Лазарева, М. А. Розинаи др. об адаптогенных, т. е. о группе ле­карственных средств, с помощью которых возможно добиться «состояния неспецифи­чески повышенной сопротивляемости».

В противоположность выводам Н. А. Минкиной и др. Б. А. Курляндский и сотр. (Москва) привели экспериментальные материалы, показывающие, что малые дозы химических веществ стимулируют гипоталамо-гипофиз-адреналовую систему, вызы­вают в ней фазовые состояния.

При обсуждении докладов Н. В. Лазарева, Б. А. Курляндского и других С. Д. 3 а- угольников (Ленинград) высказал мнение о необходимости изучения неспеци­фических механизмов действия ядов не только в надпороговых и пороговых, но и в более высоких дозах, в разгар специфических проявлений интоксикации и при терми­нальных состояниях.

В сообщениях Л. А. Тиунова (Ленинград), Г. Н. Красовского (Москва), Г. Б. Плисса, М. А. Забежинского (Ленинград) и некоторых других были рассмотрены вопросы о видовой чувствительности, о путях и методах переноса на человека данных, полученных в опытах с животными. Как указывает Л. А. Тиунов, выбор животных для токсикологического эксперимента должен определяться задачей эксперимента, учетом видовых особенностей обмена веществ и ответной реакции био­химических структур на воздействие яда. Четырехтомные «Биологические таблицы» и многотомное издание руководства по сравнительной биохимии (Comparative Bioche­mistry. Ed. Florkim.) должны стать настольными книгами для токсикологов.

В сравнительных опытах, поставленных на людях и животных, Г. Н. Красов­ский (Москва) проследил видовые особенности действия метгемоглобинобразователей, тиоловых ядов и антихолинэстеразных вещест.

Целая группа исследователей (Н. А. Толоконцев, В. А. Филов, Л. В. Работникова и сотр., Г. Н. 3аева и сотр. и др.) посвятила свои выступления про­блеме ускорения токсикологических исследований путем математического моделирования

В большой серии докладов были представлены предложения по совершенствова­нию методов гигиенического нормирования химических вредных веществ. Так, В. В. Кустов (Москва) установил, что некурящие молодые мужчины выдыхают такие концентрации угарного газа, аммиака и ацетона, которые при 7—8-часовой экспозиции вызывают изменения физиологических показателей у людей. Соответствие подобных концентраций с ПДК, разработанными в эксперименте на животных и про­веренными в условиях производства, позволяет рекомендовать описанный метод уста­новления ПДК для продуктов естественного метаболизма у человека.

Н. И. Шумская и сотр. (Москва) в докладе о нормировании химических ве­ществ, обладающих сенсибилизирующим действием, констатировали, что четких прин­ципов нормирования аллергенов в настоящее время нет. По ее мнению, в списке санитарных норм ПДК следует указывать наличие и степень сенсибилизирующего эф­фекта (сильной, слабой аллергии). Если химическое вещество принадлежит к сильным аллергенам (динитрохлорбензол, урсол), необходимо ставить вопрос о значительном ограничении области его применения. При невозможности замены такого соединения на другое надо величину сенсибилизирующего действия вещества уменьшить в 10 раз, учитывая различия в видовой чувствительности к аллергии. Слабые аллергены (син­тетические смолы, аллергические амины и т. д.) предложено нормировать с учетом прежде веет их токсичности.

С. Д. Заугольников, В. А. Кондрашов и А. Я. Политыкин (Ле­нинград) выдвинули вопрос о возможном существовании ПДК при изолированном воз­действии на кожу. Экспериментальные исследования дают право считать, что ПДК веществ кожнорезорбтивного действия могут быть приблизительно на порядок выше, чем ПДК для ингаляционного воздействия. С другой стороны, встречаются химически вредные вещества (например, парахлоранилин), для которых пороговые и надпорого­вые концентрации как при комбинированном (ингаляционном и накожном), так и при изолированном накожном воздействии совпадают. На основании этого можно заклю­чить, что для веществ с высокой способностью всасываться через кожу ПДК при изолированном накожном и ингаляционном воздействии могут оказаться очень близ­кими или практически совпадающими.

Г. И. Спыну, К. К. Врочинекий, Е. А. Антонович (Киев) в докладе «Принципы гигиенического нормирования пестицидов во внешней среде» привели данные о возможности одновременного поступления в организм одного и того же препарата с продуктами питания, водой, воздухом. В результате суммарное количе­ство пестицидов в организме человека превышает безвредную дозу. Для нормирования пестицидов предложена математическая формула, которая показывает максимально допустимую безвредную дозу их во внешней среде.

Последнее заседание конференции было посвящено клинике, профилактике и ле­чению при отравлениях ядами различного типа действия.

О. Г. Архипова (Москва) подчеркнула важное значение комплексонтерапии при интоксикациях металлами.

В последние годы синтезированы комплексобразующие соединения нового ряда — аминоалкилфосфиновые кислоты, обладающие рядом свойств, отличающих их от аминополикарбоновых. Назрело время для изыскания средств, ускоряющих выведе­ние из организма кремния и его соединений, фтора и фторсодержащих веществ и др. Одним из специфических приемов рациональной терапии при интоксикациях является направленное изменение метаболизма ядов. Определенные успехи достигнуты в обез­вреживании сероуглерода, бензола. О несомненной перспективности подобного рода исследований свидетельствуют успешные поиски противоядий против фосфороргани­ческих ядов, бериллия и др.

И. Д. Гадаскина и Ж. И. Абрамова (Ленинград) представили обобщаю­щие данные о принципах диагностики и лечения в процессе биотрансформации ядов. Так, по современным представлениям, в основе метаболизма сероуглерода лежит его связывание с веществами, содержащими аминогруппы (аминокислотами, пептидами, белками и т. д.), приводящее к образованию дитиокарбаматов. Миелотоксическое дей­ствие бензола обусловлено продуктами его окисления: фенолом и полифенолами. Послед­ние выводятся из организма в виде парных соединений с серной и глюкуроновой кис­лотами.

Докладчики привели данные о биотрансформации анилина, динитро-о-крезола, ароматических углеводородов и др., которые могут быть использованы для диагностики и лечения при отравлениях.

Ж. И. Абрамова (Ленинград) сообщила о применении естественных антиок­сидантов для профилактики и лечения при отравлениях химическими веществами с различным типом действия на организм.

Интересным был доклад И. Г. Мизюковой и В. Е. Петрунькина (Киев), которые, в частности, сообщили о синтезе и успешном испытании нового антидота при отравлении мышьяковистым водородом — антарсина.

На конференции было принято развернутое решение, в котором обоснованы даль­нейшие пути и направления в развитии общих вопросов промышленной токсикологии.