Возможности ультразвуковой эластографии в исследовании состояния шейки матки беременных группы высокого риска на ранних сроках беременности
- Авторы: Тухбатуллин М.Г.1,2, Янакова К.В.1,3
-
Учреждения:
- Казанская государственная медицинская академия
- Республиканская клиническая больница
- Городская клиническая больница №7
- Выпуск: Том 97, № 4 (2016)
- Страницы: 656-661
- Тип: Обмен клиническим опытом
- Статья получена: 18.11.2016
- Статья опубликована: 15.08.2016
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/5620
- DOI: https://doi.org/10.17750/KMJ2015-656
- ID: 5620
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Изучение возможностей количественного эластографического исследования в оценке эластичности шейки матки у беременных с хромосомной патологией плода на ранних сроках беременности.
Методы. В данное исследование были включены 230 беременных группы высокого риска на сроке беременности 11-13,6 нед (копчико-теменной размер 45-84 мм). Первую группу составили 213 женщин без патологии со стороны плода. Во вторую группу вошли 17 женщин, у плодов которых была выявлена различная хромосомная патология. При ультразвуковом исследовании беременных в I триместре беременности, кроме стандартных методов исследования, была проведена количественная эластогафия шейки матки.
Результаты. По результатам количественной эластографии у 14 (82,35%) беременных из 17 (вторая группа) была выявлена та или иная степень размягчения ткани шейки матки, а у 3 (17,64%) беременных с хромосомной патологией плода шейка матки была плотной (все 3 случая с синдромом Дауна). В контрольной группе у 10 (4,7%) беременных из 213 была выявлена относительно мягкая шейка матки, а у 203 (95,3%) женщин плотность шейки матки была выше по сравнению с плотностью миометрия. Обнаружена статистически значимая разница между показателями SWE-Ratio в группах. Количественная эластография в качестве диагностического теста, прогнозирующего риск невынашивания по причине хромосомных аномалий плода, обладает высокой чувствительностью (84,38%) и ещё более высокой специфичностью (95,26%) при прогностическом значении отрицательного результата 97,57%.
Вывод. Количественная эластография выявляет достоверное снижение эластичности шейки матки (размягчение) у беременных с хромосомной патологией плода в I триместре беременности, что позволяет рекомендовать данный метод ультразвукового исследования в качестве дополнительного маркёра ранней диагностики невынашивания по причине хромосомной патологии у плода.
Ключевые слова
Об авторах
Мунир Габдулфатович Тухбатуллин
Казанская государственная медицинская академия; Республиканская клиническая больница
Автор, ответственный за переписку.
Email: kyanakova80@gmail.com
Кристина Васильевна Янакова
Казанская государственная медицинская академия; Городская клиническая больница №7
Email: kyanakova80@gmail.com
Список литературы
- Жученко Л.А., Андреева Е.Н., Воскобоева Е.Ю. и др. Реализация мероприятий Национального проекта «Пренатальная (дородовая) диагностика нарушений развития ребёнка» в Московской области. Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2013; (4): 6-12.
- Никифоровский Н.К., Степанькова Е.А., Лукина Н.В. Роль современных методов пренатальной диагностики в выявлении хромосомных аномалий у плода. Охр. материнства и детства. 2009; 1 (13): 54-56.
- Akins M.L., Luby-Phelps K., Bank R.A., Mahendroo M. Cervical softening during pregnancy: regulated changes in collagen crosslinking and composition of matricellular proteins in the mouse. Biol. Reprod. 2011; 84: 1053-1062. http://dx.doi.org/10.1095/biolreprod.110.089599
- Burger M., Weber-Rossler T., Willmann M. Measurement of the pregnant cervix by transvaginal sonography: an interobserver study and new standards to improve the interobserver variability. Ultrasound Obstet. Gynecol. 1997; 9: 188-193. http://dx.doi.org/10.1046/j.1469-0705.1997.09030188.x
- Celik E., To M., Gajewska K. et al. Cervical length and obstetric history predict spontaneous preterm birth: development and validation of a model to provide individualized risk assessment. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2008; 31: 549-554. http://dx.doi.org/10.1002/uog.5333
- C´espedes I., Ophir J., Ponnekanti H., Maklad N. Elastography: elasticity imaging using ultrasound with application to muscle and breast in vivo. Ultrason. Imaging. 1993; 15: 73-88. http://dx.doi.org/10.1177/016173469301500201
- Garra B.S. Elastography: current status, future prospects, and making it work for you. Ultrasound Q. 2011; 27: 177-186. http://dx.doi.org/10.1097/RUQ.0b013e31822a2138
- Gomez R., Galasso M., Romero R. et al. Ultrasonographic examination of the uterine cervix is better than cervical digital examination as a predictor of the likelihood of premature delivery in patients with preterm labor and intact membranes. Am. J. Obstet. Gynecol. 1994; 171: 956-964. http://dx.doi.org/10.1016/0002-9378(94)90014-0
- Greenleaf J.F., Fatemi M., Insana M. Selected methods for imaging elastic properties of biological tissues. Annu. Rev. Biomed. Eng. 2003; 5: 57-78. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.bioeng.5.040202.121623
- Hernandez-Andrade E., Hassan S.S., Ahn H. et al. Evaluation of cervical stiffness during pregnancy using semiquantitative ultrasound elastography. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2013; 41: 152-161. http://dx.doi.org/10.1002/uog.12344
- Iams J.D. Cervical ultrasonography. Ultrasound Obstet. Gynecol. 1997; 10: 156-160. http://dx.doi.org/10.1046/j.1469-0705.1997.10030156.x
- Molina F.S., Gómez L.F., Florido J. et al. Quantification of cervical elastography: a reproducibility study. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2012; 39: 685-689. http://dx.doi.org/10.1002/uog.11067
- Myers K., Socrate S., Tzeranis D., House M. Changes in the biochemical constituents and morphologic appearance of the human cervical stroma during pregnancy. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2009; 144 (1): S82-S89. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2009.02.008
- Preis K., Swiatkowska-Freund M., Pankrac Z. Elastography in the examination of the uterine cervix before labor induction. Ginekol. Pol. 2010; 81: 757-761.
- Souka A.P., Papastefanou I., Michalitsi V. et al. A predictive model of short cervix at 20-24 weeks using first-trimester cervical length measurement and maternal history. Prenat. Diagn. 2011; 31: 202-206. http://dx.doi.org/10.1002/pd.2683
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)