Съезды и конференции
- Выпуск: Том 31, № 11-12 (1935)
- Страницы: 1351-1351
- Тип: Статьи
- Статья получена: 14.12.2020
- Статья одобрена: 14.12.2020
- Статья опубликована: 13.11.1935
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/55142
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj55142
- ID: 55142
Цитировать
Полный текст
Аннотация
5—8 октября сего года в Перми состоялась первая научная сессия Уральского психоневрологического института. Сессия была посвящена весьма актуальному в современной психоневрологии вопросу об экзогенных формах невро-психологических заболеваний.
Ключевые слова
Полный текст
5—8 октября сего года в Перми состоялась первая научная сессия Уральского психоневрологического института. Сессия была посвящена весьма актуальному в современной психоневрологии вопросу об экзогенных формах невро-психологических заболеваний. Кроме многочисленных работников Урала (Свердловск, Пермь, Челябинск и др), сессия привлекла представителей из других городов Союза—Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, Казани, Иванова—во главе с председателем Всесоюзного общества невропатологов и психиатров проф. В. А. Гиляровским. Работы сессии отличались большой содержательностью и углубленностью; были заслушаны доклады общего характера (патофизиология, структура различных видов экзогенных заболеваний) и многие доклады, затрагивавшие отдельные стороны этого предмета (в частности, ряд докладов, посвященных бруцеллезу, эрготизму и пеллагре). Энергии организатора сессии, директора института проф. Э. М.Залкинда (Пермь) сессия была обязана большой стройностью плана, четкостью и продуктивностью работы, многие стороны которой могли бы привлечь внимание при организации медицинских научных конференций вообще. Самая мысль об устройстве краевых конференций по узкой области вопросов выдвигаемых условиями и направлением работы данного края, с привлечением из крупных центров Союза видных специалистов, работающих по данному кругу вопросов, очень плодотворна: конференция, освобожденная от излишней демонстративности, многолюдия, загруженности докладами и недостатка времени (характерных для многих больших съездов), объединяющая работников, действительно занятых и заинтересованных данной областью, предоставляющая им возможность не только молниеносно проноситься через кафедру с декларацией своих общих взглядов и выводов, но и действительно проработать каждую сторону вопроса (на доклад дается 30 45 мин., прения по каждому циклу докладов, объединенных общностью вопросов, занимают 11/2—21/2 часа) создают радующую картину деловитости, углубленности и законченности. Этому способствует хорошо составленная программа, концентрированная вокруг определенной оси работы, с законченными программами каждого отдельного заседания и с последовательной связью этих заседаний. Таким образом, каждый вопрос прорабатывается без спешки и запозданий с полным выполнением программы и без обычных, путающих весь план, „хвостов“.
Важно при этом отметить, что план организации дает возможность местным работникам получить кое-что по общим вопросам от прежних и дать свой значительный и обстоятельный материал по вопросам, разрабатываемым особенно интенсивно в данной местности.
Наконец, следует подчеркнуть, что организаторам данной конференции удалось мобилизовать—очевидно, в связи с местным колоритом программы,—общественное мнение вокруг сессии, что создало весьма благоприятную для работы атмосферу активного и теплого участия всей общественности города, так что конференция оказалась в масштабах края настоящим праздником, не только психоневрологии, и даже медицины, но и науки вообще.
Надо надеяться, что труды сессии в скором времени будут напечатаны; это было бы весьма полезным во многих отношениях (и в смысле ценности отдельных сообщений, и в смысле освещения общего построения работы сессии) и завершило бы должным образом работы сессии.
Проф. Андреев.