Сборник трудов Архангельского государственного медицинского института

Аннотация

Появление в свет печатных ученых трудов всякого вуза вообще, и медицинского в частности, служит бесспорно наилучшим показателем процветания этого вуза. С указанной точки зрения нельзя не приветствовать появление в печали первого выпуска научных трудов молодого Архангельского мединститута под редакцией питомца Казанского медицинского института проф. И. Л. Цимхеса.

Полный текст

Сборник трудов Архангельского государственного медицинского института. Выпуск 1. Архангельск, 1935, 178 стр., с 62 рис. и 26 кривыми.

Первая статья в этом выпуске, принадлежащая перу директора института д-ра М. Ю. Кривицкого, посвящена истории возникновения института и краткой характеристике его современного состояния. Из этой статьи мы видим, что на трех существующих теперь курсах двух лечебно-профилактических факультетов института, дневного и вечернего, состоит 437 студентов, в том числе рабочих и их детей—165, колхозников и их детей-109, крестьян-единоличников и их детей — 64, служащих и их детей — 89, представителей прочих групп—10. По национальности студенты мединститута распределяются таким образом: русских —403, коми — 13, остальные принадлежат к другим национальностям. Профессоров в институте состоит —10, доцентов — 6, заведующих кафедрами не профессоров — 2, ассистентов — 26, преподавателей — 5, лаборантов — 9. Насколько хорошо снабжен молодой институт учебными пособиями, можно судить хотя бы по тому, что в гистологической лаборатории его, напр., имеется по микроскопу на каждого студента, кафедра патологической анатомии располагает микроскопом на каждых двух студентов, учебников по большинству дисциплин имеется по одному на 1 — 2 студентов, и т. п.,— количество, которому могут позавидовать даже более старые медвузы, напр., Казанский. Библиотека института уже теперь насчитывает свыше 23 тысяч томов.

Следующая статья сборника, принадлежащая М. И. Гольдбергу, посвящена вопросу о содержании азотистых веществ в крови при заживлении открытых ран.

Далее идут две гистологических работы И. Егорова — „Об изменениях нервных элементов кожи у белых мышей под влиянием ихтиола" и „Новые данные об иннервации роговой оболочки глаза морской свинки". Обе эти работы снабжены многочисленными (первая 11-ю, вторая — 23-мя) рисунками, из которых особенно хорошо исполнены отпечатанные на 2 таблицах рисунки, иллюстрирующие второю работу.

За ними следуют в сборнике работы кафедры нормальной анатомии —„Новый способ проектировки (проэцирования?) Сильвиевой и Роландовой борозд на покровы черепа" проф. М. К. Замятина и „Материалы о сравнительном объеме долей легких новорожденных младенцев и о количестве в них альвеолярного воздуха—его же совместно с асе. В. П. Утковой. Кроме того, руководителем кафедры проф. Замятиным совместно с асе. И. И. Кальченко помещена в сборнике работа „О расположении Гассерова узла и разработке к нему оперативного доступа" и совместно с С. И. Аркадьевой — подробное, иллюстрированное рядом рисунков, описание довольно редкого уродства типа Duplicitas cranio - thoracopagus diprosopus.

Руководитель кафедры физиологии, проф. М. М. Денисенко, напечатал в сборнике три интересных исследования: „Об элементах координации движений", „О механизхмах и локализациях реципрокного торможения» и «К анализу контрастов в рецепторно-двигательной сфере". Статьи эти иллюстрированы рядом кривых.

Кафедра биологической химии представила для сборника работу „Влияние ferrum reductum на белковый обмен и окислительные процессы в организме животных".

Следующая, помещенная в сборнике работа, принадлежащая И.И. Кальченко и посвященная изменениям в тканях молочной железы при развитии в ней рака (с 10 рис.), вышла, собственно говоря, не из стен Архангельского мединститута, а из хирургической клиники проф. Н. И. Напалкова в Северо-Кавказском мединституте.

Ряд входящих в сборник работ заканчивается интересной в практическом отношении статьей (с 7 рис.) А. И. Лаббока „Некоторые детали техники резекции тонкой кишки по методу „конец в-конец“.

Уже один, приведенный нами, перечень статей, помещенных в сборнике, свидетельствует о разнообразии их тематики и значительном их научном интересе.

Добавим, что каждая из этих статей сопровождается хорошо составленным рефератом на английском или немецком языках, что позволяет рассчитывать на успешный обмен сборников с иностранными журналами.

К недостаткам сборника надо обнести употребление некоторыми авторами не совсем удачных выражений вроде „мацеровочная" (вместо—„мацерационная»)—на стр. 7, „проектировка" (вместо —„проэцирование") — на стр.-59, неправильную передачу имен иностранных авторов—напр. Golji (вместо Gо1gi) — на стр. 21 и т. п.  Заслуж. деятель науки проф. В. С. Груздев.