Н. В. Слетовъ.—Теоретическія основанія леченія свѣтомъ. Мед. Обозр. 1902 г. № 5

Аннотация

Авторъ извѣстенъ многими работами по свѣтолеченію. Настоящая работа представляетъ разборъ этого метода въ его теоретическихъ основаніяхъ.

Полный текст

Авторъ извѣстенъ многими работами по свѣтолеченію. Настоящая работа представляетъ разборъ этого метода въ его теоретическихъ основаніяхъ. Авторъ вкратцѣ формулируетъ господствующій теперь въ литературѣ взглядъ: пучекъ свѣта,—солнечный или сильной вольтовой дуги,—охлаждается окрашивается, направляется на обезкровленное больное мѣсто, гдѣ холодный свѣтъ химическихъ лучей убиваетъ бактерій и тѣмъ излечиваетъ (курсивъ автора). Всѣ эти основанія, по мнѣнію автора, не могутъ претендовать на безспорную истину. Новѣйшія данныя свѣтохиміи отрицаютъ суще- свованіе особыхъ химическихъ лучей, а всѣ лучи спектра—видимые и невидимые способны въ извѣстныхъ случаяхъ вызывать химическое дѣйствіе. Взглядъ этотъ авторъ подтверждаетъ также многими научными фактами. Группировка лучей на тепловые, свѣтовые и химическіе въ настоящее время не можетъ считаться раціональною, такъ какъ по существу нѣтъ никакой разницы между лучами 3-хъ видовъ: всѣ они суть только частные случаи одного непрерывнаго ряда однородныхъ явленій, разнящихся между собою только количественно. Въ частности, что касается ультрафіолетовыхъ лучей, которымъ школа Finsen’a приписываетъ особенно цѣлебное значеніе при волчанкѣ, то слѣдуетъ имѣть въ виду, что эти лучи поглощаются и воздухомъ. По замѣчанію автора, для большей точности всѣ пріемы слѣдовало-бы производить въ безвоздушномъ пространствѣ.

Здѣсь-же авторъ дѣлаетъ цифровую поправку: по Finsen’y, отъ 60—80 амперныхъ вольтовыхъ дугъ получается цифра 40000 свѣчей; между тѣмъ простое вычисленіе даетъ лишь 5400 свѣчей. Далѣе, авторъ считаетъ неправильнымъ названіе свѣта холоднымъ: по наблюденіямъ проф Rieder’a, у фокуса финзенскаго аппарата, несмотря на холодильникъ, загоралась бумага и распускалась желатина, точка плавленія которой 27⁰ С.—Мнѣніе Finsen’a, что въ отсутствіи крови бактеріи погибаютъ и въ тканяхъ, доказываемое имъ опытомъ съ пропусканіемъ фіолетоваго луча черезъ обезкровленную сережку уха, при чемъ происходитъ потемнѣніе фотографической бумажки,—встрѣчаетъ также противорѣчіе въ опытахъ того-же Rieder 'а, который покрывалъ культуру бактерій кусочкомъ свѣже-отпрепарованной кожи, при чемъ тѣ—самыя бактеріи, которыя погибали въ I—2 мин, при томъ-же самомъ свѣтѣ, закрытыя кожей, только ослаблялись, но не погибали. Отсюда авторъ дѣлаетъ тотъ выводъ, что фотографическіе эффекты не всегда можно обобщать и что кожа такъ-же поглощаетъ химическіе лучи, какъ и кровь.

Авторъ считаетъ нужнымъ прибавить, что, не смотря на многія теоретическія невѣрности, онъ не опровергаетъ хорошихъ практическихъ результатовъ, получаемыхъ по методу Finsen’a. Автору кажется, что тѣхъ-же терапевтическихъ эффектовъ можно добиться и болѣе простыми пріемами. [Такой-же взглядъ высказанъ мною въ ст. «къ вопросу о лечебномъ дѣйствіи электрическаго свѣта»—Каз. Мед. Ж. 1901. реф.]. Автору удалось собрать большое количество восковыхъ слѣпковъ и фотографій волчаночныхъ больныхъ, на которыхъ ясно видно, что улучшенія и излеченія возможны и при пользованіи самыми обыкновенными лампочками накаливанія. Изъ положеній автора отмѣчу слѣдующія: 1) Способъ Finsen’a. будучи безвреднымъ и лучшимъ съ косметической точки зрѣнія, оказался полезнымъ въ самомъ тягостномъ обезображеніи лица—волчанкѣ,—2) Тѣхъ-же результатовъ можно достичь болѣе простыми путями, стоитъ только не задаваться предвзятыми мыслями о химическихъ лучахъ, о холодномъ свѣтѣ. 3) Дѣйствіе свѣта на бациллъ пока не имѣетъ подъ собою никакой реальной почвы.