Прив.-доц. И. И. Дочевскій. Олово, какъ средство противъ ленточныхъ глистъ. „Врачебная Газета“ № 44. 1902 г.

Аннотация

Исходя изъ того, что ни одно среди наиболѣе употребительныхъ въ настоящее время глистогонныхъ средствъ не можетъ считаться дѣйствительнымъ, а тѣмъ болѣе побочно не вліяющимъ на организмъ, авторъ предлагаетъ въ качествѣ лучшаго anthelminticum испытанное имъ олово.

Полный текст

Въ былыя времена (въ XVII в.) этотъ металлъ употреблялся, какъ противоглистное, въ чистомъ видѣ и въ видѣ солей. Въ послѣднее время (1898) Domines вновь предложилъ употребленіе металлическаго олова. Его же испытывалъ и авторъ, такъ какъ литературныя данныя говорятъ объ ядовитости оловянныхъ солей и о безвредности чистаго металлическаго олова. Получивъ порошекъ осажденнаго гальваническимъ путемъ олова и убѣдившись въ отсутствіи примѣсей мышьяка, сурьмы, свинца, авторъ далъ его двумъ молодымъ собакамъ по 0,5 въ теченіе 4 дней. Послѣ того порошекъ былъ принятъ самимъ авторомъ въ количествѣ 4,0 въ одинъ день и 5,0 на другой. Никакихъ непріятныхъ и болѣзненныхъ ощущеній не было. Убѣдившись въ безвредности средства, авторъ началъ его примѣненіе на больныхъ. Всего за авторомъ числится 38 случаевъ (нѣкоторыя исторіи болѣзни сообщены). Опытъ привелъ его къ слѣдующему пріему леченія. Обращается особенное вниминіе на очищеніе кишечника, для чего больному въ теченіе 2—3 дней дается слабительное (преимущественно вода Franz Ioseph) и легкая пища. Наканунѣ пріема олова слабительное дается и на ночь. Утромъ—въ облаткахъ stannium metall. praecip. chemic. pur. no 0,5 въ количествѣ 5—10 облатокъ. Въ среднемъ достаточно 3,0—4,0. Облатки принимаются съ промежуткомъ въ. 15 мин. Часа черезъ два послѣ послѣдняго пріема—слабительное (fol. Sennae, ol. ricini). Результаты леченія таковы: изъ 38 случаевъ въ 26 глиста изгнана съ перваго раза, въ 7 — послѣ второго пріема; изъ остальныхъ 5-ти въ одномъ черезъ 2 мѣсяца третья попытка увѣнчалась успѣхомъ, послѣдніе 4 потеряны изъ вида. Непріятныхъ и болѣзненныхъ ощущеній не наблюдалось ни въ одномъ случаѣ.

Что касается способа дѣйствія этого средства, то авторъ отвергаетъ его механическое вліяніе (на что есть указанія въ литературѣ) въ виду нѣжности употребляемаго имъ порошка. Возможность предположенія о вліяніи на глисту слабительныхъ устраняется тѣмъ обстоятельствомъ, что глиста никогда не выходила ранѣе пріема олова.

Нѣкоторые, поставленные авторомъ опыты касательно измѣненія олова въ желудочномъ сокѣ (присутствіе въ фильтратѣ сока олова въ окисной и закисной формѣ, подтвержденное спеціалистомъ химикомъ), заставляютъ его думать, что олово, переходя въ кишечникъ въ растворенномъ видѣ, дѣйствуетъ на глисту химически, можетъ быть, своими солями. Однако всасыванія олова въ организмъ не наблюдается. За это говорятъ, во 1-хъ, опыты Патенко на собакахъ (отсутствіе олова въ мочѣ и тканяхъ и присутствіе его въ экскрементахъ) и во 2-хъ, наблюденія автора, который находилъ олово въ испражненіяхъ больныхъ и. никогда въ мочѣ. Авторъ предполагаетъ для объясненія дальнѣйшее выпаденіе олова въ видѣ нерастворимыхъ соединеній. Къ этой мысли его приводятъ случаи отрицательныхъ результатовъ при изслѣдованіи на олово фильтрата изъ взболтанныхъ съ обильнымъ количествомъ воды испражненій.