Я. М. Пальчиковскій. Современное положеніе вопроса объ иммунизаціи, противъ стафилококковъ. „Архивъ біологическихъ наукъ“. т. IX. вып. 5

Аннотация

Противостафилококковая сыворотка относится къ числу малоизученныхъ, главн. образомъ, въ виду отсутствія опредѣленной мето дики полученія, недостатка точныхъ измѣреній ея силы въ лаборато ріяхъ и органиченности вслѣдствіе этого клиническихъ наблюденій.

Полный текст

Литературныя данныя касательно иммунизаціи и полученія сыворотки указываютъ, что мнѣнія авторовъ, въ зависимости отъ ихъ наблюденій, 'различны какъ во взглядѣ на способъ иммунизаціи животныхъ (фильтратомъ изъ подъ культуръ, убитыми культурами, живыми разводками; интравенозное введеніе или подкожное), такъ на сущность дѣйствія сыворотки (антитоксическое вліяніе, антибактерійное; признаніе значенія за фагоцитозомъ и отрицаніе его), на ея силу и на возможность практическаго примѣненія въ лечебныхъ цѣляхъ.

Авторъ изслѣдовалъ сыворотку двухъ иммунизированныхъ лошадей. Въ первомъ случаѣ подкожно вводилась живая культура, начиная съ 0,5 с. ctm., постепенно увеличиваемыми черезъ различные промежутки времени дозами. Каждое впрыскиваніе сопровождалось образованіемъ инфильтрата, иногда (при большихъ дозахъ) абсцесса. Къ концу 4 года культуры стали вводиться въ вену. Въ общемъ за 4 года животное получило 4598 с. ctm. культуры подкожно и 60 въ вену. Сыворотка впервые испытана черезъ 3¹/₂ года, послѣ введенія 4538 с. ctm. Опыты на кроликахъ показали, что введеніе сыворотки подъ кожу до впрыскиванія (въ ушную вену) культуры или спасало кролика или задерживало смерть сравнительно съ контрольными. Вторичное испытаніе сыворотки послѣ интравенознаго введенія культуры дало отрицательные результаты. Вмѣстѣ замѣчено паденіе вѣса животнаго, и оно исключено изъ подъ наблюденія.

Второе животное получало только подкожно убитыя и живыя культуры. За 13 мѣсяцевъ введено 67 с. ctm. живой культуры и 102 мертвой (5—8 дневнаго роста). Испытаніе сыворотки началось съ 14 дня, послѣ 22 с. ctm. культуры. Результаты опытовъ таковы: предшествующее введеніе сыворотки и одновременное съ культурою впрыскиваніе послѣдней спасаютъ кролика отъ гибели, а при уменьшенныхъ дозахъ въ значительной степени парализуютъ дѣйствіе культуры.

Заключительныя мнѣнія автора таковы: сыворотка лечебнаго свойства можетъ быть добыта подкожнымъ введеніемъ (лучше всего лошади) живыхъ культуръ; интравенозныя впрыскиванія не улучшаютъ дѣла и в. опасны. Сила сыворотки, лучше всего испытываемая на кроликахъ (введеніе сыворотки подъ кожу и культуры въ кровь), такова, что она дѣйствуетъ лишь въ томъ случаѣ, если количество культуры не превышаетъ двойной смертельной дозы. Сущность дѣйствія сыворотки въ антитоксическомъ вліяніи ея. Практическое примѣненіе возможно, но требуетъ еще точныхъ изслѣдованій.