Я. Пальчиковскій. Нѣсколько наблюденій надъ морфологіей гь процессомъ размноженія бактерій. Дисс. СПБ. 1900 г.

Аннотация

Диссертація состоитъ изъ 3 главъ. Въ і-й (стр. 1—49) авторъ дѣлаетъ краткое обозрѣніе появившихся въ литературѣ бактеріологическихъ работъ до начала его изслѣдованій, 2-я глава (стр. 49 — 127) посвящена описанію методовъ, примѣнявшихся авторомъ, и наблюденій, произведенныхъ надъ b. megatherium, b. subtilis, b. typhi abdominalis, b. diphtheriae и staphylococcus aureus.

Полный текст

Диссертація состоитъ изъ 3 главъ. Въ і-й (стр. і—49) авторъ дѣлаетъ краткое обозрѣніе появившихся въ литературѣ бактеріологическихъ работъ до начала его изслѣдованій, 2-я глава (стр. 49 — 127) посвящена описанію методовъ, примѣнявшихся авторомъ, и наблюденій, произведенныхъ надъ b. megatherium, b. subtilis, b. typhi abdominalis, b. diphtheriae и staphylococcus aureus У явно споровыхъ бактерій засѣвы производились съ культуры 2 — з мѣс. давности, у не споровыхъ і мѣс., а у стафилококка мѣс. давности. Для установленія чистоты взятой для работы культуры не прибѣгалось къ разливанію на пластинки или вь чашечки Петри. Изслѣдованію подвергались бактеріи въ живомъ состояніи и въ* окрашенномъ (мертвомъ). Въ первомъ случаѣ бралась капля изъ засѣяннаго бульона и, кромѣ того, засѣянная крестообразно штрихомъ, капля застывшаго на днѣ выемки предметнаго стекла агара (собственный приборъ автора) и подвергались періодически наблюденію съ маленькой системой Leibz’a и окуляромъ 4-мъ. Во второмъ случаѣ приготовлялись мазки чрезъ разные сроки изъ агарныхъ культуръ, развивавшихся въ термостатѣ. Мазки, подсушенные при комнатной т-рѣ, безъ фиксаціи на пламени горѣлки красились 5—7 мин. карболъ—фуксиномъ 2і1’я и, промытые въ водѣ, разсматривались, потомъ подвергались обезцвѣчиванію 3%—5°/о растворомъ уксусной к—ты и снова разсматривались. Окраска мазковъ примѣнялась съ цѣлью подмѣтить: і) существованіе и развитіе зернышекъ у бактерій, 2) отношеніе зернышекъ къ процессамъ дѣленія у неспоровыхъ и споровыхъ бактерій, 3) отношеніе зернышекъ къ спорамъ у споровыхъ бактерій. Въ 3-ей главѣ (і27—149) авторъ дѣлаетъ попытку разобраться въ литературныхъ данныхъ относительно структуры внѣшней формы процесса размноженія и спорообразованія бактерій на основаніи своихъ наблюденій. Изложеніе главы сжатое въ ущербъ ясности, фактическія данныя приведены недостаточно полно. Капсула по автору происходитъ изъ продуктовъ обмѣна бактеріи, можетъ окружать часть бактеріи, всю ее или нѣсколько бактерій. Путемъ плазмолиза нельзя получить яснаго представленія объ оболочкѣ у всякой бактеріи и во всякомъ періодѣ ея развитія. Существованіе оболочки возможно доказать также при помощи одной лишь леффлеровской протравы (таннинъ съ желѣзнымъ купоросомъ), а кромѣ того посредствомъ предъявленія къ споровой культурѣ въ началѣ развитія ея экзима (именно pyocyaneus’a), въ послѣднемъ случаѣ все содержимое бактеріи растворялось, оставалась лишь оболочка въ видѣ футляра.
Авторъ, къ сожалѣнію, оставляетъ въ сторонѣ вопросъ объ оболочкѣ споръ, ея большой стойкости противъ физическихъ и химическихъ агентовъ, ея сопротивляемости проникновенію анилиновыхъ красокъ и вытекающей отсюда необходимости протравъ или прокаливанія. Главнѣйшія общія заключенія изъ диссертаціи слѣдующія:
а) при сравнительномъ изученіи живой клѣтки съ мертвой, по періодамъ развитія у всякой бактеріи, можно констатировать наружный не окрашивающійся слой вь видѣ оболочки, центральную часть въ видѣ одного или многихъ зеренъ, не только окрашивающихся, но и хорошо удерживающихъ окраску послѣ обезнвѣчиванія кислотой; эти зерна въ параллель съ клѣтками животнаго и растительнаго происхожденія можно называть ядромъ, но этимъ еще не обозначается ихъ полное тождество. Промежуточную часть между ядромъ и оболочкой бактеріальной клѣтки можно считать за протоплазму. Ь) При образованіи споръ у споровыхъ бактерій одно изъ зеренъ клѣтки образуетъ центръ, вокругъ котораго начинаютъ располагаться остальные элементы клѣтки, прочія же зерна, какъ и остатокъ тѣла клѣтки, послѣ образованія споры, могутъ раствориться и окончательно исчезнуть, или зерно можетъ освободиться изъ клѣтки, но оно тогда не способно къ самостоятельному существованію, с) Размноженіе у всѣхъ бактерій, подвергавшихся наблюденію, происходило не позднѣе 4-хъ часовъ послѣ засѣва, d) Дѣленіе бактерій на эндоспоровыя и артроспоровыя должно быть оставлено, такъ какъ послѣднія представляютъ собой простое дѣленіе бактерій на мелкіе индивидуумы, которое можетъ возникать и въ эндоспоровыхъ бактеріяхъ, е) Разсматриваніе сумки бактерій, какъ протоплазмы послѣднихъ, или какъ результатъ набуханія наружной оболочки бактерій, не находитъ себѣ подтвержденія ни въ окраскѣ, ни въ постоянствѣ явленія.