Клинико-функциональная характеристика интраоперационного мониторинга моторных вызванных потенциалов при микродискэктомиях
- Авторы: Гулаев Е.В.1, Линьков В.В.1
-
Учреждения:
- Ивановская государственная медицинская академия
- Выпуск: Том 97, № 3 (2016)
- Страницы: 371-376
- Тип: Теоретическая и клиническая медицина
- Статья получена: 22.06.2016
- Статья опубликована: 15.06.2016
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/2989
- DOI: https://doi.org/10.17750/KMJ2016-371
- ID: 2989
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Дать оценку показателей моторных вызванных потенциалов в комплексе интраоперационного нейрофизиологического мониторинга на момент дискэктомии по поводу грыжи межпозвонкового диска в условиях общей анестезии, определить их зависимость от возраста, пола, роста.
Методы. Интраоперационный мониторинг моторных вызванных потенциалов при микродискэктомии под ингаляционной анестезией проведён 43 пациентам по поводу грыжи межпозвонкового диска на уровне L4-L5 или L5-S1. У всех пациентов диагноз грыжи межпозвонкового диска был подтверждён данными магнитно-резонансной томографии. Мониторирование выполняли при помощи аппарата «Neuro-IOM» («Нейрософт», Россия). Анализировали показатели латентности и амплитуды мышечного ответа для m. abductor hallucis и m. tibialis anterior.
Результаты. Полученные данные свидетельствуют о том, что моторные вызванные потенциалы позволяют объективизировать наличие двигательных нарушений, которые сохраняются на момент окончания микродискэктомии. Получены данные о взаимосвязи латентности ответов с мышц на стороне радикулопатии и здоровой стороне с возрастом, ростом и массой тела больных. Амплитуда моторных вызванных потенциалов имела прямую корреляционную связь с массой тела пациентов. Определено увеличение латентности транскраниальных моторных вызванных потенциалов на стороне клинических двигательных выпадений по сравнению со здоровой конечностью. В связи с выраженной вариабельностью амплитуды ответов моторных вызванных потенциалов в условиях общей анестезии статистически значимых различий по данному параметру получено не было.
Вывод. Существуют взаимосвязи латентности моторных вызванных потенциалов с возрастом, ростом и массой тела больных; выявлено увеличение латентности транскраниальных моторных вызванных потенциалов на стороне клинических двигательных выпадений по сравнению со здоровой конечностью.
Об авторах
Евгений Владимирович Гулаев
Ивановская государственная медицинская академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: evlgul@mail.ru
Вячеслав Викторович Линьков
Ивановская государственная медицинская академия
Email: evlgul@mail.ru
Список литературы
- Богачёва Л.А., Снеткова Е.П. Боль в спине: клиника, патогенез, принципы ведения (опыт работы амбулаторного отделения боли в спине). Боль. 2005; 4: 26-30.
- Гулаев Е.В., Линьков В.В. Характеристика интраоперационных показателей соматосенсорных вызванных потенциалов при микродискэктомиях на поясничном уровне. Врач-аспирант. 2015; (4.2): 220-226.
- Зозуля Ю.А., Педаченко Е.Г., Слынько Е.И. Хирургическое лечение нейрокомпрессионных пояснично-крестцовых болевых синдромов. К.: УИПК «ЕксОб». 2006; 348 с.
- Подчуфарова Е.В., Яхно Н.Н. Боль в спине. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2010; 368 с.
- Федин А.И. Дорсопатии (классификация и диагностика). Атмосфера. Нервн. болезни: ж. для практич. врачей. 2002; (2): 2-8.
- Anderson G.B.J. Epidemiology of spinal disorders. In: Frymoyer J.W., ed. The adult spine: principles and practice. New York: Raven. 1991; 110-146.
- Heliovaraa M., Knekt P., Aromaa A. Incidence and risk factors of herniated lumbar intervertebral disc or sciatica leading to hospitalization. J. Chronic Dis. 1987; 40 (3): 251-258. http://dx.doi.org/10.1016/0021-9681(87)90161-5
- MacDonald D.B., Stigsby B., Homoud I. et al. Utility of motor evoked potentials in nerve root monitoring. J. Clin. Neurophysiol. 2012; 29: 118-125. http://dx.doi.org/10.1097/WNP.0b013e31824ceeaf
- Sloan T.B. Evoked potentials. Anesthesia and motor evoked-potentials monitoring. In: Deletis V., Shills J. eds. Neurophysiology in neurosurgery. San Diego: Academic Press. 2002; 451-474. http://dx.doi.org/10.1016/B978-012209036-3/50019-6
- Sloan T.B., Heyer E.J. Anesthesia for intraoperative neurophysiologic monitoring of the spinal сord. J. Clin. Neurophysiol. 2002; 19 (5): 430-443. http://dx.doi.org/10.1097/00004691-200210000-00006
- Sutter M., Eggspuehler A., Muller A., Dvorak J. Multimodal intraoperative monitoring: an overview and proposal of methodology based on 1,017 cases. Eur. Spine J. 2007; 16: S153-161. http://dx.doi.org/10.1007/s00586-007-0417-8
- Sutter M., Deletis V., Dvorak J. et al. Current opinions and recommendations on multimodal intraoperative monitoring during spine surgeries. Eur. Spine J. 2007; 16: S232-237. http://dx.doi.org/10.1007/s00586-007-0421-z