Влияние контролируемой динамической сиалометрии на секреторную функцию околоушных желёз
- Авторы: Щипский А.В.1, Калиматова М.М.1, Мухин П.Н.1
-
Учреждения:
- Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
- Выпуск: Том 103, № 5 (2022)
- Страницы: 864-869
- Тип: Обмен клиническим опытом
- Статья получена: 27.09.2022
- Статья одобрена: 27.09.2022
- Статья опубликована: 03.10.2022
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/111083
- DOI: https://doi.org/10.17816/KMJ2022-864
- ID: 111083
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://kazanmedjournal.ru/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://kazanmedjournal.ru/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://kazanmedjournal.ru/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Актуальность. Замечено, что пациенты с ксеростомией после сиалометрии могут отмечать уменьшение ксеростомии.
Цель. Изучить влияние стимулированной сиалометрии на количественные параметры слюноотделения, объяснить механизм и причину такого влияния.
Материал и методы исследования. У 22 пациентов с ксеростомией провели контролируемую динамическую сиалометрию околоушных желёз. Забор слюны осуществляли капсулой Лешли (n=44) и катетером (n=44), стимулировали 1% раствором пилокарпина. На 1-м этапе капсула находилась справа, катетер — слева, через неделю (2-й этап) катетер — справа, капсула — слева. Количество слюны (мл), получаемое с помощью капсулы, принимали в качестве контрольного показателя, с помощью катетера — в качестве испытуемого показателя, разница между ними определяла реологическое состояние слюны. Исследование согласовано с этическим комитетом. Анализ показателей в динамике провели отдельно в группе с капсулой, отдельно — в группе с катетером. Достоверность различий оценивали с использованием t-критерия Стьюдента. Результаты считали достоверными при p ≤0,05.
Результаты. Показатели сиалометрии (мл), полученные с помощью капсулы, ко 2-му этапу исследования увеличились в 13 (69,1%) случаях, в 9 (40,9%) случаях не изменились (n=2; 9,1%) или уменьшились (n=7; 31,8%). Показатели сиалометрии (мл), полученные с помощью катетера, ко 2-му этапу исследования увеличились в 16 (72,7%) случаях, в 6 (27,3%) случаях не изменились (n=2; 9,1%) или уменьшились (n=4; 18,2%). Количество случаев с усилением секреции было достоверно больше иных случаев (t=3,385; p <0,001). Динамика реологического состояния была следующей. Через неделю в 7 (31,8%) случаях показатели реологического состояния слюны (разница между контрольными и испытуемыми показателями сиалометрии 0,5 мл и более) вернулись к норме (разница между контрольными и испытуемыми показателями сиалометрии 0,5 мл и менее), в 2 (9,1%) случаях норма не была достигнута (t=1,947; p <0,05). Таким образом, сиалометрия в краткосрочной перспективе может положительно влиять на секреторную функцию слюнных желёз. Однако парасимпатическая стимуляция секреторной функции истощает количество секреторных гранул в гландулоцитах, что ограничивает эффект применения пилокарпина для уменьшения ксеростомии.
Вывод. Одновременный забор слюны из околоушных желёз капсулой Лешли (контроль) и катетером в качестве капиллярного вискозиметра позволяет определять реологические свойства слюны; улучшение реологических свойств слюны после стимулированной сиалометрии связано с применением м-холиномиметика пилокарпина.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://kazanmedjournal.ru/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Александр Васильевич Щипский
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Автор, ответственный за переписку.
Email: sialocenter@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2851-0171
докт. мед. наук, проф., каф. челюстно-лицевой хирургии и травматологии
Россия, г. Москва, РоссияМарина Магомедовна Калиматова
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Email: dockalimatova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0935-8936
аспирант, каф. челюстно-лицевой хирургии и травматологии
Россия, г. Москва, РоссияПавел Николаевич Мухин
Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова
Email: panistom@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8311-5529
канд. мед. наук, ассистент, каф. челюстно-лицевой хирургии и травматологии
Россия, г. Москва, РоссияСписок литературы
- Щипский А.В. Ксеростомия, гипосаливация и нарушение экскреторной (эвакуаторной) функции слюнных желёз (обзор). Пародонтология. 2002;(3):45–50.
- Симонова М.В., Раденска-Лоповок С.Г. Поражение слюнных желёз при синдроме и болезни Шёгрена. Диагноз. Дифференциальный диагноз. Практические рекомендации для врачей-стоматологов. Под ред. В.А. Насоновой. M.: ПК СТС; 2010. 153 с.
- Gomes PD, Juodzbalys G, Fernandes MH, Guobis Z. Diagnostic Approaches to Sjögren’s Syndrome: a Literature Review and Own Clinical Experience. J Oral Maxillofac Res. 2012;3(1):e3. doi: 10.5037/jomr.2012.3103.
- Ромачева И.Ф., Юдин Л.А., Афанасьев В.В., Морозов А.Н. Заболевания и повреждения слюнных желёз. М.: Медицина; 1987. 238 с.
- Афанасьев В.В., Мирзакулова У.Р. Слюнные железы. Болезни и травмы. Руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2019. 315 с.
- Вавилова Т.П., Янушевич О.О., Островская И.Г. Слюна. Аналитические возможности и перспективы. М.: БИНОМ; 2014. 312 с.
- Комарова К.В., Раткина Н.Н. Распространённость ксеростомии среди пациентов амбулаторного стоматологического приёма. Фундаментальные исследования. 2014;(2):82–84. EDN: RZQTOD.
- Андреева Т.Б. Опыт изучения функции больших слюнных желёз человека. Стоматология. 1965;(2):39–43.
- Kalk WW, Vissink A, Spijkervet FK, Bootsma H, Kallenberg CG, Nieuw Amerongen AV. Sialometry and sialohemistry: Diagnostic tools in Sjögren's syndrome. Ann Rheum Dis. 2001;60(12):1110–1116. doi: 10.1136/ard.60.12.1110.
- Kalk WW, Vissink A, Stegenga B, Bootsma H, Nieuw Amerongen AV, Kallenberg CGM. Sialometry and sialochemistry: A non-invasive approach for diagnosing Sjögren’s syndrome. Ann Rheum Dis. 2002;61(2):137–144. doi: 10.1136/ard.61.2.137.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)