Возможности лекарственной регуляции воспаления

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В течение многих лет и по сей день основными лекарственными средствами, используемыми для регуляции воспаления, являются стероидные и нестероидные противовоспалительные средства. Глюкокортикостероиды (ГКС) характеризуются мощным противовоспалительным действием, которое, однако, сопровождается многообразными побочными эффектами при системном действии, что ограничивает их широкое применение. Нестероидные противовоспалительные средства (НПВС, нестероидные антифлогистики) принадлежат к числу наиболее часто назначаемых лекарственных препаратов в мировой медицинской практике. Исследования Вейна [66], показавшие, что в основе механизма действия ацетилсалициловой кислоты и других НПВС, лежит ингибирование биосинтеза простагландинов — локальных модуляторов воспаления, явились началом современной фармакологии воспаления.

Полный текст

В течение многих лет и по сей день основными лекарственными средствами, используемыми для регуляции воспаления, являются стероидные и нестероидные противовоспалительные средства. Глюкокортикостероиды (ГКС) характеризуются мощным противовоспалительным действием, которое, однако, сопровождается многообразными побочными эффектами при системном действии, что ограничивает их широкое применение [70]. Нестероидные противовоспалительные средства (НПВС, нестероидные антифлогистики) принадлежат к числу наиболее часто назначаемых лекарственных препаратов в мировой медицинской практике. Исследования Вейна [66], показавшие, что в основе механизма действия ацетилсалициловой кислоты и других НПВС, лежит ингибирование биосинтеза простагландинов — локальных модуляторов воспаления [69], явились началом современной фармакологии воспаления.

Богатый опыт клинического применения НПВС, изучение их фармакологии и механизмов развития воспаления определили изменение философии поиска и разработки новых антифлогистиков. Исследования направлены на изучение эндогенных природных противовоспалительных механизмов, поиск средств нетрадиционного действия, связанного не только с ингибированием биосинтеза простагландинов. Изменение подходов к лекарственной регуляции воспаления требует пересмотра привычных классификаций; этот вопрос дискутируется на страницах различных журналов [29].

Современные представления о механизмах противовоспалительного действия

Независимо от причинного фактора, вызывающего воспалительную реакцию, основные клеточные, сосудистые и другие процессы в очаге опосредуются химическими посредниками (медиаторами или модуляторами). Такой подход обосновывает рациональные принципы разработки средств противовоспалительного действия. Различают медиаторы сосудистой проницаемости, ответственные за первичные сосудистые реакции, — гистамин, серотонин, кинины, некоторые простагландины, ингибирование эффектов которых подавляет в основном экссудативные процессы, и медиаторы хемотаксиса, с которыми связано противовоспалительное действие НПВС [70].

Выделяют два основных класса медиаторов хемотаксиса. К первому классу относят водорастворимые пептиды — цитокины, продуцируемые макрофагами, нейтрофилами, эндотелиальными и другими клетками. Семейство цитокинов включает группу интерлейкинов, факторы некроза опухоли, колониестимулирующие факторы, факторы роста (трансформирующий, эпидермальный, эндотелиальный, тромбоцитарный, фибробластов, гепатоцитов, инсулиноподобный), интерфероны и другие, не только определяющие пусковые реакции межклеточного взаимодействия в фокусе воспаления, но и обеспечивающие трансформацию острого воспаления в хроническое развитие специфического иммунного ответа [62]. Методами биохимии, молекулярной биологии выделяют и клонируют индивидуальные цитокины, изучают экспрессию их генов и возможности ее регуляции. Цитокинам и опосредуемым ими реакциям придается наибольшее значение в развитии, поддержании и завершении воспаления [30], в заживлении ран [50]. Возможность контроля извне синтеза и эффекторных функций цитокинов представляет впечатляющие перспективы направленного рационального лекарственного контроля воспалительной реакции и иммунитета.

Во второй класс включают жирорастворимые медиаторы — метаболиты каскада арахидоновой кислоты, из которых наибольшей хемотаксической активностью по отношению к нейтрофилам характеризуется лейкотриен В4 (ЛТВ4), обусловливая их вторичное, еще более мощное вовлечение в развитие воспалительной реакции [62, Медиаторы хемотаксиса и сосудистой проницаемости функционируют во взаимодействии.

Самыми мощными противовоспалительными средствами, созданными природой, являются ГКС, выполняющие роль гомеостатического фактора контроля воспалительного ответа [41, 47, 70]. В 1979 г. впервые было установлено, что ГКС индуцируют синтез белка, ингибирующего активность фосфолипазы А2, чем предотвращают гидролитическое высвобождение арахидоновой кислоты из фосфолипидов мембран и весь каскад образования эйкозаноидов с участием циклооксигеназы и липооксигеназы [41]. Эти белки были названы липокортинами, что отражает их функцию модуляторов липидного метаболизма и связь с гормонами коры надпочечников. Липокортины рассматриваются как вторые посредники в действии ГКС, а индукция их синтеза представляется эндогенным встроенным механизмом контроля и завершения воспалительной реактор. Липокортины (макрокортины, липомодульные ренокортины, аннексины — наименования различны в зависимости от источника выделения белка) подробно охарактеризованы в литературе [32, 41, 42]. К настоящему времени раскрыта структура кодирующей ДНК и осуществлен синтез рекомбинантного человеческого липокортина-1 — кальцийзависимого, фосфолипидсвязывающего белка массой 37 кД [25] и других липокортинов. Липокортин-1 взаимодействует со специальными рецепторами на поверхности фагоцитирующих клеток [45]. Многочисленные наблюдения позволяют считать липокортин-опосредованное подавление активности фосфолипазы А2 основным в механизме противовоспалительного действия ГКС [38, 58, 61].

Многокомпонентное противовоспалительное действие ГКС не исчерпывается липокортинзависимым механизмом. Дексаметазон непосредственно влияет на эндотелиальные клетки сосудов, ингибируя экссудацию [73]. ГКС стимулируют высвобождение из гладкомышечных клеток сосудов эндотелина, который повышает сосудистый тонус [53].

ГКС оказывают свое действие, связываясь с цитоплазматическими ГКС-рецепторами, которые экспрессированы практически во всех типах клеток [28]. Фибробласты из воспаленных тканей имеют большее число ГКС-рецепторов, чем из здоровых [34]. В ядре клетки ГКС-рецепторный комплекс связывается с ДНК и модифицирует процессы транскрипции, вызывая индукцию одних и репрессию других генов [33]. Стероиды ингибируют транскрипцию ряда цитокинов, ответственных за поддержание хронического воспаления, включая интерлейкин-1, -3, -4, -5, -6, -8, фактор некроза опухоли, колониестимулирующий фактор. Они подавляют транскрипцию генов цитоплазматической фосфолипазы А2 и циклооксигеназы-2, индуцированных цитокинами в моноцитах людей и фибробластах мыши [71]. ГКС индуцируют синтез липокортина-1 в человеческих и крысиных лейкоцитах [60].

Вехой в понимании противовоспалительных эффектов стероидов стало установление их ингибирующего влияния на индукцию NO-синтетазы — синтетазы оксида азота (II) — фермента, экспрессируемого в воспалительных клетках при их активации [36]. Этот эффект опосредуется через активацию ГКС-рецепторов и имеет место при низких концентрациях, легко достигаемых терапевтическими дозами ГКС. Сила ингибирующего действия стероидов на индукцию NO-синтетазы коррелирует с их противовоспалительной активностью [56]. Этот механизм объясняет ряд сопутствующих эффектов ГКС, в частности провокацию язвообразования, распространения инфекции [63].

Все ГКС связываются с одними и теми же ГКС-рецепторами, и поэтому создание на их основе селективных и менее отягощенных системными побочными эффектами противовоспалительных препаратов затруднительно. Изучаются вопросы избирательной доставки стероидов к воспаленным органам-мишеням, изменения фармакокинетических характеристик препаратов ГКС [27]. Понимание механизмов их противовоспалительного действия позволит в будущем разработать новые средства, регулирующие воспалительную реакцию тонко и прицельно на уровне, предназначенном для этого самой природой.

Основные направления разработки новых противовоспалительных лекарственных препаратов

Открытие циклооксигеназы-2 (ЦОГ-2) [43] определило новый подход к разработке новых нестероидных противовоспалительных средств. ЦОГ-2, в отличие от ЦОГ-1, не присутствует в здоровых тканях, а индуцируется в мигрирующих клетках бактериальными липополисахаридами, цитокинами, факторами роста. ЦОГ-2 была впервые описана в активированных фибробластах куриного эмбриона и впоследствии идентифицирована в эндотелиальных клетках, макрофагах, хондроцитах, фибробластах, мезангиальных клетках и др. [68]. Предполагается, что специфическое ингибирование ЦОГ-2 должно избирательно подавлять биосинтез простагландинов в очагах воспаления, при этом активность ЦОГ-1 не изменится, и биосинтез простагландинов в других тканях (например, в желудочно-кишечном тракте) не будет затронут. Имеющиеся на сегодня в арсенале врачей НПВС (вольтарен, напроксен, индометацин, аспирин и другие) ингибируют активность обоих ферментов. Разрабатываются новые соединения, имеющие 1000-кратную селективность к ЦОГ-2 по сравнению с ЦОГ-1. Внедрение таких препаратов позволит создать новые высокоэффективные НПВС без повреждающего влияния на слизистую желудочно-кишечного тракта [67].

Более десяти лет внимание исследователей сосредоточено на изыскании средств, способных избирательно тормозить липооксигеназный путь метаболизма арахидоновой кислоты. Изучаются представители различных классов соединений: частично насыщенные ароматические соединения, гидроксаматы, восстанавливающие агенты и другие [28]. Трудности развития этого направления связаны с тем, что высоко активные вещества in vitro часто не проявляют системной ингибирующей активности in vivo по причинам низкой биодоступности, метаболической нестабильности и др. Однако этот подход уже позволил создать препарат зилутон, успешно проходящий клинические испытания, высокоэффективный при ревматоидном артрите, аллергическом рините, бронхиальной астме, язвенном колите [54]. Перспективно использование подобных соединений для достижения местного противовоспалительного эффекта.

Большие надежды связаны с разработкой препаратов, обладающих свойствами ловушек свободных радикалов. Новым классом противовоспалительных агентов рассматриваются 21-аминостероиды, перспективные для использования в офтальмологии. Противовоспалительная эффективность глицирризиновой кислоты и препаратов на ее основе обусловлена ингибированием генерации реактивных форм кислорода [3, 46]. Препараты супероксиддисмутазы и каталазы — антиоксидантных ферментов — проявляют противовоспалительную активность в эксперименте и в клинике [65]. Разрабатываются комплексные препараты супероксиддисмутазы с ионами цинка и меди [37]. Способность ионов меди потенцировать противовоспалительное действие супероксиддисмутазы связано с возрастанием уровня церулоплазмина и тем самым с повышением антиоксидантного статуса сыворотки крови и синовиальной жидкости больных ревматизмом [55].

Оригинальным подходом к регуляции метаболизма свободных радикалов с целью получения противовоспалительного действия является использование препаратов глутатиона — одного из самых активных представителей эндогенной антиоксидантной системы. Хотя сам глутатион в связи с его нестабильностью при введении извне в условиях in vivo [2] не может получить широкого применения в качестве лекарственного средства, разработка препаратов, способствующих стимуляции синтеза эндогенного глутатиона, является весьма перспективной [22].

Многообещающим подходом к разработке противовоспалительных препаратов антирадикального действия является изучение селенорганических соединений как возможных миметиков гидропероксид-восстанавливающего действия эндогенного селенсодержащего фермента — глутатион пероксидазы. Эбселен — первое лекарственное средство, созданное на основе этого подхода. Он проявляет слабую противовоспалительную активность на традиционых простагландин-зависимых моделях воспаления. Его противовоспалительное действие слагается из подавления процессов экссудации и инфильтрации как результат ингибирования эффектов гидропероксидов и лейкотриенов [57]. Препарат ингибирует генерирование реактивных форм кислорода, катализирует распад гидропероксидов, инактивирует лейкотриен В4 изомеризацией и ингибирует 5’-липооксигеназу [52, 57]. Эбселен вызывает зависимое от концентрации угнетение связывания инозитол-(1, 4, 5)-трифосфата и высвобождения ионов кальция из стимулированных тромбоцитов [35], что вносит свой вклад в суммарную противовоспалительную активность [31]. Он непосредственно ингибирует активацию нейтрофилов, адгезию и трансэндотелиальную миграцию [44, 52], а также in vitro тормозит желудочную секрецию [57]. Эти эффекты объясняют защитное действие эбселена по отношению к слизистой оболочке желудка и подчеркивают его преимущества перед традиционными НПВС.

Фосфорорганические соединения с противовоспалительной активностью

Органические соединения фосфора, в частности моно- и дифосфонаты, представляют интерес в связи с наличием в их молекулах Р-С связи. Фосфолипиды, обнаруженные в клетках разных органов и тканей человека, характеризуются высокой устойчивостью к энзиматическому и кислотному гидролизу и, распределяясь в наружных клеточных мембранах, обеспечивают мембранопротекторную функцию [5, 6]. Защита клеточных и субклеточных мембран — один из механизмов противовоспалительного действия [17]. Препараты фосфонового ряда обладают антифосфолипазной активностью [4, 5].

Противовоспалительная активность выявлена у бис-триэтилфосфин(аурио)сульфониевых сахаров [18], фосфамина [16], составов, содержащих соли золота и органофосфаты [19], ауранофина [72]. Ауранофин — пероральный препарат для лечения ревматоидного артрита, сильный нецитотоксический ингибитор высвобождения гистамина из тучных клеток, коллагеназы из нейтрофилов [72]. В основе противовоспалительного эффекта препарата лежит инактивация триэтилфосфиновым комплексом золота — активной субстанцией ауранофина — фосфофруктокиназы и подавление энергетического метаболизма клетки, истощение клеточных запасов АТФ [24]. Синтезируются и изучаются новые аналоги ауранофина: комплексные соединения — тионато(триэтилфосфин)-золото [51], хлоротри-этилфосфин-золото, оказывающий цитотоксическое действие [48]. Противовоспалительная и анальгетическая активность обнаружена и у окисей третичных фосфинов [1].

Перспективно введение фосфоновых группировок в структуру известных антифлогистиков с целью модификации их активности и уменьшения побочных эффектов. Создан препарат фосфосал, представляющий собой 2-фосфоноксибензойную кислоту, то есть производное ацетилсалициловой кислоты [59]. Разработано дифосфонатное производное нестероидного антифлогистика пиразолака — соединение ZK 90 695. После его внутривенного введения накопление соединения отмечается преимущественно в минерализованной части костей. Показаны выраженный противовоспалительный эффект соединения на модели артрита у крыс, высокая эффективность при ежедневном введении лошадям с хроническим периоститом и другими воспалительными заболеваниями опорно-двигательного аппарата [49].

Дифосфонаты характеризуются высоким сродством к кристалам фосфата кальция in vitro. In vivo они препятствуют эктопической кальцификации и резорбции кости. Впервые на примере аминопропилиден дифосфоната было обнаружено свойство этого класса соединений ингибировать пролиферацию лимфоцитов при добавлении в суспензию мононуклеарных клеток и выдвинуто предположение о перспективности использования дифосфонатов при ревматоидных поражениях суставов. Синтезированы производные метилендифосфоната. Соединение SR 41319 оказывало мощное и продолжительное противоартритное действие в эксперименте, дозозависимо ингибировало пассивную кожную анафилаксию, выраженнно угнетало активность фосфолипазы А2. Эти эффекты объясняются Са2+ хелатирующей активностью дифосфоната [26]. Клодронат — дихлорметилен дифосфонат и его 4 аналога резко подавляли развитие адъювантного полиартрита у крыс, антиген-индуцированного эрозивного артрита у мышей, при минимальной токсичности (ЛД50 > 600 мг/кг внутрь или подкожно) [39].

Представитель монофосфонатов димефосфон — диметиловый эфир 1,1-димєтил-3-оксикобутилфосфоновой кислоты, синтезированный и фармакологически изученный в Казани, в эксперименте проявляет противовоспалительную активность при резорбтивном и местном действиях [8]. Специфика противовоспалительного действия препарата принципиально отличает его от нестероидных антифлогистиков [8, 9]. В основе механизма резорбтивного действия димефосфона лежат интенсификация функционирования внутриклеточного окислительно-восстановительного глутатионового буфера [10, 23] и антигистаминное действие [8, 12]. В результате повышается активность антиоксидантной системы организма, снижается интенсивность перекисного окисления липидов, достигается стабилизация клеточных мембран. Эффективность димефосфона клинически подтверждена в комплексном лечении острых деструктивных пневмоний у детей, что сопровождается ингибирующим влиянием нa начальные этапы переокисления липидов [15]. Мефосфон в качестве стабилизирующего мембраны средства применяется для лечения нефротического синдрома у детей [14], гломерулонефрита с гематурическим компонентом и рассматривается как препарат выбора при почечной патологии, имеющий преимущества перед традиционно используемым индометацином [20].

Высокая эффективность местного противовоспалительного действия димефосфона [11, 12] в сочетании с его контактной антимикробной активностью и свойством повышать барьерно-защитные функции кожи и слизистых оболочек при длительном местном применении [13, 21] позволили использовать препарат в качестве средства местного лечения ран, ожогов, пролежней, трофических язв, рожистого воспаления, кожных и стоматологических заболеваний. Разрабатываются новые лекарственные и косметические формы с димефосфоном [7, 40]. Таким образом, дифосфонаты [39] и монофосфонаты [74] представляют собой новый класс противовоспалительных средств.

×

Об авторах

Л. Е. Зиганшина

Казанский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань

А. У. Зиганшин

Казанский государственный медицинский университет

Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань

Список литературы

  1. Безноско Б.К., Усанова В.М., Журавлева Л.В. и др.// Хим. фарм. журн. —1990. — № 4. к С.22—23.
  2. Белкина З.В., Кобзева Н.А., Узбекова Д.Г.// Фармакол. и токсикол. — 1981. — № 5. — С. 622— 624.
  3. Бондарев А.И., Башкатов С.А., Давыдова В. А. и др. // Фармакол. и токсикол. — 1991. — № 5. — С. 47—50.
  4. Вельтищев Ю.Е.// Вопр. охр. мат. — 1981. — № 4. — С. 3—9.
  5. Вельтищев Ю.Е., Юрьева Э.А., Архипова О.Г. и др. // Вопр. мед. химии. — 1975. — № 5. — С. 451—461.
  6. Вельтищев Ю.Е., Юрьева Э.А., Воздвиженская Е.С.// Вопр. мед. химии. — 1987. — № 2. — С. 2—9.
  7. Егорова С.Н., Зиганшина Л.Е., Студенцова И.А. и др. // Казанский мед. ж. к 1995. — № 3. — С. 201—203.
  8. Зиганшина Л.Е., Студенцова И.А., Заиконникова И.Е.// Фармакол. и токсикол. — 1988. — № 3. — С. 58—60.
  9. Зиганшина Л.Е., Студенцова И.А., Заиконникова И.В. и др.// Фармакол. и токсикол. — 1990. — №1. — С. 57—59.
  10. Зиганшина Л.Е., Студенцова И.А., Зиганшин А.У., Валеева И.Х.// Экспер. клин, фармакол. — 1992. — № 2. — С. 43—45.
  11. Зиганшина Л.Е., Диковская Е.С., Белоцкий С.М. и др. // Ж. микробиол. — 1992. — № 2. — С. 54—57.
  12. Зиганшина Л.Е., Студенцова И.А., Зиганшин А.У. // Вестн. дерматол, и венерол. — 1992. — № 1. — С. 15—19.
  13. Зиганшина Л.Е., Студенцова И.А., Зиганшин А.У.Ц Экспер. клин. фармакол. — 1993. — № 2. — С. 60—62.
  14. Игнатова М.С.// Педиатрия. — 1991. — № 7. — С. 8—12.
  15. Исмаилова М.А., Крылов В.И., Мирахмедова М.Ю. и др.// Новые лек. препараты: Экспресс- информация. — М., 1989. — Вып. 6. — С. 17—20.
  16. Корбридж Д. Фосфор: Основы химии, биохимии и технологии. — М., 1982.
  17. Насыров Х.М., Фархутдинов Р.Р.// Вопр. химии. — 1985. — № 1. — С. 40—42.
  18. Пат 4201775 (США)//РЖ Химия. — 1981. — № 1. — Реф. № 1020П.
  19. Пат. 4330531 (США)//РЖ Химия. — 1983. — № 2. — Реф. № 20238.
  20. Пирих Л А., Дударь И.О., Колесник М.О.// Врач. дело. — 1992. — № 3. — С. 3—6.
  21. Студенцова И.А., Заиконникова И.В., Зиганшина Л.Е. и др. — А. с. 1679686.
  22. Туинов Л А., Иванова В.А.// Вестн. АМН СССР — 1988. — № 1. — С.62—69.
  23. Чернышев В.Г.// Лаб. дело. — 1983. — № 3. — С. 31—33.
  24. Andrson R, Van-Rensburg С.Е., Joone G.K.// Mol. Pharmacol.— 1991.— Vol.40.—P.427—434.
  25. Arcone R., Arpaia G., Ruoppolo M.// Eur. J Biochem. —1993. — Vol.211. —P. 347—355.
  26. Barbier A., Breliere J. C., Paul R.// Agents Actions. — 1985.—Vol.16. —P.41—42.
  27. Barnes P.J., Adcock I.// Trends Pharmacol. Sci. — 1993. — Vol. 14. — P. 436—441.
  28. Batt D.G.// Prog. Med. Chem. — 1992. — Vol. 29. —P. 1—63.
  29. Bray M.A.// Agents Actions. — 1992. — Vol. 37. — P.
  30. Brizzi M.F., Garbarino G., Rossi P.R.// J. Clin. Invest. — 1993. — Vol. 91. — P. 2887—2892.
  31. Brune B.// Naunyn-Schmiedebergs Arch. Pharmacol. — 1991. — Vol. 343. Suppl. 1. — P.12.
  32. Camuccio R., lalenti A., luvone Т.// Pharmacol. Res. Commun. — 1988. — Vol. 20. — P. 76.
  33. Claman H.N.// Ann. N.-Y. Acad. Sci. —1993. — Vol. 685. — P. 288—292.
  34. Damon M., Rabier M., Loubatiere J.// Agents Actions. — 1985. — Vol. 17. — P. 478—483.
  35. Dimmeber S., Ullrich V.// Naunyn-Schmiedebeigs Arch. Pharmacol. — 1991. — Vol. 343. — P. 12.
  36. Di Rosa M., Radomski M. W., Camuccio R., Moncada S.// Biochem. Biophys. Res. Commun. — 1990. — Vol. 172. — P. 1246—1252.
  37. Dowling E.J., Chander C.L., Claxson A.W.// Free Padio. Res. Commun.—1993. — Vol. 18. — P. 291—298.
  38. Duncan G.S., Peers S.H., Carey F.// Br. J. Pharmacol. — 1993. — Vol. 108. — P. 62—65.
  39. Dunn C.J., Galinet L.A., Wu. H.// J. Pharmacol. Exp. Ther. — 1993. — Vol. 266. — P. 1691—1698.
  40. Egorova S.N., Studentsova I.A., Ziganshinc L.E., Kadirova Е.А.// Turk. J. Dermatopathol. — 1995. - Vol. 4. — P.20.
  41. Flower R J., Blackwell G. J.// Nature. — 1979. — Vol. 278. — P. 456.
  42. Flower R.J.// Agents Actions. — 1985. — Vol. 17. — P. 255—262.
  43. Fu J. Y, Masferrer J.L. et al.// J. Biol. Chem. — 1990. — Vol. 265.
  44. Gao J.X., Issekutz А.С.// Immunopharmacology. — 1993. —Vol.25. —P.239—251.
  45. Goulding N.J., Gutre Р.М.// Cun. Opin. Immunol. — 1993. — Vol. 5. — P. 108—113.
  46. Hirohiko A., Jinro K., Yasuo A.// Planta Med. - 1991. — Vol. 57. — P. 119—121.
  47. Hirschmann R.// Steroids. — 1992. — Vol. 57. — P. 579—592.
  48. Hoke G.D., Rush G.F., Mirabelli С.К.// Toxicol. Appl. Pharmacol. — 1989. — Vol. 99. — P. 50— 60.
  49. Humpel M., Gunzel R., Biere H.// Agents Actions. — 1991. — Vol. 32. — P. 22—23.
  50. Hunt Т.К.Ц Int. J. Tissue React. — 1988. — Vol. 10. — P. 335—336.
  51. Isab A.A., Shaw C.F.// J. Inorg. Biochem. — 1990. — Vol. 38. — P. 95—100.
  52. Issekutz A.C., Lopez N.// Int. J. Immunopharmacol.— 1992. — Vol. 14. — P. 1383—1390.
  53. Kanse S.M., Takahashi K, Warren J.B.// Eur. J. Pharmacol. — 1991. — Vol. 199. — P. 99—101.
  54. McMillan R.M., Walker E.R.H.//Trends Pharmacol. Sсi. — 1992. — Vol. 13. — P. 323—330.
  55. Milanino R., Conforti A., Franco L.// Agents Actions. — 1985. — Vol. 16. — P. 504—513.
  56. Moncada S., Palmer R.M.J.// Trends Pharmacol. Sсi. — 1991. — Vol. 12. — P. 130—131.
  57. Pamham M.J., Leyck S., Graf E., Dowling E.J.// Agents Actions. — 1991. — Vol. 32. — P. 4—9.
  58. Peters-Golden M., Thebert P.// Amer. Rev. Respir. Disease. — 1987. — Vol. 135. — P. 1020— 1026.
  59. Rafanell J. G., Belles L., Sanchez M.S., Fom J. //Arzneim.-Forsch. — 1980. — Vol. 30. — P. 1091 — 1098.
  60. Reers S.H., Smillie F., Elderfïeld A.J., Flower R.J.// Br. J. Pharmacol. — 1993. — Vol. 108. — P. 66—72.
  61. Relton J.K., Strijbos P.J., O’Shaughnessy C.T. //J. Exp. Med. — 1991. — Vol. 174. — P. 305—310.
  62. Stricter R.M.// J. Immunol. — 1993. — Vol. 151. — P. 2166—2175.
  63. Stuehr D.J., Nathan С.Е.// J. Exp. Med. — 1989. — Vol. 169. —P. 1543.
  64. Swerlick R.A., Lawley T.J.// J. Invest. Dermatol. — 1993. — Vol. 100. - P. 111—115.
  65. Szegli G., Herold A., Negut E.// Arch. Roum. Pathol. Exp. Microbiol. — 1986. — Vol. 45. — P. 75—89.
  66. Vane J.R.// Nature. — 1971. — Vol. 231. - P. 232—235.
  67. Vane J.R., Botting R.M.//Inflamm. Res. — 1995. — Vol. 44. — P. 1 — 10.
  68. Wallace J.L., Cirino G.// Trends Pharmacol. Sci. — 1994. — Vol. 15. — P. 405—406.
  69. Willoughby D.A.// J. Path. Bact. — 1968. — Vol. 96. — P. 381.
  70. Willoughby D.A.// Int. J. Tissue React. — 1989. — Vol. 11. — P. 205—212.
  71. Winn V.D., О’Banion M.K., Young D.A.// J. Lipid. Médiat.— 1993.— Vol. 61.— P.101—111.
  72. Wojtecka-Lukasik E., Sopata I., Maslinski S. // Agents Actions.—1986. — Vol. 18. — P. 68—70.
  73. Yarwood H., Nourshargh S., Brain S.// Br. J. Pharmacol. — 1993. — Vol. 108. — P. 959—966.
  74. Ziganshina L.E., Studentsova I.A., Garaev R.S. et al.// Canadian J. Physiol. Pharmacol. — 1994. —Vol. 72. — P. 273.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© 1996 Эко-Вектор


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах