Treatment of post-burn esophageal strictures
- Authors: Salikhov I.A.1,2, Krasilnikov D.M.1,2, Minigaleev M.M.1,2, Mosikhin B.B.1,2, Mileshkin V.E.1,2
-
Affiliations:
- Kazan Kuratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute
- Republican Clinical Hospital
- Issue: Vol 68, No 3 (1987)
- Pages: 162-164
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/96007
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj96007
- ID: 96007
Cite item
Full Text
Abstract
Treatment of chemical burns of the esophagus is one of the most complex and urgent problems of surgery. This is explained by the fact that until now the issues of intensive therapy in the acute stage of burns, prevention and treatment of post-burn strictures of the esophagus are not completely solved. For a number of reasons the number of victims does not decrease, which is associated primarily with gross violations of safety when working with aggressive liquids and their storage at work, and to an even greater extent in the home. The considerable part of victims is in a condition of alcohol intoxication or a hangover, that forces them to address for medical aid at late terms. So, more than 87% of patients admitted to our clinic, received a burn of the esophagus while intoxicated, 1/3 of patients did not seek medical help in the first day after the burn.
Keywords
Full Text
Лечение химических ожогов пищевода является одной из самых сложных и актуальных проблем хирургии. Это объясняется тем, что до настоящего времени не полностью разрешены вопросы интенсивной терапии в острой стадии ожога, профилактики и лечения послеожоговых стриктур пищевода [2, 3]. По ряду причин количество пострадавших не уменьшается, что связано в первую очередь с грубыми нарушениями техники безопасности при работе с агрессивными жидкостями и их хранении на производстве, и в еще большей степени в быту. Значительная часть пострадавших находится при этом в состоянии алкогольного опьянения или похмелья, что вынуждает их обращаться за медицинской помощью на поздних сроках. Так, более 87% больных, поступивших в нашу клинику, получили ожог пищевода в состоянии алкогольного опьянения, 1/3 больных не обращалась за медицинской помощью в первые сутки после ожога.
Особо необходимо подчеркнуть, что в фельдшерских пунктах и приемных отделениях стационаров не всегда правильно оказывается первая помощь пострадавшим. Указанные причины, наряду с характером и количеством принятого агрессивного вещества, имеют существенное значение в развитии послеожоговых стриктур пищевода, лечение которых представляет собой сложную задачу [1].
В хирургическом гастроэнтерологическом отделении с 1979 по 1985 г. находились на лечении 72 человека с рубцовыми стриктурами пищевода после химического ожога. Женщин было 18, мужчин 54. Возраст 59 пострадавших не превышал 50 лет. Стационарное лечение больных проводили от 2 до 8 раз, что в общей сложности составило 287 курсов. Из представленного материала отчетливо видно, какие большие материальные затраты несет государство в связи с длительной потерей трудоспособности больных, оплатой больничных листов, пенсий, расходов на медикаменты и питание.
В 43 случаях ожог пищевода был вызван приемом кислоты, в 26 — щелочью, в 3 — неизвестной жидкостью. 65 больных ошибочно приняли агрессивную жидкость, из них 57 находились в состоянии алкогольного опьянения, 3 — с суицидальной попыткой, 4 больных «угостили» незнакомые.
Первая медицинская помощь пострадавшим оказывалась в районных больницах и сводилась к беззондовому промыванию пищевода и желудка большим количеством воды, слабыми растворами щелочей, кислот и к симптоматической терапии. При появлении признаков стриктуры пищевода больные направлялись в наше отделение.
В основном больные поступали в тяжелом состоянии, со значительными нарушениями проходимости по пищеводу, нарушением белкового и водно-электролитного баланса. Рентгеноконтрастными исследованиями чаще выявлялись трубчатые стриктуры с выраженным супрастенотическим расширением, множественные извитые сужения. В 4 случаях наблюдалась непроходимость V степени, что послужило показанием к пластике пищевода. Комбинированные стриктуры были обнаружены у 10 больных.
Наряду с активным местным лечением проводили коррекцию обменных нарушений, гипербарическую оксигенацию. Дальнейшая тактика лечения зависела от тяжести состояния больных, степени непроходимости пищевода. Так, 15 больным ввиду непроходимости пищевода II степени было выполнено антеградное бужирование: 10 — под контролем эндоскопа, 5 — по металлической струне-направителю. Результаты лечения оказались хорошими. Лишь в одном случае пришлось в последующем прибегнуть к наложению гастростомы и ретроградному бужированию.
У 8 больных с сочетанными ожоговыми поражениями пищевода и желудка одновременно произведены резекция желудка по Бильрот I и гастростомия. Через 2—3 нед после операции осуществлен полный курс ретроградного бужирования до бужа № 40. Сеансы бужирования повторяли с интервалом 3—4 мес в течение 2 лет. У 7 пациентов отмечено полное выздоровление.
У одного больного, леченного ранее ретроградным бужированием с хорошим эффектом, через 8 мес после ожога развился стеноз пилороантрального отдела желудка. В дальнейшем стали появляться нарушение герметичности гастростомы, чувство тяжести в эпигастрии, рвота после приема пищи. Больной был прооперирован, наложен гастроэнтероанастомоз в модификации Вёльфлера—Брауна. Другому больному с комбинированной стриктурой ввиду тотального ожогового поражения желудка была выполнена еюностомия.
45 больным со стриктурой пищевода III — IV степени также производилось ретроградное бужирование после формирования гастростомы. На наш взгляд, именно в таких случаях этот способ бужирования имеет значительные преимущества. У больных с III—IV степенью сужения пищевода преобладают стриктуры на протяжении, со значительным супрастенотическим расширением. После наложения гастростомы удается в кратчайший срок восполнить дефицит массы тела, нормализовать состояние больного. Кроме того, при введении ретроградно эластического бужа можно без осложнений пройти область стриктуры.
У части больных возникают трудности с проведением нити, большое значение при этом имеет эндоскопическое исследование. Под контролем эндоскопа, подведенного к месту сужения, вводили леску или жесткий микроирригатор, в ряде случаев — мочеточниковый катетер. Бужирование начинали через 2 нед после наложения гастростомы с бужа небольшого диаметра до бужа № 40. Осложнений, связанных с ретроградным бужированием, не отмечалось. У всех больных удалось восстановить проходимость пищевода указанным способом. Мы не разделяем мнения Б. М. Царева и соавт. [4], что бужирование пищевода эффективно лишь в 30,2% случаев.
У 4 больных со стенозом V степени была выполнена пластика пищевода левой половиной толстой кишки с удовлетворительным результатом.
Из общего числа больных умерло 3. Двое больных с тяжелыми комбинированными ожогами умерли в раннем послеоперационном периоде в результате развития медиастинита и пищеводно-бронхиальных свищей. У одного из них была произведена резекция желудка по Бильрот-I с гастростомией, у другого — еюностомия. В третьем случае летальный исход был обусловлен обширным инфарктом миокарда.
Таким образом, консервативное лечение рубцовых стриктур пищевода после химического ожога является методом выбора. Оперативное лечение показано у больных с V степенью стриктуры пищевода в случаях безуспешности консервативной терапии, при выраженных рубцовых изменениях пищевода на протяжении, осложненных кровотечением, эзофагитом.
About the authors
I. A. Salikhov
Kazan Kuratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute; Republican Clinical Hospital
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Kazan; Kazan
D. M. Krasilnikov
Kazan Kuratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute; Republican Clinical Hospital
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Kazan; Kazan
M. M. Minigaleev
Kazan Kuratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute; Republican Clinical Hospital
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Kazan; Kazan
B. B. Mosikhin
Kazan Kuratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute; Republican Clinical Hospital
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Kazan; Kazan
V. E. Mileshkin
Kazan Kuratov Order of the Red Banner of Labor Medical Institute; Republican Clinical Hospital
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Kazan; Kazan
References
Supplementary files
