On myosalvarsan. Kolle (Ven. and Derm., 1927, no. 9), Petrov and Zakharievskaya (Vr. G., 1927, no. 24)

Abstract

One of the major disadvantages of neosalvarsan is the difficulty of its intravenous administration in small children and obese subjects with poorly developed veins, and also the sharply expressed idiosyncrasy to its intravenous administration in some patients, where the intramuscular method of administration, with its slower action, would be useful. Hence the attempts to prepare a preparation of salvarsan for intramuscular administration.

Full Text

Одним из крупных недостатков неосальварсана является трудность внутривенного его введения у маленьких детей и тучных суб’ектов с плохо развитыми венами, а также резко выраженная идиосинкразия к внутривенному его введению у некоторых больных, где был бы полезнее внутримышечный способ введения, с его более медленным действием. Отсюда попытки приготовить препарат сальварсана для внутримышечного введения. (Внутримышечное введение Altsalvarsan’a Ehrlich’a в настоящее время почти не применяется. Pеф.). Попытки эти увенчались успехом, и Kolle выпущен такой препарат под именем миосальварсана. По данным Коllе экспериментальное и клиническое испытание нового препарата указало на близость его к неосальварсану. Миосальварсан был также проверен Петровым и Захарьевской в Харьковском Мединституте на 23 больных, причем эти авторы нашли., что миосальварсан, близко стоящий по содержанию мышьяка к неосальварсану, не уступает последнему по своему клиническому действию на проявления сифилиса, медленнее действует на серореакции и является незаменимым в детской сифилидологической практике.