Comparative evaluation of various HBs antigen detection methods
- Authors: Khisamutdinov A.G., Mamkeev E.H., Zubov S.V.
- Issue: Vol 65, No 4 (1984)
- Pages: 306-306
- Section: Clinical experiences
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/89328
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj89328
- ID: 89328
Cite item
Full Text
Abstract
Currently, immunological methods are used to determine the surface antigen, one of the generally recognized markers of hepatitis B virus: gel precipitation reaction, counter immunoelectrophoresis (RES), passive hemagglutination reaction (RPGA).
Keywords
Full Text
В настоящее время для определения поверхностного антигена, одного из общепризнанных маркеров вируса гепатита В, применяют иммунологические методы: реакцию преципитации в геле, встречный иммуноэлектрофорез (ВИЭФ), реакцию пассивной гемагглютинации (РПГА).
РПГА по своей чувствительности приближается к радиоиммунологическому методу и является перспективной для определения HBs-антигена не только у больных вирусным гепатитом, доноров, контактных по вирусному гепатиту в детских учреждений время ее и среди беременных, перенесших вирусный гепатит до беременности и во
Для выявления HBs-антигена в сыворотке крови использовали макрометод ВИЭФ на агаровом геле, микрометод ВИЭФ на геле агарозы с прерывистой буферной системой;_РПГА с эритроцитарным иммунодиагностикумом Горьковского НИИЭМ.
В ходе работы были исследованы 572 сыворотки, в том числе 138 от детей из .неврологического санатория, 170 — у доноров и 264 — у беременных, перенесших вирусный гепатит. Из 138 сывороток, обследованных микрометодом ВИЭФ, HBs-анти- ген был выявлен у 6,5% детей, антитела — у 0,7%, тогда как макрометодом ВИЭФ он был обнаружен у 4,6%, анти-НВз-антитела не определены.
Столько же сывороток крови детей было исследовано РПГА. Процент обнаружения антигена последним методом составил 7,2, что в 1,2 раза превосходит результаты, полученные микрометодом ВИЭФ ив 1,5 раза — макрометодом ВИЭФ.
Сыворотки крови беременных, перенесших вирусный гепатит, и доноров исследовали параллельно методами ВИЭФ и РПГА. Процент обнаружения антигена методами ВИЭФ был одинаков (1,1), а процент положительных находок в РПГА составил 1,8 и 3,5 соответственно.
Результаты наших исследований показывают, что для выявления анти-НВэ-антител лучше пользоваться методом РПГА с указанным диагностикумом. Благодаря высокой чувствительности, хорошей воспроизводимости и простоте постановки он более эффективен, чем ВИЭФ.
About the authors
A. G. Khisamutdinov
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Kazan
E. H. Mamkeev
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Kazan
S. V. Zubov
Email: info@eco-vector.com
Russian Federation, Kazan