To the editorial office of the "Kazan Medical Journal"

Abstract

Materials of the article by S. G. Vainshtein "On the graphic representation of the results of measuring intragastric pH and the method of their statistical processing" ("Kazan Med. Zh.", 1977, No. 4, p. 52), as well as the response to it by FR Verzhbitsky and Ya. S. Zimmerman "To the question of the graphic representation of the results of measurement of intragastric pH by electrometric method" require some attention to the discussion between the authors mentioned.

Full Text

Материалы статьи С. Г. Вайнштейна «О графическом изображении результатов измерения внутрижелудочного pH и методике статистической их обработки» («Казанский мед. ж.», 1977, № 4, с. 52), а также отклик на нее Ф. Р. Вержбицкого и Я. С. Циммермана «К вопросу о графическом изображении результатов измерения внутрижелудочного pH электрометрическим способом» требуют определенного внимания к дискуссии между упомянутыми авторами.

Относительно обработки данных внутрижелудочной pH-метрии точка зрения каждой из сторон выглядит вполне оправданной. Доводы Ф. Р. Вержбицкого и Я. С. Циммермана неоспоримы, если иметь в виду результаты самого измерения как непосредственного отсчета.

Статистика предполагает, что результаты равноточных измерений подчиняются определенному закону распределения, вид которого устанавливается при достаточно большом количестве данных. В противном случае результаты исследования рассматривают как выборку из генеральной совокупности. Можно считать, что результаты измерений внутрйжелудочного pH больных и здоровых относятся к совершенно различным выборкам, которые могут и не включать среднее значение для всей генеральной совокупности, т. е. всех возможных объектов наблюдения.

По-видимому, эти моменты, выраженные неявно, побудили  С. Г. Вайнштейна предложить способ оценки «средой величины pH» по средней концентрации ионов водорода, так как логарифмическая зависимость между этими величинами может сглаживать масштабы кислотности. При ограниченном^ количестве данных оценка среднего значения по способу, предлагаемому С. Г. Вайнштейном, в отличие от результатов простого усреднения pH, будет сдвинута в сторону меньших значений pH тем больше, чем больше различия кислотности.

Практика аналитической, физической химии  подобных задач не включает и не может способствовать конкретно однозначному суждению относительно упомянутой дискуссии.

Представляется оправданным использование среднего арифметического результатов измерения pH, лежащих в пределах ограниченного интервала, характерного для определенных аномалий организма. Может также оказаться полезным сравнение дисперсий или средних квадратических отклонений величин pH, измеренных через; определенные промежутки времени. Способ графического изображения самой временной характеристики pH не имеет существенного значения.