Effect of epinephrine and ephedrine on anaphylactic reactivity in actively sensitized animals

Abstract

Adrenaline, which is widely used in allergic diseases, undoubtedly has the ability to stop attacks of bronchial asgma. Gergardt explains this beneficial effect of adrenaline by the fact that, by stimulating dilatation of the bronchi, it weakens the tension of their constrictors and thus resolves bronchial spasm. However, prolonged use of adrenaline leads to a weakening or even to the destruction of its beneficial effect in bronchial asthma; this leads the researchers to assume that under the influence of the injected adrenaline, substances are formed that cause sensitization of the body to the allergen.

Full Text

Адреналин, широко применяющийся при аллергических заболеваниях, несомненно обладает способностью купировать приступы бронхиальной асгмы. Гергардт объясняет это благоприятное действие адреналина тем, что он, возбуждая дилятацию бронхов, ослабляет напряженность их констрикторов и таким образом разрешает спазм бронхов. Однако длительное применение адреналина приводит к ослаблению или даже к уничтожению благоприятного действия его при бронхиальной астме; это заставляет исследователей предположить, что под влиянием введенного адреналина образуются вещества, вызывающие сенсибилизацию организма к аллергену.

Опыты, поставленные авторами на 45 морских свинках, показали, что адреналин несомненно повышает анафилактическое состояние активно сенсибилизированных животных. Авторы делают выводы, что неблагоприятное действие длительного применения адреналина при аллергических заболеваниях зависит от аналогичных процессов, имеющих место и у человека.

Далее авторы изучили влияние эфедрина (Ephedra vulgaris^, применяющегося с терапевтической целью при ревматизме, подагре и бронхиальной астме, на анафилактический шок у активно сенсибилизированных животных. В опыт было вовлечено 90 морских свинок, которые показали, что эфедрин, в противоположность адреналину, не способствует развитию анафилактического состояния.

Эфедрин, введенный перед пробой, не препятствует развитию анафилактического шока и, кроме того, не обладает сенсибилизирующим действием.