Сравнительное исследование местной анафилаксии различных органов

Аннотация

Феномен различной реактивности отдельных тканей одного и того же животного в отношении анафилактогенного агента заслуживает большего внимания, так как является пробным камнем для проверки правильности новейших представлений о сущности местной анафилаксии.

Полный текст

(Zschr. f, Immunitätsf. Bd. 79, H. S. 99).

Феномен различной реактивности отдельных тканей одного и того же животного в отношении анафилактогенного агента заслуживает большего внимания, так как является пробным камнем для проверки правильности новейших представлений о сущности местной анафилаксии. По этому представлению местная анафилаксия обладает функциональным значением и является защитным приспособлением организма, так как, фиксируя введенный при последующих инъекциях антиген на месте введения, защищает кровь и чувствительные к шоку органы от анафилактогенных явлений. Если это так, то нужно думать, что защитная функция местной анафилаксии, должна особенно резко выразиться в стенке тонкой части кишечника, не являющейся, как известно, абсолютным барьером для гетерологичных высокомолекулярных протеинов. Проверить это предположение и пытается автор. Опытными животными ему служили кролики, а антигеном нормальная, долго хранившаяся сыворотка. Для сенсибилизации вводилось под кожу спины 3 к. см. антигена с интервалами в 5—7 дней, до тех пор пока животные начинали давать феномен Артюса. Опыт, поставленный на 5-14 день по окончании сенсибилизации, показал, что bведение антигена в стенку тонкой кишки не вызывает местных анафилактических явлений, а введение антигена в стенку желудка обусловливает лишь ничтожные воспалительные явления. Автор не разрешает вопроса о причине отсутствия реактивности стенки тонкой кишки, но высказывает предположение, что это отсутствие анафилактических изменений не стоит в зависимости от недостаточной подготовленности кишечной стенки, так как ряд опытов показал, что примененный метод сенсибилизации приводит к реакции антигена-антитела в стенке кишки. Необходимо дальнейшее изучение этого вопроса. П. Р.