Protocol of the appointment of the Society of Physicians at the Imperial Kazan University March 31, 1911
- Issue: Vol 11, No 3-4 (1911)
- Pages: а24-а27
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/48553
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj48553
- ID: 48553
Cite item
Full Text
Abstract
It was chaired by prof. F. Ya. Chistovich under the secretary of Dr. V.V. Chirkovsky.
Keywords
Full Text
Предсѣдательствовалъ проф. Ф. Я. Чистовичъ при секретарѣ д-рѣ В.В.Чирковскомъ.
Присутствовали—Николаевъ, Панъ, Первушинъ, Чалусовъ, Кулаевъ, Опокинъ, Владиміровъ, Добровольскій, Горяевъ, Соколовъ, Кутниковъ, Яхонтовъ, Геркенъ, Козловъ, Цыпкинъ, Паринъ, Зайцевъ, Орловскій, Игнатовичъ, Цинкъ, Васильевъ, Каземъ-Бекъ, Заболотновъ.
Заслушано:
- Докладъ д-ра Н.А.Рогозинскаго: «Случай чрезпузырной простатэктомги» (съ демонстраціей больного и микр. препаратовъ).
ПРЕНІЯ.
Проф. Ф. Я Чистовичъ спрашиваетъ, что понимаетъ докладчикъ подъ недостаточной дѣятельностью почекъ, служащей противопоказаніемъ къ терапіи.
Докладчикъ. Когда выдѣляется бѣлокъ.
Проф. Геркенъ указываетъ на своеобразныя мѣстныя условія, не позволяющія имѣть здѣсь матеріалъ для простатэктоміи. Представленый случай первый въ Казани, въ которомъ удалось примѣнить чрезпузырную простатэктомію, давшую прекрасный результатъ. Въ виду несомнѣннаго интереса въ разработкѣ этіологіи заболѣваній простаты и ихъ терапіи хирургической проф. Геркенъ обращается ко всѣмъ товарищамъ съ просьбой направлять подходящіе случаи въ мѣстную факультетскую клинику, съ своей стороны обѣщая обществу сообщать о результатѣ лѣченія.
Чалусовъ говоритъ, что вопросъ о преимуществахъ чрезпузырной простатэктоміи надъ промежностной еще не окончательно рѣшенъ въ сторону первой.
Докладчикъ указываетъ на недостатки промежностной операціи.
Проф. Геркенъ. При пузырной простатэктоміи результатъ обычно прекрасный, при промежностной нерѣдко остаются свищи и только въ 50—6о% наблюдается хорошій результатъ.
Д-ръ Чалусовъ указываетъ, что какъ разъ въ настоящее время идетъ оживленная полемика въ литературѣ между защитниками того и другого метода и въ англійской литературѣ встрѣчается особенно яркая защита промежностной простатэктоміи.
- Докладъ д-ра Н. К. Горяева: „2 случая перниціозной анемии, съ демонстраціей препаратовъ.
ПРЕНІЯ.
Д-ръ Владиміровъ отмѣчаетъ, что въ случаѣ і-мъ докладчика былъ несомнѣнный семейный lues, можетъ быть онъ то и былъ причиной перниціозной анеміи.
Докладчикъ. Lues по нѣкоторымъ авторамъ признается однимъ изъ этіологическихъ моментовъ перниціозной анеміи, но въ данномъ случаѣ прямыхъ указаній на него не было.
Д-ръ Чирковскій указываетъ, что имѣлъ случай офтальмоскопировать второго больного докладчика, причемъ имъ были найдены измѣненія, свойственныя перниціозной анеміи. Патолого-анатомическое изслѣдованіе взятыхъ черезъ 5 ч. послѣ смерти глазъ умершаго подтвердило существованіе обширныхъ геморрагій ретины, съ воспалительными измѣненіями сѣтчатки въ различныхъ ея отдѣлахъ.
Д-ръ Заболотновъ предполагаетъ, нельзя ли поставить въ связь развившуюся перниціозную анемію у второго больного докладчика съ родомъ его занятій на заводѣ Крестовникова.
Д-ръ Кутниковъ, какъ врачъ завода Крестовникова, знаетъ, что умершій работалъ въ такомъ отдѣлѣ завода, гдѣ не было особыхъ условій, вредно отражавшихся на здоровьѣ рабочихъ.
Проф. Чистовичъ спрашиваетъ, какія показанія были къ примѣненію глицерина внутрь въ случаяхъ перниціозной анеміи.
Докладчикъ. Глицеринъ предложенъ былъ внутрь на основаніи указзнія, что при перниціозной анеміи образуется въ кишечникѣ олеиновая кислота, при всасываніи въ кровь дѣйствующая гемолитически. Глицеринъ нейтрализуетъ олеиновую кислоту.
Проф. Чистовичъ указываетъ, что нс во всѣхъ случаяхъ злокачественной анеміи цѣлесообразно назначеніе глицерина, какъ средства само по себѣ не индифферентнаго для крови.
Докладчикъ ссылается на указанія въ статьѣ о перниц. анеміи д-ра Berger, который установилъ, что глицеринъ съ олеиновой к-той образуетъ безвредный тріолеинъ типа эѳира.
Д-ръ Николаевъ замѣтилъ, что синтеза здѣсь нельзя предполагать.
Предсѣдатель благодаритъ докладчика.
- Докладъ д-ра Чалусова: «Объ инородныхъ тѣлахъ въ носу.
ПРЕНІЯ.
Д-ръ Цыпкинъ указываетъ, что ему недавно пришлось вынуть инородное тѣло изъ полости носа, лежавшее въ теченіе двухъ лѣтъ.
Административная часть засѣданія.
- Заслушанъ и утвержденъ протоколъ засѣданія 17 марта 1910 г.
- Заслушано извѣщеніе О-ва Русскихъ врачей въ Москвѣ о 50 лѣтнемъ юбилеѣ его.
Постановлено: послать привѣтствіе ко дню юбилея.
- Заслушано письмо О-ва попеченія о сиротахъ-дѣтяхъ врачей.
Постановлено: напечатать въ журналѣ полностью письмо.
- Сообщеніе о противотуберкулезномъ конгрессѣ.
Пост ановлено. принять къ свѣдѣнію.
- Баллотировка въ дѣйствительные члены О-ва д-ра Перфильева: избранъ 12-ю противъ 1-го.
- Предложенъ въ члены О-ва д-ръ В. В. Дьяконовъ членами— Николаевымъ и Казанскимъ.
Предсѣдатель Ф. Чистовичъ.
Секретарь В. Чирковскій.