Dr. Brun. On the action of bile on some species of microbes in the normal and pathological state of the organism. Dissertation of St.-Petersburg, 1900

Abstract

The author, giving an overview of the literary data on the antimicrobial action of bile and without receiving direct indications, undertook an experimental study, wishing to first establish one or another relationship of normal bile to known microbes, and then go on to the question of what kind of bile it will be microorganisms bile, obtained from individuals subjected to dark or other influences, proceeding from the fact that any pathological condition weakens the body's resistance in relation to the infectious origin.

Full Text

Авторъ, приведя обзоръ литературныхъ данныхъ о противомикробномъ дѣйствіи желчи и не получая прямыхъ указаній, предпринялъ экспериментальное изслѣдованіе, желая сначала установить то или другое отношеніе нормальной желчи къ извѣстнымъ микробамъ, а потомъ уже перейти къ вопросу о томъ, какъ будетъ относиться къ тѣмъ же видамъ микроорганизмовъ желчь, полученная отъ особей, подвергнутыхъ тѣмъ пли другимъ воздѣйствіямъ, исходя изъ того положенія, что всякое патологическое состояніе ослабляетъ сопротивляемость организма по отношенію къ инфекціонному началу. Опыты производились на кроликахъ и морскихъ свинкахъ. Протпвомикробное дѣйствіе желчи изучалось главнымъ образомъ на bac. typhi abdominalis и bac. coli communis. Постановка опыта состояла въ слѣдующемъ: засѣвались наканунѣ на агаръ-агарѣ молодыя разводки и ставились въ термостатъ, затѣмъ у приготовленныхъ животныхъ добывалась желчь или изъ желчнаго пузыря или изъ общаго желчнаго протока, собиралась въ особый желчепріемникъ и изъ послѣдняго разливалась въ количествѣ 1 к. с. по обезпложеннымъ пробиркамъ. Испытаніе противомикробнаго дѣйствія желчи производилось тѣмъ, что бралась 1 или 2 капли платиновою петлею молодой разводки, размѣшивались онѣ въ 1 или 2 к. с. обезпложеннаго физіологическаго раствора поваренной соли и каплею изъ полученной эмульсіи заражалась испытуемая желчь. Затѣмъ прокаленною петлею сейчасъ же извлекалась первая пробная капля пзъ зараженной желчи и переносилась для засѣванія на М. П. Аг. въ чашечки Petri. Вторыя пробныя капли зараженной желчи брались черезъ ’/₂—³/₄ ^часа послѣ первой, а слѣдующія черезъ 1—2 часа и послѣднія черезъ 24 часа, а въ иныхъ опытахъ и черезъ 3 сутокъ. Развивавшіяся колоніи въ чашечкахъ Petri сосчитывались и такихъ испытаній было сдѣлано 48. Полученныя данныя заставляютъ признать за желчью среду далеко не благопріятную для развитія нѣкоторыхъ микробовъ. Микробы либо погибаютъ въ желчи всѣ, сколько бы ихъ въ нее не было внесено, либо же терпятъ только нѣкоторую убыль въ своемъ числѣ, а оставшіяся въ живыхъ особи даютъ начало обильному потомству. Для однихъ желчь является средою безусловно ядовитою, наир., брюшно-тифозная палочка, для другихъ—средою бактерепидною, какъ наир, для обыкновенной кишечной палочки; природа этихъ свойствъ желчи въ точности еще не опредѣлена, но авторъ допускаетъ между ними гинетическую связь. Что касается до отношенія желчи къ бактеріямъ, in vivo, въ кишечникѣ, гдѣ желчь встрѣчаетъ то ту, то другую химическую реакцію, симбіозъ разныхъ видовъ микробовъ, вступаетъ вт> связь съ различными веществами, служащими хорошимъ питательнымъ матеріаломъ для развитія микробовъ, то оно должно быть иное, чѣмъ in vitro.

При патологическихъ условіяхъ, какъ то: при голоданіи, задержкѣ выдѣленія желчи, лихорадкѣ, остромъ малокровіи, отравленіяхъ и т. д. противомикробное дѣйствіе желчи, хотя еще сохраняется, но значительно слабѣетъ, а при рѣзкихъ измѣненіяхъ въ печени почти вполнѣ утрачивается, какъ это приходится наблюдать при кокцидіозѣ печени у кроликовъ. Желчь, обладая различнымъ отношеніемъ къ микробамъ, можетъ служить дифференцирующей средой брюшнотифозной палочки отъ обыкновенной кишечной, свободно развивающейся въ присутствіи ея и убивающей первую, что можетъ имѣть и практическое приложеніе.