Связь самоочищения природных вод с активностью микробиального ценоза

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Одним из главных условий деструкции загрязнений различного происхождения, поступающих в водоем, является нормальное функционирование микробного ценоза. Существует мнение, что сообщества микроорганизмов в чистых, незагрязняемых водоемах имеют в каждом из них свои характерные черты, связанные с условиями их обитания [6]. Совершенно очевидно, что необходимо выявить наиболее характерные бактериальные ценозы для водоемов различных типов — рек, озер, водохранилищ и их изменения при загрязнениях. Но поскольку в большинстве случаев микроорганизмы являются космополитами, трудно определить, для каких из них водоисточник — это место обитания и жизнедеятельности, а для каких — лишь средство пассивного транспорта. Учитывая это, а также то, что сельскохозяйственные животные играют основную роль в антропогенном круговороте биогенных элементов [4], мы выбрали в качестве объекта наблюдения реку Мешу с ее притоком Кысой, источником загрязнения которой служили сточные воды свинокомплекса. Наблюдения проводили с февраля по октябрь в течение 10 лет. Разрезы по длине рек выбирали с учетом дополнительных источников загрязнения (населенные пункты, стойбища животных и др.). Бактериологическая оценка сточных вод и водных масс рек Кысы и Меши включала определение числа сапрофитных организмов, коли- индекса, видового состава микрофлоры путем высева проб воды на мясопептонный агар и элективные среды [7].

Полный текст

Одним из главных условий деструкции загрязнений различного происхождения, поступающих в водоем, является нормальное функционирование микробного ценоза. Существует мнение, что сообщества микроорганизмов в чистых, незагрязняемых водоемах имеют в каждом из них свои характерные черты, связанные с условиями их обитания [6]. Совершенно очевидно, что необходимо выявить наиболее характерные бактериальные ценозы для водоемов различных типов — рек, озер, водохранилищ и их изменения при загрязнениях. Но поскольку в большинстве случаев микроорганизмы являются космополитами, трудно определить, для каких из них водоисточник — это место обитания и жизнедеятельности, а для каких — лишь средство пассивного транспорта. Учитывая это, а также то, что сельскохозяйственные животные играют основную роль в антропогенном круговороте биогенных элементов [4], мы выбрали в качестве объекта наблюдения реку Мешу с ее притоком Кысой, источником загрязнения которой служили сточные воды свинокомплекса. Наблюдения проводили с февраля по октябрь в течение 10 лет. Разрезы по длине рек выбирали с учетом дополнительных источников загрязнения (населенные пункты, стойбища животных и др.). Бактериологическая оценка сточных вод и водных масс рек Кысы и Меши включала определение числа сапрофитных организмов, коли- индекса, видового состава микрофлоры путем высева проб воды на мясопептонный агар и элективные среды [7].

Предварительные исследования других притоков Меши — рек. М. Меши, Нырсы, Нурмы, Тюлячинки — выявили отсутствие в их водах патогенных и условно-патогенных бактерий. Микрофлора была представлена в основном кокками, что свидетельствует о чистоте этих водоемов.

Анализы сточных вод свинокомплекса показали, что численность сапрофитных форм бактерий не превышала 2,9·106 кл/мл, тогда как величина коли-индекса достигала 8·10 t2. Частота обнаружения бактерий тифопаратифозной группы зависела от температуры окружающей среды, связанной со временем года. Качественный анализ стока показал наличие бактерий, относящихся к таким видам, как Clostridium perfringens, Cl. oedeina- tiens, Cl. hystolyticum, Cl. putrificum, Streptococcus hovis, Str. faecalis, Staphylococcus aureus, St. albus, Escherichia coli, E. anaerogenes, Proteus vulgaris, Salmonella typhimurium, Bacillus sub- tilis, Sarcina ureae, Pseudomonas fluorescens.

При поступлении сточных вод свинокомплекса в реку Кысу летом происходило 2—3-кратное снижение уровней санитарно-бактериологических показателей, но по видовому составу изменений не было. Эта ситуация прослеживается до впадения Кысы в Мешу. Многолетние наблюдения позволили сделать вывод, что под влиянием попадания органического загрязнения воды Кысы стали «мертвой зоной», а эффект разбавления, который принято считать одним из факторов самоочищения водоема, на малых реках способствует выживанию и распространению патогенных и условно-патогенных микроорганизмов.

До слияния с рекой Кысой микробиальный ценоз реки Меши представлен различными физиологическими группами: целлюлозоразлагающими бактериями, нитрофикаторами, фиксаторами свободного азота, аммонификаторами мочевины, аэробными и анаэробными аммонификаторами белка. Патогенные и условно-патогенные бактерии не обнаруживались.

Поступление вод реки Кысы в Мешу оказывает резко выраженное репрессивное влияние на микрофлору последней. Особенно чувствительными оказались бактерии, участвующие в круговороте азота— происходило полное выпадение нитрификаторов и фиксаторов свободного азота. Кроме того, если до слияния с рекой Кысой в Меше аммонификацию белка осуществляли аэробные формы (Ps. fluo- rescens, Вас. subtilis, Вас. cereus), то после слияния обнаруживались в основном анаэробы (CI. putrificum). Ухудшение процесса нитрификации вызвано, по нашему мнению, снижением содержания растворенного кислорода. Вероятно, определенную роль в создании дефицита кислорода создало массовое развитие грибов Mucor, Pénicillium деструкционной способности микробного сообщества (особенно разнообразна при этом группа аммонифисвязываем не столько с влиянием физико-химических факторов (высокая выживаемость этой группы микроорганизмов во внешних условиях достаточно широко известна [3, 8]), сколько с деятельностью культуры Васт mesentericus, которая обладает мощным антагонистическим действием по отношению к Sal. typhimurium, Е. coli, St. aureus [£].

Бактериологическое обследование вод Меши возле Узака постоянно обнаруживало присутствие органического загрязнения. Величина коли-индекса возрастала до 1·109, тогда как в предыдущей точке — возле Кара-Ширмы— она равнялась 2·10б, вновь выявлялись представители тифо-паратифозной группы, анаэробные аммонификаторы белка. По-видимому, несмотря на то что сточные воды свинокомплекса отводят в овраг, часть их периодически поступает в реку. Нарушение процессов восстановления естественного микробного ценоза прослеживается до Янцевар, создавая зону неблагополучия.

Возле Читы отмечается полное отсутствие бактерий тифопаратифозной группы; аммонификацию белка осуществляют аэробы; появление нитрификаторов свидетельствует о положительных изменениях в кислородном режиме на данном участке реки.

В районе Сокуров микробная популяция находится под воздействием локальных загрязнений неизвестного происхождения. Высокое значение коли-индекса (всего в десять раз меньше, чем возле Узака) сочеталось с тенденцией к обеднению видового состава микрофлоры за счет элиминации актиномицетов, микобактерий, аммонификаторов мочевины, анаэробных аммонификаторов белка. Отсутствие организмов зоопланктона и повышенное значение ХПК дают основание предполагать токсичное воздействие локального сброса на гидробионты [5].

Образование Куйбышевского водохранилища превратило устье реки Мети в многокилометровые участки залитой поймы. Анализ взятых нами проб показал, что на санитарно-бактериологический режим в этой зоне (Нармонка — Ташкирмеиь) большое влияние оказывают 2 фактора: поступление стоков расположенных здесь ряда птицефабрик, ферм крупного рогатого скота и подпор вод Куйбышевского водохранилища.

Оценка качества воды по классификации Ж. П. Амбразене [1], в основе которой лежит биологическое состояние водных масс, выявила, что по мере их продвижения от Нармонки до Ташкирмени происходит сдвиг показателей от полисапробной через аир к мезосапробной зоне. Величины отношения численности микробиального планктона и гетеротрофной микрофлоры показывают, что при этом исчерпываются легкоусвояемые органические вещества и имеет место «сползание» трудноокисляемого органического субстрата в воды Куйбышевского водохранилища. Например, в районе Нармонки этот усредненный показатель равен приблизительно 158, а возле Атабаево —983.

Численность сапрофитной и кишечной микрофлоры снижается параллельно. Вероятно, имеет место взаимосвязь трех процессов:

  • оседание частиц органического субстрата с адсорбированными на них микроорганизмами;
  • выедание бактерий зоопланктоном;
  • усиление антагонистических взаимодействий между микроорганизмами вследствие того, что исчерпываются легкоусвояемые органические вещества.

Качественный состав микрофлоры Мешинского плеса хотя и включал в себя микроорганизмы, принадлежащие к различным физиологическим группам, но, как показали наши исследования, по количеству видов значительно уступал микрофлоре самого водохранилища. Эта неадекватность делает возможным предположение о функциональной особенности Мешинского плеса как природного биофильтра. В этом случае влияние подпора водохранилища мы рассматриваем как способность значительных масс воды путем разбавления снижать репрессирующее действие загрязняющих веществ, обеспечивая тем самым нормальное функционирование как микробного сообщества в целом, так и каждого его компонента.

Нами изучались также взаимоотношения между макрофитами и аллохтонной микрофлорой. Вследствие малых площадей зарастания, а также местонахождения в зоне влияния подпора вод Куйбышевского водохранилища (Мешинский плес) и реки Камы (возле Мансуровских островов) достаточно трудно, по нашему мнению, оценить роль макрофагов в процессах освобождения вод Меши от бактериального загрязнения.

Полученная картина состояния микробиального ценоза вод рек Кысы и Меши характерна для летнего периода. Результаты анализов проб, отобранных весной и осенью, имеют хаотичный характер, связанный, вероятнее всего, с паводком, дождями и низкой температурой, оказывающей угнетающее влияние на ферментативные процессы микроорганизмов. В то же время следует подчеркнуть, что независимо от времени года санитарно- эпидемиологическая обстановка является крайне неблагоприятной в местах поступления загрязнений в водоем (река Кыса, участки Меши возле Уза- ка, Сокуров, в районе Нармонка — Ташкирмень), так как даже в пробах, взятых в подледном периоде, нами идентифицированы бактерии, относящиеся к возбудителям кишечных заболеваний.

×

Об авторах

И. А. Красноперова

Институт экологии природных систем АН РТ

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Казань

Список литературы

  1. Амбразене Ж. П. Классифицирование речных вод по степени загрязненности на основе микробиологических показателей —М 1974.
  2. Балыкин А. В. Микробы-антагонисты как фактор биологического самоочищения сточных вод от санитарно-показательской микрофлоры.—Пущино, 1979.
  3. Калина Г. Г. Сравнительная выживаемость в воде энтерококков, кишечных палочек и сальмонелл.—М., 1974.
  4. Коплан-Дикс И. С. Антропогенное воздействие на малые озера.—Л., 1980.
  5. Красноперова И. А., Грисков а А. Т. Влияние органического загрязнения на формирование качества воды малых рек республики Татарстан.—Казань, 1993.
  6. Родина А. Г. Методы водной микробиологии.—Л., 1965.
  7. Унифицированные методы исследования качества вод.—М., 1966.—Ч. 4.
  8. Черкинский С. Н. К вопросу о косвенной роли водного фактора в передаче сальмонеллезной инфекции.—М., 1976.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 1994


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.