О некоторых организационных вопросах в лечении и профилактике рака желудка
- Авторы: Сорокин Н.М.1,2
-
Учреждения:
- Медицинский институт им. С. В. Курашова
- Казанский городской онкологический диспансер
- Выпуск: Том 47, № 6 (1966)
- Страницы: 4-7
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 19.01.2021
- Статья одобрена: 19.01.2021
- Статья опубликована: 28.11.1966
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/58647
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj58647
- ID: 58647
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Среди проблем практической онкологии вопросы лечения рака желудка занимают важное место, поскольку эта локализация рака составляет 20—30% общего числа больных с впервые установленным диагнозом рака, а среди умирающих от злокачественных опухолей —до 40%. По г. Казани эти показатели представлены следующей таблицей.
Ключевые слова
Полный текст
Среди проблем практической онкологии вопросы лечения рака желудка занимают важное место, поскольку эта локализация рака составляет 20—30% общего числа больных с впервые установленным диагнозом рака, а среди умирающих от злокачественных опухолей —до 40%. По г. Казани эти показатели представлены следующей таблицей.
Таблица 1
Заболеваемость и смертность от рака желудка
Рак желудка | Годы | ||
1960 | 1961 | 1962 | |
Среди заболевших раком (в %) Среди умерших от рака (в %) | 32 08 41,06 | 33,1 40,6 | 36,8 49,4 |
Представленные показатели свидетельствуют об определенной тенденции к росту заболеваемости раком желудка и смертности при нем.
Ранний диагноз рака желудка весьма труден для практического врача. Он требует большого опыта и неоднократного клинико-рентгенологического обследования.
По установлении диагноза необходимо решить вопрос об операбильности. Согласно отчетным данным по Казани за изучаемый период, возможность радикальной операции допускалась у 75% больных. По годам это выглядело следующим образом: в 1960 г. —72,9%, в 1961 г.— 65,2%, в 1962 г.—77,1%.
При госпитализации больных происходит определенный отсев, который увеличивается после детального обследования. Этот процесс закономерен и освещен многократно в различных литературных источниках. По этим данным в ведущих клиниках нашей страны и за рубежом количество больных, подвергшихся радикальной операции, не превышает 50—60% от количества госпитализированных. Объяснение этого факта кроется в трудностях диагностики границ распространения опухоли по желудку и на другие органы. Вот почему мы считаем целесообразным проводить детальное обследование больных с малейшим подозрением на рак желудка в стационарах хирургического или терапевтического профиля. Коечный фонд г. Казани позволяет осуществить эту задачу, поскольку число таких больных не велико. Терапевтические и хирургические клиники не должны устраняться от этой практически важной работы.
Мы решили рассмотреть вопрос о том, какое же количество больных среди признанных операбильными фактически поступает в стационары. Оказалось, что из числа больных раком желудка, подлежащих радикальному лечению, в 1960 г. было госпитализировано 11,9%, в 1961 г. — 53,2%, в 1962 г. — 70.5%. Чтобы выяснить причины таких весьма низких показателей госпитализации больных раком желудка, мы подвергли анализу некоторые факторы, зависящие от состояния больного, локализации и распространенности процесса в желудке и ряда других обстоятельств, определяющих возможности хирурга активно вмешаться в лечение этих больных.
Мы изучили 498 историй болезни больных раком желудка, находящихся на учете в городском онкологическом диспансере. Карточки больных взяты без какого-либо отбора. Мужчин оказалось 212, женщин — 286, что примерно соответствует общепринятым представлениям и тем данным, какие были получены при изучении заболеваемости по городу. Заболеваемость среди мужчин кажется несколько меньше, чем среди женщин, но вычислением интенсивных показателей на 100 000 установлено, что она не только не уступает, но даже несколько превышает соответствующие показатели среди женщин.
В решении вопроса о выборе метода лечения может иметь значение возраст, ибо масштабы онкологических операций требуют определенного состояния резервных сил организма, позволяющих произвести необходимое вмешательство. В возрасте до 30 лет было всего 6 больных, от 31 до 50 лет— 86 и от 51 до 60 лет и старше 406. Конечно, превалирование старших возрастных групп могло способствовать снижению процента госпитализации, однако в современной литературе имеется достаточно сообщений об успешном хирургическом лечении рака желудка в пожилом и старческом возрасте; такие наблюдения есть и в Казани.
Поскольку условия выполнения операций в дистальном и проксимальном отделах желудка не равноценны, нами проведен подсчет встретившихся локализаций опухоли в желудке. Рак кардиального отдела с переходом на пищевод был у 13,1 % больных рак кардиального отдела желудка — у 6,7%, тела желудка — у 37%, рак пилорического отдела — у 42,5%, у 0,7% больных локализация не была точно указана. Приведенные данные свидетельствуют о том, что более чем у 4/5 больных локализация процесса была благоприятной для радикального лечения или сама по себе не могла ему препятствовать.
В прогнозе и лечении опухолевого процесса важное значение имеет длительность течения заболевания («темп роста»). Мы рассмотрели и этот показатель.
Как выяснилось, число больных с продолжительностью анамнестических признаков до 1 мес. не достигало 10% общего количества больных, в то время как число больных с продолжительностью характерного анамнеза от года и более составляло почти 30%. Следовательно, основная масса больных имела медленно текущие и относительно благоприятные для лечения формы раковых опухолей. Наличие большой группы больных с продолжительностью анамнеза от 1 до 5 лет (76 чел.) и от 5 до 10 и более лет (64 чел.) дает основание предполагать возможность предотвращения озлокачествления при активном лечении хронических заболеваний желудка, если бы каждый такой больной был на диспансерном наблюдении. Более внимательное отношение к этим больным и более ранний переход к активному хирургическому лечению их при безрезультатном консервативном лечении могут явиться реальными факторами профилактики рака желудка. Длительность выраженных клинических симптомов позволяет значительно расширить приемы диагностики рака желудка. Следует отметить, что гастроскопия и цитологический метод исследования промывных вод желудка еще не нашли достаточно широкого распространения даже в лечебных учреждениях города, где имеются все условия для их развития.
Из числа изученных нами больных оперативному вмешательству подвергся 181 чел. (36,4% к числу диагностированных случаев рака желудка). Эта цифра несколько превышает литературные данные, по которым хирургическая активность не превышает 25% к числу диагностированных и 50—60% к числу госпитализированных больных.
Было произведено 20 гастрактомий, 51 субтотальная резекция, 50 резекций желудка, 15 гастроэнтеростомий, 42 пробных чревосечения и 3 гастростомии.
Этот перечень свидетельствует о достаточной онкологической подготовленности хирургов, выполняющих операции с должным радикализмом и желанием компенсировать несвоевременность диагностики расширением масштабов проводимых вмешательств.
Мы изучили продолжительность жизни оперированных больных и получили следующие данные: после гастрэктомий более 5 лет не прожил ни один больной; после субтотальных резекций жили дольше 3 лет менее трети оперированных, в то время как после обычных резекций, выполненных, вероятно, при небольших размерах опухоли, прожили от 3 лет и дольше свыше половины прооперированных. Гастроэнтеростомии продлевали жизнь больным не более чем на 2 года.
По данным Я. Ошацкого и М. Ленчика, доложенным на VIII международном противораковом конгрессе (1962), средняя продолжительность жизни больных раком желудка, умерших ранее 5 лет, оказалась для нелечившихся больных равной 10,9 месяца, в то время как после резекции желудка средняя продолжительность жизни равнялась 14,3 месяца.
Общеизвестно, что лечение рака желудка может быть успешным только при своевременном вмешательстве. Чем же объяснить наши данные, показывающие, что диагностика опухолей относительно обеспечена, коечная сеть хирургических стационаров позволяет госпитализировать всех нуждающихся, опыт хирургов и их возможности помочь больным достаточны, а количество своевременно прооперированных больных все же низко?
Отчасти причина этого кроется в настроенности самих больных, нередко отказывающихся от предлагаемого лечения. Основная масса отказов связана с недостаточной медицинской грамотностью больных и зависит от низкого уровня санитарного просвещения по онкологической тематике.
Нам кажется целесообразным использовать для этих целей радио- и телевизионные программы с выступлениями и показом больных, живущих в течение многих лет и, следовательно, излеченных от рака. Такие выступления будут более убедительными и наглядными, чем многие лекции и беседы, прочитанные без демонстрации людей, излеченных от рака желудка и предраковых заболеваний.
С другой стороны, следует повысить ответственность лечучреждений и каждого из врачей за пропуски сроков поступления больных раком и предраковыми заболеваниями в стационар. Обязательность диспансерного контроля за этими больными и поддержания двухсторонней связи между хирургическими стационарами и участковыми терапевтами, обслуживающими соответствующий участок, — единственный путь для этого.
Наше утверждение о наличии опасной задержки между моментом установления диагноза и сроком оперативного вмешательства базируется на данных, полученных при анализе нашего материала (табл. 2).
Таблица 2
Сроки от момента установления диагноза до оперативного вмешательства
Характер вмешательства | Всего больных | Операция произведена в сроки | |||||
до 10 дней | до 20 дней | до 1 мес. | до 3 мес. | до 6 мес. | до года | ||
Гастрактомия | 15 | 1 | 2 | 5 | 6 | 1 | --- |
Субтотальная резекция | 36 | 6 | 10 | 5 | 10 | 2 | 3 |
Резекция желудка | 28 | 5 | 7 | 6 | 7 | — | 3 |
Анастомоз | 12 | 4 | 3 | 2 | 3 | — | — |
При рассмотрении таблицы невольно возникает мысль о многих потерянных возможностях лечения рака желудка.
ВЫВОДЫ
- Диагностика рака желудка может быть существенно улучшена за счет более детального обследования больных, длительно и часто болеющих желудочными болезнями, что в современных условиях вполне реально.
- Для этого при установлении рака или предракового заболевания желудка терапевту следует совместно с хирургом и онкологом решить вопрос операбильности его и не выпускать больного из-под диспансерного контроля до момента госпитализации.
- Следует улучшить санитарное просвещение по онкологической тематике, сделав его более наглядным.
Случаи дефектной диагностики и несвоевременной госпитализации желудочных онкологических больных должны стать предметом обсуждения в заинтересованных лечебных учреждениях для предотвращения таких упущений в будущем.
Об авторах
Н. М. Сорокин
Медицинский институт им. С. В. Курашова; Казанский городской онкологический диспансер
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
1 кафедра госпитальной хирургии
РоссияСписок литературы
- Березов Е. Л. Вопр. онкол., 1955, 6; Хирургия, 1956, 12.
- Дымарский Л. Ю. Вопр. онкол., 1956, 4.
- Корхов В. И. Там же, 1930, 1
- Мац Д. И. Там же, 1955, 3.
- Мельников А. В. Клиника рака желудка. Медгиз, М., 1960.
- Немыря А. Н. Организация онкологической помощи больным раком желудка. Медгиз, М., 1962.
- Савиных А. Г. Вестн. хир, 1955, 10
- Холдин С. А. Злокачественные опухоли желудка. Руководство: Злокачественные опухоли, т. II, 1952
- Раков А. И, Чехарина Е. А. Сб.: XXX лет ин-та онкологии, 1956.
- Раков А. И. Совр. пробл. онкол., 1953, 4.
- Шевченко И. Т. Нов. хир. арх., 1955, 3.
- Щукарева Н. К. Вопр. онкол., 1955, 3.
- Юдин С. С. Этюды желудочной хирургии. Медгиз, М., 1955.
Дополнительные файлы
