Regarding the article by Dr. Aydarov
- Authors: Sokolov N.V.
- Issue: Vol 34, No 1 (1938)
- Pages: 102-103
- Section: Articles
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/52988
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj52988
- ID: 52988
Cite item
Full Text
Abstract
Dr. Aydarov's article correctly raises the question of the abnormal formulation of medical education in that part of it, which concerns outpatient surgery and purulent surgery in particular. The main forms of purulent surgical diseases should be studied in the third year in general surgery classes, the department of which should be provided with clinical beds and an outpatient clinic. Until recently, there was no such clinic in Kazan, just as there was no department or an outpatient clinic. Thus, teaching the basics of general surgery and, in particular, teaching students of purulent surgery stood on the wrong path of predominantly theoretical education. Until recently, there was no fixed polyclinic, where it would be possible to widely and correctly organize the teaching of 5th year students in outpatient and, in particular, purulent surgery.
Keywords
Full Text
В статье д-ра Айдарова совершенно правильно поднимается вопрос о ненормальной постановке медобразования в той его части, которая касается амбулаторной хирургии и гнойной хирургии в частности. Основные формы гнойных хирургических заболеваний должны быть изучены на III курсе в занятиях общей хирургии, кафедра которой должна быть обеспечена клиническими койками и амбулаторией. До последнего времени такой клиники в Казани не было, как не было при кафедре и амбулатории. Тем самым преподавание основ общей хирургии и в частности обучение студентов гнойной хирургии стояло на ложном пути преимущественно теоретического обучения. Неправильность постановки медобразования в этом вопросе углубляется тем, что при госпитальной хирургической клинике 5-го курса не имеется амбулатории; не имелось до последнего времени и фиксированной поликлиники, где можно было бы широко и правильно поставить дело обучения студентов 5-го курса амбулаторной и, в частности, гнойной хирургии.
Справедливость требует сказать, что казанская госпитальная хирургическая клиника всегда была обеспечена достаточным количеством гнойных больных и преподавательский состав всегда фиксировал внимание студентов на этих больных.
Но я согласен с д-ром Айдаровым, что вопросу лечения гнойных больных в студенческом курсе должно быть уделено особенное внимание и что центр тяжести должен быть перенесен в амбулаторию.
Так же своевременно д-р Айдаров ставит вопрос и о неправильной постановке дела обслуживания гнойных больных в городских поликлиниках. В одних случаях неправильное обслуживание зависит от недостаточной квалификации принимающих врачей, в других—от недооборудованности хирургических кабинетов поликлиник.
Президиум Хирургического общества ТАССР и Горздрав (независимо от статьи д-ра Айдарова) на совместном заседании еще 2 октября 1936 г. обсуждали вопрос о положении с гнойной хирургией в Казани, вопросы постановки амбулаторной помощи хирургическим больным и приняли ряд конкретных решений, направленных к урегулированию вопроса о госпитализации гнойных больных и к улучшению постановки амбулаторной помощи. Согласно этому решению Горздрав широко открывает двери поликлиник квалифицированным специалистам (профессора, доценты, ассистенты), которые должны будут при содействии Горздрава поставить дело амбулаторной помощи хирургическим больным на должную высоту и на правильной постановке дела воспитать кадры молодых врачей.
About the authors
N. V. Sokolov
Author for correspondence.
Email: info@eco-vector.com
Professor
Russian FederationReferences
Supplementary files
