Chronicle

Abstract

In front of everyone's eyes, in the middle of the day, a sick man is unceremoniously and cruelly exploited. Every day in newspapers and magazines there are broadcast announcements about newly-invented medicines and devices, supposedly curing the most serious diseases quickly and radically, requiring long-term scientific medicine to cure or alleviate the suffering of diseases. It is most often the case for the treatment of consumption, syphilis, gonorrhea, sexual weakness, cancer, binge drinking, etc.

Full Text

На глазахъ у всѣхъ, среди бѣлаго дня, безцеремонно и жестоко эксллоатируется больной человѣкъ. Изо-дня-въ-день въ газетахъ и журналахъ появляются широковѣщательныя объявленія о новоизобрѣтенныхъ лѣкарственныхъ средствахъ и приборахъ, якобы, излѣчивающихъ быстро и радикально наиболее тяжелыя болѣзни, требующія для излѣченія или облегченія страданій заболѣвшаго продолжительнаго воздѣйствія средствъ научной медицины. Речь чаще всего идетъ объ излѣченіи чахотки, сифилиса, триппера, половой слабости, рака, запоя и пр.

Охота на карманъ больного ведется умѣло и настойчиво. Съ цѣлыо воздействовать на публику авторитетомъ высшаго медицинскаго учрежденія, средства эти проводятся черезъ Медицинскій Совѣтъ въ качестве невинныхъ полосканій для зубовъ, косметическихъ препаратовъ, а затемъ уже съ подг аголовкомъ: «съ разрешенія Медицинскаго Совѣта» восхваляются въ качестве чудесныхъ средствъ противъ одной изъ вышеперечисленныхъ болезней (такъ, нашшмеръ, было съ индійскимъ бальзамомъ Аврахова и многими другими).

Для более успешнаго улавливанія публики объявители возвещаютъ, что средство выщло изъ «лабораторій», обыкновенно никому не ведомыхъ (лабораторія «Кольтоко», «Нью-йоркскій институтъ знаній» и тому подобное), къ средствамъ пристегиваютъ имя несѵществуюшаго профессора или доктора (французскій докторъ факультета (!), проф. Маркони, Биберъ, Вагнеръ и такъ далее). Текстъ рекламы украшается сообщеніями, что средство это выпущено въ обращеніе «послё целаго ряда научныхъ изследованій», «после долговременнаго испытанія въ клиникахъ и больницахъ», хотя ни одного научнаго сообщенія объ этомъ средстве не имеется, ни одного испытанія въ клиникахъ и больницахъ съ нимъ сделано не было. Далее, въ рекламахъ и дуть отзывы «князей, врачей, фельдшеровъ, священниковъ, атамановъ и артистовъ», восторженныя благодарности несуществующихъ паціентовъ. даже портреты лицъ, излечившихся, напримеръ, отъ половой слабости (!). Стремленіе обосновать, якобы, научно свои средства обнаруживаешь крайнее невежество и безграмотность изобретателей, разсчитывающихъ на невежество и легковеріе публики: здесь и рисунки чудовшцныхъ бациллъ въ виде скорпіоновъ, здесь и собщенія, что «данное средство превращаетъ хрящъ въ мясо», что «отъ впусканія капель въ глаза после.дніе делаются чище и дальновиднее и такъ далѣе.

Обиліе подобнаго рода конкуррирующихъ между собой объявленій показываетъ, что ѵлавливаніе публики идетъ успёшно, и игра на невежество и легковеріе оправдываешь расчеты предпринимателей. Къ сожалѣнію, отъ этого похода страдаетъ не только карманъ больного человѣка, но и его здоровье.

Больные бросаются на эти средства, обѣщающія быстрое и радикальное исігѣленіе, пропускаютъ дорогое время для действительная лѣченія и когда, разочарованные въ самозванныхъ целителяхъ, обращаются за раціональной врачебной помощью, бываетъ уже поздно...

Чѣмъ дальше, тѣмъ характеръ этого обмана становится все беззастенчивее. Создаются особые «популярно-медицинскіе журналы» спеціально для рекламировали подобнаго рода средствъ, издаваемые нередко фабрикантами же новыхъ средствъ («Будьте Здоровы», «Вѣстникъ Здоровья», «Гербарій» и др.), организуются лѣчебницы, привлекаются къ этому дѣлу даже врачи,—изъ тѣхъ, конечно, которые продаютъ предпринимателю свое высокое призваніе и честь.

Разыгравшаяся вакханалія достигла такихъ пределовъ, что дальнейшее молчаніе кладетъ пятно и на тѣхъ, кто не возвышаетъ голоса съ целью предостеречь публику отъ беззастѣнчивыхъ эксплоататоровъ.

Редакторы медицинскихъ изданій въ Петербурге на совѣщаніи 6-го мая 1912 года (лредсѣдательствованіе въ которомъ, по ихъ просьбе, принялъ на себя Л. Б. Бертенсонъ, известный своей деятельностью по борьбе съ шарлатанствомъ въ Россіи) решили положить начало систематической борьбе съ этимъ зломъ, наносящимъ крупный, нередко непоправимый вредъ здоровью населенія.

Намеченъ рядъ меръ для этой цели, и прежде всего—привлечете къ участію въ этой борьбе представителей печати, вразумлсніе лечащейся публики путемъ соответственныхъ обращеній къ ней и учрежденіе особаго общества для борьбы съ лечебнымъ шарлатанствомъ во всехъ его формахъ и проявленіяхъ.

Приступая къ работе въ указанномъ направленіи, редокторы медицинекихъ изданій надеются, что общая печать и публика придутъ на помощь этимъ начинаніямъ, и, такимъ образомъ, явиться возможность продуктивной борьбы съ алчными искателями наживы за счетъ больного человека.

Настоящее обрагценіе и имеетъ своей целью вызвать самодеятельность общества для этой борьбы.

Председатель совещанія Л. Б. Бертенсонъ. Члены совещания: М. Б. Блюменау («Практическая Медицина»), А.М. Брамсонъ («Новое въ Медицине»), «Ежемесячникъ ушныхъ, носовыхъ и горловыхъ болезней»), М. Я. Брейтманъ(«Здоровье и Жизнь»), Н А Велъяминовъ («Русскій Хирургическій Архивъ»), С. В Владиславлевг, («Русскій Врачъ»), Р. А Гайковичъ («Туберкулезъ»), Н. Ф Гамалея («Гигіена и Санитарія»), Ф. Ф. Голъцингеръ («St. Pétersburger Medicinischè Wochenschrift»), Г. И. Дембо («Врачебная Газета»), Г Б. Конухесъ («Труды Детскихъ Врачей»), А. А. Лозинскiй («Врачебная Газета»), Д. П. Николъскій («Журналъ Русскаго Общества охраненія народнаго здравія»), L Б Оксъ («Домашній Докторъ»), С. Б. Оречкинъ («Практический Врачъ»), В. В. Подвысоцкій («Русскій Врачъ», «Архивъ біологическихъ наукъ» А. А, Редлихъ («Журналъ акушерства и женскихъ болезней»), Д. А. Соколовъ («Педіатрія»), М. С Уваров  («Вестникъ Общественной Гигіены, Судебной и Практической Медицины»), М. Ѳ. Ццтовичъ(«Вестники ушныхъ, носовыхъ и горловыхъ болезней»), Я. Б. Эйгеръ («Медицинскій Современникъ»).

На состоявшемся 7/IV 1913 г. 3-мъ Совѣщаніи редакторовъ Спб. медиц. изданій было рѣшено впредь до образованія особаго Общества для борьбы съ лечебнымъ шарлатанствомъ, на что потребуется много времени, обратиться въ Совѣтъ Общества охраненія народнаго здравія съ предложеніемъ организовать при Совѣтѣ Комиссію по борьбе съ врачебным ъ шарлатанствомъ. Помимо того, решено обратиться къ главному врачебному инспектору съ просьбой объ изыскаши въ предѣлахъ дѣйствующихъ законоположеній мѣръ къ огражденію лечащейся публики отъ вредной эксплоатаціи ея путемъ лживыхъ рекламъ и къ пресѣченію противузаконной деятельности самозваниыхъ лечителей и шарлатановъ (Рус. Врачъ, 1913, №№ и и 17).

Для предстоящаго V Съезда Россійскихъ Акушеровъ и Гинекологов ъ, имѣющаго быть отъ 27 до 30-г о Декабря 19x3 года въ г. Харькове, избраны программные вопросы: по акушерству—сстерапія узкаго таза», и по гинекологіи—ссхирургическое леченіе воспалителъныхъ заболеваній придатковъ матки».

О желаніи сделать докладъ и краткое содерж^ніе доклада или его положенія просятъ прислать въ Бюро не позже ю-го октября сего года для своевременнаго напечатанія въ трѵдахъ съѣзда по адресу. Харьковъ. Медицинское Общество. Организаціонному Комитету по устройству V Сѣзда Россійскихъ Акушеровъ и Гинекологовъ.

Работа д-ра В. А. Левицкаго «Э п и д е м і о л о г и ч е с к і я особенности скарлатины», признанная особой комиссіей Пироговскаго Общества достойной преміи имени Д. Посполитаки (въ ¹/₂-номъ размере), представляетъ собою плодъ большого и продолжительная труда. Не довольствуясь статистическими анализомъ огромнаго матеріала земскихъ санитарныхъ бюро, приведшими къ ряду выводовъ о посезонномъ распределеніи скарлатины и ряда другихъ инфекцій, авторъ сдѣлалъ попытку выяснить механизмъ этого распредѣленія на основаніи сопоставленія статистическихъ данныхъ съ данными бактеріологіи, физіологіи, патологіи и климатологіи, не останавливаясь передъ затруднеиіями, съ какими связана подобная работа.

Главнейшіе выводы, къ которыми приходить авторъ, могутъ быть вкратце сведены къ следующему: скарлатина имеетъ свою определенную помесячную кривую съ осенними главными максимумомъ. Одинъ и тотъ же типъ сезонности имеютъ инфекціонныя заболъванія, при которыхъ поражается одинъ и тотъ-же органъ. Типъ скарлатинной кривой заставляетъ отнести скарлатину къ группе горловыхъ инфекцій.

Сезонность скарлатины и другихъ ифекцій определяется не условиями со стороны микроба, а условіями со стороны органовъ, именно вызываемой сезонными или климатическими особенностями относительной анэміей того йли иного органа, которая ведетъ къ пониженію жизнедѣягяльности и ослабленію защитительныхъ приспособленій. (Общ. Вр.).

Пироговская Комиссія по изученію самоубійствъ въ Россіи дѣлаетъ следующее обращеніе къ русскому обществу. Статистика большихъ русскихъ городовъ въ послідніе годы указываетъ на постоянный ростъ самоубійствъ, принимающихъ характеръ эпидеміи, почему возникаешь вопросъ о борьбе общества съ этимъ грознымъ явленіемъ, съ этимъ все возрастающимъ обезцѣненіемъ жизни, особенно проявляющимся среди молодежи. Но всякая борьба требуетъ предварительнаго всесторонняго изученія, такъ и въ данномъ явленіи необходимо определить объемъ, характеръ, причины и способа борьбы съ нимъ. Этотъ трудъ, по постановленію XI-го Пироговскаго съезда, приняло на себя Правление Общества русскихъ врачей въ память Н. И. Пирогова и поручило особой Комиссіи изъ врачей, педагоговъ, юристовъ, обществснныхъ деятелей и другихъ епеціалистовъ изученіе самоубійствъ въ Россіи. Присту пи въ къ работѣ, Комиссія считаетъ необходимымъ обратиться къ содействію всего русскаго общества: съ прось бой присылать все печатные труды, письма и друг, матеріалы по данному вопросу. (По адресу Правленія Общества русскихъ врачей въ память Н. И. Пирогова для Комиссіи по изученію самоубійствъ. Москва. М. Бронная, д, 15, кв. 99).

Казанскій отделъ Всероссійской Лиги борьбы съ туберкулезомъ энергично продолжаетъ осуществленіе намеченной высокой задачи. 5 мая 1912 г. блестяще сошелъ устроенный имъ праздникъ «Белаго цветка», давъ сбора около 25 тыс. рублей. Прошлымъ летомъ функціонировала колонія для слабогрудыхъ детей, въ которой пользовалось съ болынимъ успехомъ 44 детей (21—22); колонія потребовала расхода въ 1225 р. 42 к., да затрачено на ея инвентарь 913 р. Какъ въ прошломъ, такъ и въ настояідемъ году целымъ рядомъ лекторовъ—профессоровъ и врачей, медиковъ и ве-теринаровъ, были прочитаны въ различныхъ городскихъ аудиторіяхъ серіи л е к п і й по туберкулезу.

Далее, былъ изданъ рядъ популярныхъ брошюрокъ, листк о в ъ на русскомъ и местныхъ-инородческихъ языкахъ для безплатной раздачи населенію, а въ день ссбелаго цвѣтка» 5 мая 1912 г. казанскія газеты были заполнены целымъ рядомъ ad hoc составленныхъ статей, посвященныхъ различнымъ сторонамъ общаго вопроса о туберкулезе и борьбе съ нимъ.

Просветительное дело местнаго отдела Лиги завершилось устройстЕомъ въ мае месяце с/г. спеціальной туберкулезной выставки въ зданіи Коммерческаго училища, съ экспонатами изъ кабинетовъ Казанскаго Университета и Ветеринарнаго Института, коллекній д-ра Блюменталя изъ Москвы, экспонатами отдельныхъ врачей и Казанскаго отдела Лиги. Выставка имела, немомненно, большой моральный успехъ, хотя и вызвала значительный расходъ со стороны Лиги.

Устроенный 11 мая с г. день ссбѣлаго цвѣтка», прошедшій съ менынимъ подъемомъ настроенія сравнительно съ прошлогоднимъ, далъ, однако, около 13 тыс. руб. сбору—цифру, которую можно считать средней для г. Казани.

Мечта Казанскаго отдела Лиги имѣть свой санаторій близка къ осушествленію: весной н. г. ему отпущено въ казенной Высокогорской лѣсной даче въ 25 верстахъ отъ Казани 6 десятинъ земли и, вероятно, въ будущемъ году тамъ будутъ возведены зданія санаторія.

27 января 1913 г. открыла свои дѣйствія безплатная Амбулаторія для больныхъ туберкулезомъ, помещающаяся пока временно въ наемномъ помѣщеніи (Варламская. д. Меркулова). Она потребуетъ годичнаго расхода до 5000 руб. Помимо заведующего амбулаторіей врача спеціалиста, въ ея деятельности принимаетъ живое участіе цѣлый рядъ врачей—консулътантовъ. За 3 месяца услугами лечебницы воспользовалось уже большое количество больныхъ—до 700 человѣкъ сделавшихъ до 1900 посѣщеній; нѣкоторымъ больнымъ выдаются безплатно и лекарства. Скромное торжество открытія лечебницы 27/1 послѣ молебствія и слова священнослужителя приветствовали рядъ лицъ: проф. А. Н. Каземъ-Бекъ, очертившій задачи лиги и значеніе амбулаторіи, д-ръ В. П. Первушинъ (приветствіе отъ имени Обществъ врачей и невропатологовъ и психіатровъ, подчеркнулъ значеніе инипіативы въ этомъ деле врачей), д-ръ Г. И. Губкинъ и д-ръ Р. А. Лурія, давшіе общую характеристику значенія борьбы съ туберкулезомъ и участія въ этомъ деле общественныхъ силъ; проф. В. Ф. Орловскій, подчеркнувший, что деятельность лиги имеетъ въ виду все классы населенія, г-жа Усманова (приветствіе отъ мусульманской части населенія), д-ра П. И. Зарницынъ и И. М. Лепскій (выяснившіе значеніе некоторыхъ деталей деятельности местнаго отдела лиги).

Дело Казанскаго отдела лиги т. обр. идетъ очень успешно, благодаря энергіи его руководителей и сочувствію населенія, оценившаго высокополезное ея значеніе. Пожелаемъ ему дальнейшихъ успеховъ.

Въ апреле—мае вновь идетъ ежегодная тяжелая работа— сдача государствепныхъ экзаменовъ въ медицинской испытательной комиссіи при Казанскомъ и другихъ Университетахъ. Перенесеніе экзаменовъ на весну съ осени—обычнаго періода экзаменаціонной деятельности въ предшествующіе года—приветствовать нельзя: подготовка къ нимъ неизбежно отнимаетъ много драгоценнаго времени у студента V курса, курса весьма важнаго для будушаго врача, здесь именно и получающаго завершеніе своего клиническаго образована. Вместо того, чтобы посещать клиники, клиническіе обходы, практ. занятія, лекціи, пріемы и изучать параллельно съ этимъ клиническую медицину,—иначе когда же онъ будетъ съ ней знакомиться?—студентъ V курса долженъ спешно повторять теоретическіе предметы первыхъ курсовъ университета, уже прежде сданные имъ на переходныхъ экзаменахъ и репетиціяхъ—нормальную анатомію, физіологію, гистологію, общ. патологію, фармакологію и т. д. Если подобная подготовка трудна при осенней сессіи государственныхъ экзаменовъ, когда можетъ быть использовано лѣтнее время, то, понятно, съ какимъ ущербомъ для образования и развитія будущаго врача должна она проходить при весенней сессіи экзаменовъ.

Неоднократно раздавались голоса о необходимости удлинненія факультетскаго курса до 6 и даже до 7 лѣтъ. Действительно, 5-и лѣтній курсъ въ томъ видѣ, какъ онъ проходится теперь, для медика недостаточенъ, такъ какъ весь учебный годъ на старшихъ курсахъ обычно укладывается всего въ 5¹/₂—7 месяцевъ занятій; между темъ, программы растутъ, отдельные курсы расширяются и приходится ссобъять необъятное» лишь въ общихъ чертахъ, да и то не все.

Создается дилемма: или удлиннить ежегодную факультетскую работу, или увеличить количество летъ факультетскаго образованія (практически трудно). Есть и еще выходъ, отчасти улучшающій положеніе дела: совершенно изъять изъ программы государственныхъ экзаменовъ теоретическіе предметы первыхъ 2—3 курсовъ и оставить лишь экзамны по обще-патологической группгь и по клипическимъ предметамъ. Польза будетъ очевидная—у студента V курса все время и вниманіе будетъ посвящено изученію чисто медицинскихъ предметовъ, требованія по которымъ при подобныхъ условіяхъ будетъ возможно повысить. Самая сдача государственныхъ экзаменовъ на врача много облегчится, а знанія будущихъ врачей и ихъ спеціальное образовоніе отъ подобной реформы лишь выиграютъ. Съ другой стороны, ихъ знанія и развитіе не пострадаютъ отъ того, что изъ огромнаго количества предметовъ, сдаваемыхъ теперь въ испытательныхъ медицинскихъ комиссіяхъ («вся медицина»), будутъ выключены такіе предметы какъ напр., анатомія, гистологія, физіологія, физіологическая химія, фармакогнозія, фармакологія и т. п., уже пройденные основательно въ свое время: спѣшная подготовка по нимъ, порой по конспектамъ, врядъ ли можетъ быть названа продуктивной, а времени требуетъ немало.