Protocol of the meeting of the society of doctors at the Imperial Kazan University April 21, 1911

Abstract

Chaired by Prof. F. Ya. Chistovich under the secretary of Dr. A. V. Gavorskom.

Full Text

Предсѣдательствовалъ—Проф. Ф. Я. Чистовичъ при секретарѣ д-рѣ А. В. Ѳаворскомъ.

Присутствовали—Праксинъ, Чирковскій, Первушинъ, Хохряковъ, Бушмакинъ, Островскій, Чалусовъ, Шибковъ, Опокинъ, Цыпкинъ, Зуевъ, Красинъ, Паринъ, Долговъ, Горяевъ, Владиміровъ, Казанскій, Шоломовичъ, Вечтомовъ.

Д-ръ И. М. Бѣлицкій. Удаленіе полового члена и мотонки при рангъ ихъ съ трансплантаціею, яичекъ подъ кожу бедра (съ демонстраціею больного).

ПРЕНІЯ.

Проф. Праксинъ. Мы демонстрировали новый способъ, который по радикализму его равенъ оскопленію, но при немъ сохранены яички. Большинство хирурговъ удаляетъ даже тогда, когда яички не затронуты процессомъ. Только Schalot предлагаетъ вырѣзать яички тогда, когда они поражены вмѣстѣ съ сѣмянными канатиками. Вь нашемъ случаѣ можно 'было бы образовать новый скротальный мѣшокъ, но это—очень сложно и получилась бы большая травма. При этомъ можно было бы ждать инфекціи раковыми массами. При нашемъ способѣ яички не могутъ страдать, такъ какъ они помѣщены подъ свободною кожею бедра. Ихъ можно было бы помѣстить подъ кожею живота, но это неудобно для больного _ь (давленіе на нихъ при вздутіи Живота или напряженіи брюшного пресса).

Проф. Чистов ичъ. Почему мочеиспускательный каналъ опушенъ книзу?

Проф. Праксинъ. Если оставить его въ области раны, то можетъ получиться стриктура мочеиспуск. канала всл. большой массы рубцовой ткани.

Д-ръ Казанскій. Какая судьба яичекъ при такомъ ихъ положеніи?

Проф. Праксинъ. Они, повидимому, функціонируютъ правильно.

Предсѣдатель благодаритъ докладчика за интересный докладъ.

Д-ръ А. В. Зороастровъ. „Демонстрація больного, оперированнаго въ четвертый разъ по поводу энтеростеноза, симулировавшаго желчныя колики.“

ПРЕНІЯ.

Д-ръ Антоновъ. Послѣднія боли, были, повидимому, отъ энтеростеноза. Отчего же зависили боли первыя?

Докладчикъ. Возможно, что была здѣсь сначала ошибка въ діагнозѣ. Боли же послѣ 2-й операціи (резекція желчнаго пузыря) усилились отъ изливавшейся черезъ свишъ желчнаго пузыря желчи, дававшей поводъ къ новымъ спайкамъ.

Д-ръ Антоновъ. Значитъ, послѣ каждой операціи спайки кишекъ увеличивались. Какова интенсивность болей послѣ операціи?

 Д-ръ Казанскій полагаетъ: не играла-ли здѣсь роли имѣющаяся у больного истерія въ производствѣ болей.

Докладчикъ. Боли здѣсь были не истерическія, какъ это и подтвердилъ консультантъ проф. В. П. Осиповъ.

Д-ръ Чалусовъ. Я больного наблюдалъ и до и послѣ операціи. Боли были постоянно въ опредѣленномъ мѣстѣ. (Антонову). Послѣ всѣхъ предыдущихъ операцій у больного боли появлялись самое большее на 20-й день, это и заставляло его въ концѣ концовъ послѣ каждой операціи снова обращаться въ разныя больницы.

Проф. Праксинъ. У больного не было рѣзкой истеріи, не было никакихъ истерическихъ стигматъ. Сначала мы думали о заболѣваніи ланкреотической железы. Но послѣ того какъ мы стали наблюдать во время припадковъ выступленіе въ regio hypogastrica опредѣленнаго рельефа въ одномъ и томъ же мѣстѣ мы отказались отъ предположенія о заболѣваніи pancreas. Имѣя въ виду анамнезъ больного (паденіе съ большой высоты), мы должны были остановиться на діагнозѣ стриктуры кишки послѣ разрыва ея стѣнки. При вскрытіи брюшной полости оказался компрессіонный стенозъ, благодаря спайкамъ съ передней стѣнкою живота, желудка и печени. (Антонову). Я думаю всѣ боли были здѣсь отъ энтеростеноза. Только j-й хирургъ стоялъ на правильной почвѣ и удалилъ клубокъ спаянныхъ кишекъ, но результата у него не было, благодаря спайкамъ, образовавшимся отъ вытеканія желчи послѣ 2-й операціи.

Предсѣдатель благодаритъ докладчика за докладъ, привѣтствуя операцію, устранившую въ концѣ концовъ боль.

Д-ръ Завадскій. Нѣсколько словъ о методѣ восковой реконструкціи (демонстрація приборовъ и техники).

Докладчикомъ были даны разъясненія на предложенныя нѣкоторыми членами Общества вопросы.

Предсѣдатель благодаритъ докладчика.

                 Административная часть.

1. Постановлено: послать почетному члену О-ва В. И. Разумовскому телеграмму съ привѣтствіемъ по поводу 30-лѣтія его научнопедагогической дѣятельности.
2. Заслушана и принята къ свѣдѣнію бумага о конкурсѣ на каѳедру гигіены въ Кіевскомъ университетѣ.
3. Доложено обращеніе Бюро международнаго Общества дѣтскихъ врачей. Постановлено: Сообщить о ней гд\ педіатрамъ членамъ Общества врачей.
4. Предсѣдатель доложилъ 6 желаній обратиться въ Правленіе У-та съ просьбою освѣщать электричествомъ помѣщеніе Библіотеки   О-ва врачей.        

5. Избранъ въ дѣйствит члены:  д-ръ В. В. Дьяконовъ.

Предсѣдатель Ф. Чиетовичъ.

Секретарь А. Ѳаворскій.