Протоколъ засѣданія Общества врачей при Императорскомъ Казанскомъ Университетѣ 3-го марта 1911 г

Аннотация

Предсѣдательствовалъ проф. Ф. Я. Чистовичъ.

Полный текст

Присутствовали—Заболотновъ, Николаевъ, Барыкинъ, Пичугинъ, Аристовскій, Чалусовъ, Лепскій, Игнатовичъ, Соловьевъ, Бронниковъ, Кулаевъ, Сухаревъ, Опокинъ, Васильевъ, Цушниковъ, Бу шмакинъ, Цыпкинъ, Адамюкъ, Зуевъ, Фортунатовъ, Чебоксаровъ, Чарушинъ, Хохряковъ, Идельсонъ, Казанскій,, Горяевъ, Зарницынъ, Пильновъ, и большое число гостей.                                  

Прив.-доц. Заболотновъ сдѣлалъ сообщеніе: «Современное состояніе ученія о чуме» и показалъ микроскопическіе препараты и картины на экранѣ.

По поводу сообщенія прив-доц. Барыкинъ выразилъ сожалѣніе, что докладчикъ не коснулся ни бактеріологической діагностики чумы, ни серотерапіи. Между тѣмъ есть данныя за то, что чумные/микробы очень распространены въ природѣ, по крайней мѣрѣ среди грызуновъ встрѣчаются такія заболѣванія, при которыхъ возбудители йхъ не могутъ быть отличены отъ чумнаго бацилла ни морфологическй,ѣй Жѣе реакціями иммунитета; чума человѣка является поэтому какъ-бы Случайнымъ переносомъ на него микробовъ, развивающихся обычно въ тѣлѣ грызуновъ,

Д-ръ Заболотйовъ указалъ, что не коснулся вопросовъ, затронутыхъ оппонентомъ, только по недостатку времени.

Проф. Ф. Я. Чистовичъ спросилъ, не длиннѣе-ли инкубаціонный періодъ пяти дней, такъ какъ на это явились указанія изъ Манчжурской эпидеміи со стороны японцевъ.

Д-ръ Заболотновъ. Такихъ указаній мнѣ въ литературѣ не встрѣтилось.

Д-ръ М. В. Казанскій напомнилъ, что д-ръ Страховичъ считаетъ инкубаціонный періодъ гораздо продолжительнѣе, даже до 17 дней. Кромѣ того для оппонента неясно, откуда могутъ являться эндемическіе очаги чумы въ Астраханскомъ краѣ, гдѣ эпизоотіи на грызунахъ никогда не находили; не скрытая-ли чума людей является причиною поддержанія чумныхъ очаговъ.

Д-ръ Заболотновъ. Условія изслѣдованія чумы въ Киргизской степи таковы, что обставить ихъ какъ слѣдуетъ научно было очень затруднительно.

Д-ръ Чалусовъ указалъ еще на одинъ источникъ эпидеміи— Уральскую область, гдѣ чумные очаги были хорошо изслѣдованы и указаны пути распространенія эпидеміи.

Д-ръ Заболотновъ. Я указалъ только на главные очаги эндеміи въ Астраханской губ., изъ нихъ чума могла конечно перебрасываться и въ другіе пункты.

Д-ръ Казанскій отмѣтилъ продолжительность сохраненія жизне* способной заразы въ замороженныхъ трупахъ.

Д-ръ Барыкинъ находитъ, что японцы, установивъ 7 — ю дневный карантинъ, поступили раціонально, такъ какъ существуетъ легкая форма pestis minor, которая тянется дольше обычной чумы, а заражаетъ несомнѣнно. Поэтому казалось-бы полезнымъ въ иныхъ случаяхъ отступать отъ шаблоннаго срока, установленнаго въ настоящее время.

Д-ръ Заболотновъ считаетъ, напротивъ, 5 дневный срокъ достаточнымъ.

Предсѣдатель, оттѣнивъ достоинства доклада и его значеніе, какъ распространителя новыхъ современныхъ взглядовъ на двойственность путей зараженія чумою, отъ лица собранія поблагодарилъ докладчика за интересное сообщеніе, а присутствующіе наградили докладчика апплодисментами.

Въ административной части засѣданія избраны баллотировкою въ дѣйств. члены Общества д-ра М. Н. Гремячкинъ (8—2) и С. В. Малиновскій (9—3). и предложенъ въ дѣйств. члены А. В. Вишневскій (Л. Л. Фофановымъ и Ф. Я. Чистовичемъ).

Предсѣдатель Ф. Чистовичъ.